作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
223.138.255.8 (台灣)
2023-09-07 12:20:36 推 aponla: 我也想知道 這種有人願意搬進來就謝天謝地的地方 為什麼要設守衛亭？ 13F 101.12.16.146 09-07 12:27
推 aponla: 了解 這說法合理 謝謝樓上 23F 101.12.16.146 09-07 12:38
作者:
oftheday (oftheday)
114.37.42.93 (台灣)
2023-09-07 12:32:34 推 aponla: 不值錢 那就趕快自費拆一拆 不要再一直護航違建的部分了
很難看 12F 101.12.16.146 09-07 12:36
作者:
jacklyl (股市沒行情 摸魚聊政治)
27.53.178.153 (台灣)
2023-09-07 12:16:24 → aponla: 我家也有門牌阿 我家可不可以也像這樣長大 5F 101.12.16.146 09-07 12:18
→ aponla: 不是賴家的 賴就趕快閉嘴 不要硬拗了 10F 101.12.16.146 09-07 12:19
作者:
freertos (@@)
61.220.184.181 (台灣)
2023-09-07 12:05:21 噓 aponla: 為什麼要浪費國家的錢 民進黨敢做不敢當 12F 101.12.16.146 09-07 12:08
→ aponla: 推釣魚 小堅那次也是這樣 到後面大翻車一屍好幾命 29F 101.12.16.146 09-07 12:17
作者:
pchunters (齁齁齁)
27.53.176.136 (台灣)
2023-09-07 11:48:09 推 aponla: 明明說該怎麼辦就怎麼辦就好 賴這次選擇硬拗 是沒看到小堅這個例子嗎？ 接下來應該很選的辛苦 慘了 90F 101.12.16.146 09-07 12:12
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
118.171.195.139 (台灣)
2023-09-07 11:50:39 推 aponla: 這幾張圖再貼一百次 死忠的就是不會看啦 你看政黑護航的哪一個敢拿空照圖來說明的？黨說沒有違建就沒有違建 14F 101.12.16.146 09-07 11:57
推 aponla: 說配合怎麼認定就好 不要扯一堆被人打臉 這些到時候被認證了就會被拿出來電 85F 101.12.16.146 09-07 12:15
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jacklyl (股市沒行情 摸魚聊政治)
27.53.178.153 (台灣)
2023-09-07 10:29:53 推 aponla: 新北市政府說是違建啊 89F 101.12.16.146 09-07 10:50
→ aponla: 不太懂新北市說是違建 然後是綠的 這是什麼邏輯？ 92F 101.12.16.146 09-07 10:51
作者:
a5687920 (苦大師)
1.200.149.97 (台灣)
2023-09-07 08:36:55 推 aponla: 新北市政府哪時候有說不是違建？ 真的很佩服死忠粉腦補的能力 52F 101.12.16.146 09-07 09:15
推 aponla: 新北市政府只有搬法條給他們機會要他們提出證明 總之就是就是快點拿證據去申訴 不要一直靠塔綠班硬拗 56F 101.12.16.146 09-07 09:17
作者:
palindromes 211.20.119.193 (台灣)
2023-09-07 01:40:21 → aponla: 還沒拆就說落幕 這個很純 40F 101.12.16.146 09-07 07:05
作者:
Fallenshit (賽鴿)
125.229.126.47 (台灣)
2023-09-06 18:37:53 推 aponla: 原來他們有仇阿 難怪 54F 101.12.16.146 09-06 19:27
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
1.162.54.26 (台灣)
2023-09-06 19:20:43 噓 aponla: 台灣真的垃圾媒體太多 內文都知道進度只到行文區公所的階段 標題直接帶風向未到現 10F 101.12.16.146 09-06 19:24
作者:
t21 (t21)
114.46.148.170 (台灣)
2023-09-06 18:53:23 推 aponla: 100年以前違反台北縣地方自治法規的都沒事了 德政 21F 101.12.16.146 09-06 18:57
→ aponla: 100年以前欠台北縣政府的錢不用還了 德政 24F 101.12.16.146 09-06 18:58
推 aponla: 可申請合法 不是 合法 中文很難嗎？ 47F 101.12.16.146 09-06 19:08
推 aponla: 重點是新北沒說 民國100年六月二日以前的 55F 101.12.16.146 09-06 19:18
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
BluffKing (台灣一番)
146.70.205.62 (日本)
2023-09-06 17:45:44 推 aponla: 乾脆宣布獨立 舊法都不適用算了 拜託賴正經一點好嗎 我昨天還看好你會明快處理耶 這樣也要凹 190F 101.12.16.146 09-06 18:16
作者:
oftheday (oftheday)
27.53.24.41 (台灣)
2023-09-06 17:59:29 推 aponla: 原來的要先證明的出來 改建的部分應該還是 15F 101.12.16.146 09-06 18:07
→ aponla: 不過塔綠班會自動解釋成已經合法了 17F 101.12.16.146 09-06 18:08
作者:
CrazySept (九月瘋)
117.56.240.151 (台灣)
2023-09-06 17:59:20 推 aponla: 欸..別人在釣魚你幹嘛亂入 23F 101.12.16.146 09-06 18:04
推 aponla: 乾脆宣布獨立 這樣就不適用了 拜託 要選總統不要耍白痴好嗎 40F 101.12.16.146 09-06 18:13
推 aponla: 真的有點失望 昨天還相信賴不會這麼白癡 82F 101.12.16.146 09-06 18:38
→ aponla: 果然接收了蔡的塔綠班軍團後也變白癡了 84F 101.12.16.146 09-06 18:38
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
180.217.133.119 (台灣)
2023-09-06 16:45:14 推 aponla: 感覺法規是是可以證明和民國70年一樣的地方才是合法 不一樣的地方就是違建 總之先證明不是違建再說吧 呵呵 258F 101.12.16.146 09-06 17:56
作者:
as6633208 (okokokiknow)
114.137.16.114 (台灣)
2023-09-06 17:51:47 推 aponla: 就說塔綠班中文不好 違 這個字也不知道 31F 101.12.16.146 09-06 17:58
→ aponla: 違建的違 就是違法阿 35F 101.12.16.146 09-06 18:01
→ aponla: 哪來白癡分法 合法違建和非法違建？ 37F 101.12.16.146 09-06 18:01
推 aponla: 新北市是說70年以前就是合法建物 那個就是合法建物 不是什麼合法違建 塔綠班到底是 81F 101.12.16.146 09-06 18:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
wsad50232 (GGYY)
223.137.33.149 (台灣)
2023-09-06 15:15:52 噓 aponla: 明明內容就有提到不合法的部分 老是有一堆白癡死忠粉裝瞎看不到
法不對 就該修法 不是裝死 10F 101.12.16.146 09-06 15:26
作者:
viabu (落磯山泡沫化)
49.216.102.158 (台灣)
2023-09-06 14:12:33 推 aponla: 建照呢？ 18F 101.12.16.146 09-06 14:17
作者:
osalucard (墮落的月光)
36.225.152.63 (台灣)
2023-09-06 12:48:33 推 aponla: 執政黨帶頭造謠這個真的要道歉繳300萬 這太誇張了 26F 101.12.16.146 09-06 12:50
推 aponla: 違建是國恥 違建還請黨造謠說不是違建 這是叛國吧 291F 101.12.16.146 09-06 13:06