作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.26.128 (台灣)
2023-04-01 20:50:18 推 adagiox: 我記得好像是一顆成本是戰斧的5倍左右?
囤戰斧Block5海 484比較划算?陸攻反艦都可以用 146F 04-02 02:56
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.2.84 (台灣)
2023-03-31 21:33:33 推 adagiox: 是HACM太扯 最難的反而進度最順 就跟如果你microLED先搞好還需要miniLED嗎 103F 04-01 16:11
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.87.6 (台灣)
2023-03-30 21:40:20 推 adagiox: 照瞎你 61F 03-30 22:45
作者:
b777300 (su35s)
111.83.188.210 (台灣)
2023-03-27 13:28:58 推 adagiox: 考量到生存性 單價太高了
不好生存 AESA又貴 高價值目標撒的太多又沒生存能力 其實沒有很好 45F 03-27 14:33
→ adagiox: 而且載台分離比集中一個大載台貴 不論營運還是製造 49F 03-27 14:36
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.98.5 (台灣)
2023-03-24 12:37:59 推 adagiox: 這是猛瑪巨象走路吧== 43F 03-24 14:26
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.140.156 (台灣)
2023-03-20 18:12:41 → adagiox: 台灣有很多吸很存的理想主義者 其實美國也是很多啦. 232F 03-20 21:54
→ adagiox: 像這批就有夠純 234F 03-20 21:54
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-16 11:42:12 → adagiox: 馬澤平都滾蛋惹 31F 03-16 15:55
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.106.255 (台灣)
2023-03-14 09:31:40 推 adagiox: 不必要A10吧 不如直接再補AH-64 74F 03-14 13:30
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.106.255 (台灣)
2023-03-14 13:08:20 → adagiox: 退載具補飛彈 Focus on 太平洋戰爭
補的載具也是太平洋戰爭用的 1F 03-14 13:27
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-08 16:09:56 → adagiox: 這是靠AIM120自己尋標嗎? 4F 03-08 16:16
推 adagiox: 能射AIM-120 這樣Mig29升級很有感耶... 10F 03-08 16:23
→ adagiox: 其實這滿有市場競爭力的吧 能射AIM-120的Mig29 14F 03-08 16:24
作者:
asynchronous (同步)
112.104.65.229 (台灣)
2023-01-28 18:17:34 推 adagiox: 不一樣 你要考慮解放軍的戰爭準備 1F 01-28 18:19
→ adagiox: 在美國換代前一個時刻是理論上戰力最接近的時候 4F 01-28 18:20
推 adagiox: 太早解放軍準備不足 太晚美軍已經完成針對太平洋戰爭的特化 7F 01-28 18:26
推 adagiox: 台灣軍方開始動了但是偏民間的好像都沒動 像是替代 17F 01-28 18:33
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
119.14.214.35 (台灣)
2023-01-27 16:50:47 推 adagiox: 反而鄰接的芬蘭女性不用服役 但是女性志願役比例很高 不過人家男生全都要服役 連Kimi當當過義務役下士 53F 01-27 20:11
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-01-27 19:37:48 推 adagiox: 雷達1:2 但是美國加成... 22F 01-27 20:02
作者:
wl00669773 (Jerry shou)
220.142.18.98 (台灣)
2023-01-19 20:42:37 → adagiox: m*=mt m=數量 t=科技帶來的差距係數 試問t如何量 4F 01-19 20:51
推 adagiox: 只是疑問 艦隊數量帶來的偵查能力 應該是建立在艦載機有相同的能力跟數量下,但艦載機套進去他的模型應該更像船艦的品質 37F 01-19 21:42
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-19 16:21:04 推 adagiox: 有點意外 不是潛艇 戰鬥機 驅逐艦 20F 01-19 17:05
作者:
inthere8 (喔是喔)
1.175.110.71 (台灣)
2023-01-18 10:11:36 推 adagiox: 這文章跟空軍比有點差...直接就是要討船 海軍再不來個長進點的 預算都要進空軍口袋囉 137F 01-18 12:31
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.74.18 (台灣)
2023-01-15 09:36:42 → adagiox: 這種成本的飛彈要是地面能打快20公里挺噁心的
又小又便宜 3F 01-15 09:56
作者:
mazinkisa (kisa)
42.79.208.222 (台灣)
2023-01-12 11:06:20 → adagiox: 敵軍兵力集中度的關係 北部很難登陸 登陸又要面對更劇烈的火砲 南部登陸比較可能建立橋頭堡 33F 01-12 11:18
作者:
KONAMI (konami)
220.142.140.216 (台灣)
2023-01-12 10:09:03 推 adagiox: 冥燈開示了 3F 01-12 10:11
推 adagiox: 不是還有第三個選項嗎 根據兵推結果改進缺失減少傷亡 這不就是兵推的意義? 10F 01-12 10:13
→ adagiox: 目前看起來美軍的佈局就是這個方向r 14F 01-12 10:14
→ adagiox: 戰轟拉到太平洋 太平洋基地越來越多點 軍隊化整為零 17F 01-12 10:15
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.16.142 (台灣)
2023-01-10 20:25:07 噓 adagiox: 那還叫他穿 又熱又重 氣氣氣氣氣
還不保暖 1F 01-10 20:28