作者:
ZXKUQYB (APPAR UNEM)
111.249.168.163 (台灣)
2018-05-16 18:43:39 → aCCQ: 不合規格的狀況下 柯不可能讓他蓋好啦 蓋好柯就背鍋了 87F 05-16 19:19
→ aCCQ: 為啥會不合規格? 不就是某黨的市長睜隻眼閉隻眼才會這樣 108F 05-16 19:29
→ aCCQ: 如果符合規格甲方怎麼可能不驗收
追究政治責任 如果是柯被追究估計會很慘阿 所以柯才不背這鍋 113F 05-16 19:31
→ aCCQ: 甲方不驗收 你找其他單位驗一驗 只要合規格 媒體一報 誰敢攔 117F 05-16 19:33
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
HANASUCIA (HANASUCIA)
61.228.193.84 (台灣)
2018-05-16 15:01:19 → aCCQ: 就算選上又怎麼樣? 四年之後你們還是只有藍跟綠可以選 7F 05-16 15:02
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
36.230.78.244 (台灣)
2018-05-16 13:04:03 → aCCQ: 從呂秀蓮、姚文智、蘇煥智挑? 7F 05-16 13:04
作者:
LewisRong (陳金鋒世代)
123.193.214.39 (台灣)
2018-05-16 00:53:18 → aCCQ: 跳脫藍綠很難 有大群人是藍綠基本盤再加上一群不投票的人 15F 05-16 01:00
作者:
wenge321 (wen)
114.198.168.4 (台灣)
2018-05-15 16:17:04 → aCCQ: 綠幕僚 核心操盤人士??? 這是誰 3F 05-15 16:18
作者:
scott33 (草包墅民)
218.173.87.137 (台灣)
2018-05-12 13:38:24 → aCCQ: 不禮讓的話 能吸到深綠的票 禮讓的話又吸不到中間選民的票 18F 05-12 13:43
→ aCCQ: 我覺得就是要讓藍的復活才好 這樣藍綠輪流執政 吃肉喝湯 24F 05-12 13:45
作者:
campingman (露營放空)
36.238.43.75 (台灣)
2018-05-11 23:24:16 → aCCQ: 這稿有沒有請綠的人幫忙看一看阿? 如果有 事後還被攻擊那也難怪後來柯對綠是那一種態度 不提醒事後還攻擊 讓人心寒 4F 05-11 23:29
作者:
abellea85209 (阿比利亞)
114.42.107.192 (台灣)
2018-05-11 23:01:41 → aCCQ: 呂根本就是反串臥底 10F 05-11 23:05
作者:
KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)
218.173.131.196 (台灣)
2018-05-08 12:04:52 → aCCQ: 感覺樓上說的那個跟桃園藝文特區很像阿 當初說要蓋商場 147F 05-08 13:28
→ aCCQ: 馬時代那是指馬當市長的時代嗎? 那拖好久了 郝兵兵時代呢? 150F 05-08 13:32
→ aCCQ: 馬時代徵收經過 馬市長 郝市長到柯 好長的時間 徵收都這樣? 152F 05-08 13:33
→ aCCQ: 所以就是郝兵兵發包去蓋住宅囉? 157F 05-08 13:35
→ aCCQ: 那跟五隻羊很像阿 桃園藝文特區蓋商場變蓋豪宅跟大公園 160F 05-08 13:36
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
sigmaaldrich (專賣化學藥品)
123.192.80.201 (台灣)
2018-05-07 11:58:12 → aCCQ: 散播希望的種子 15F 05-07 12:00
作者:
rial (deoo)
114.45.98.201 (台灣)
2018-05-07 11:48:00 → aCCQ: 意識形態決定政策走向 結果走向都是偏資方 站在勞工對立面?是阿 所以去掉統獨 這兩黨都是資方的打手 站在勞工對立方 10F 05-07 11:54
作者:
ccs95209 (嗚嗚啦啦)
118.166.216.136 (台灣)
2018-05-07 10:25:53 → aCCQ: 跟台灣不一樣吧 台灣兩黨去掉統獨都是資方的打手 勞工對立方 13F 05-07 10:31
→ aCCQ: 擁核等於擁資方 這結論怎麼來的? 42F 05-07 10:38
→ aCCQ: 你這個理論真的怪 哪個國家只要民生用電夠了就不蓋電廠了? 57F 05-07 10:50
作者:
orinsinal (Rhythm of the Ni)
36.229.52.213 (台灣)
2018-05-07 01:03:06 → aCCQ: 雙北市長還要喬? 4F 05-07 01:06
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
220.137.17.206 (台灣)
2018-05-06 23:03:20 → aCCQ: 現在才知道藍綠撇開統獨 都是資方的打手 站在勞工的對立方 17F 05-06 23:12
作者:
MarkAppel (休士頓火箭人)
59.115.77.47 (台灣)
2018-05-06 21:58:06 → aCCQ: 藍綠基本盤 只看顏色 現在台灣政治畸形就是因為藍綠基本盤 20F 05-06 22:01
→ aCCQ: 藍跟綠除了統獨之外 都是資方的打手 勞工的對立方 一丘之貉 29F 05-06 22:03
作者:
pkuguy (天才小畫家)
163.13.35.163 (台灣)
2018-05-06 16:07:36 → aCCQ: 綠的到底會派誰出來阿 隨便派 基層應該會覺得很沒誠意吧 20F 05-06 16:17
→ aCCQ: 話說姚的地位跟能量算是那個層級的阿? 22F 05-06 16:18
作者:
rushhour (等待夏天的海風)
114.36.236.51 (台灣)
2018-05-05 23:07:32 → aCCQ: 現在就是為了保基本盤才這樣打選戰的阿 2F 05-05 23:09
作者:
bident (鍵盤徐元直」的,,也會2)
223.141.46.27 (台灣)
2018-05-05 23:00:05 → aCCQ: 還不知道誰出選阿 1F 05-05 23:01
作者:
k543k5 (養樂多)
111.250.23.36 (台灣)
2018-05-05 21:07:39 → aCCQ: 一個貌似要統 一個貌似要獨 但是當選後 其實做的事情差不多都成為資方的打手 人民勞工的對立方 25F 05-05 21:31
作者:
apple90101 (囧囧)
27.242.161.120 (台灣)
2018-05-05 18:14:51 → aCCQ: 這只會陷入一個輪迴 到時候國民黨又給你亂搞 然後你要投誰? 14F 05-05 18:17
→ aCCQ: 反正你只能投藍跟綠 他們就輪流亂搞 最後你投誰? 還是不投? 19F 05-05 18:18