作者:
lockmandash (住海邊的烏龜)
1.175.223.155 (台灣)
2012-09-28 22:26:04 推 a96932000: 有這種老婆當妻管嚴也好啊!!!!!! 25F 09-28 23:03
作者:
lockmandash (住海邊的烏龜)
1.175.223.155 (台灣)
2012-09-28 22:26:04 推 a96932000: 有這種老婆當妻管嚴也好啊!!!!!! 25F 09-28 23:03
作者:
naikojack (築夢 逐夢 go~)
128.95.30.145 (美國)
2012-09-28 02:50:23 推 a96932000: 請問遊誰判斷這樣的工作量價值多少?你?老闆?社會? 44F 09-28 07:08
推 a96932000: 那就往高處走就好啦XD 48F 09-28 07:13
作者:
a71085 (iii)
220.133.52.207 (台灣)
2012-09-21 16:43:36 推 a96932000: 飛天螳螂(?) 9F 09-21 16:48
作者:
wizardfizban (瘋法師)
223.142.83.216 (台灣)
2012-08-17 09:27:03 推 a96932000: 員工哭哭~ 2F 08-17 09:28
作者:
cl3bp6 (來自97號世界)
118.169.127.40 (台灣)
2012-07-25 22:16:38 推 a96932000: 在更新體制之前~還是公平辦理吧 81F 07-25 22:26
作者:
Yogin (我想請妳吃辣椒炒海瓜子)
1.172.17.232 (台灣)
2012-07-24 23:36:15 推 a96932000: 只能說比爛意義不大~在慘的人都有人更慘~ 86F 07-25 00:16
推 a96932000: 不過真的推積極文章XD~ 90F 07-25 00:18
作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
114.42.113.195 (台灣)
2012-07-16 05:33:36 推 a96932000: 彭淮南:......這樣也打到我!? 3F 07-16 06:35
作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
114.42.113.195 (台灣)
2012-07-16 05:33:36 推 a96932000: 彭淮南:......這樣也打到我!? 3F 07-16 06:35
作者:
metalfinally (秘銀叉子、精金湯匙)
218.173.37.91 (台灣)
2012-07-05 21:37:02 推 a96932000: 最讓我震驚的是....居然有授權..... 21F 07-05 22:14
作者:
gcobc12632 (Ted)
114.32.29.72 (台灣)
2012-06-09 21:27:31 推 a96932000: 總覺得那個阿離的服裝有股瑪奇的既視感...XD 12F 06-09 21:36
作者:
sdfsonic (S音)
111.250.78.64 (台灣)
2012-04-29 19:24:08 推 a96932000: 多拉a夢~~~~~~~(跪哭 11F 04-29 19:26
作者:
wppw (123)
1.175.201.75 (台灣)
2012-04-20 01:31:17 推 a96932000: 這真的很虐待人...看得到吃不到,還要被人飽以異樣眼光.. 28F 04-20 02:02
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
111.184.34.189 (台灣)
2011-10-15 13:08:50 推 a96932000: 波特古蘭克....蛤?他不是王? 沒差拉~~ 64F 10-15 15:40
作者:
eva0418 114.47.77.150 (台灣)
2011-07-31 03:35:56 推 a96932000: 其實個人一開始看這部影片感覺也還好~也不是說特別火~ 54F 07-31 03:56
→ a96932000: 最主要火在那些"專家"的態度.就算演戲也演好看一點好嗎? 58F 07-31 03:57
→ a96932000: 如果是假的~請那些專家好好出來解釋~最好拿證據打導演臉 71F 07-31 03:58
→ a96932000: 龜到現在是怎樣?XD 73F 07-31 03:58
→ a96932000: 應該說裡面的教授牌應該是指那個圈子內的灰色淺規則 106F 07-31 04:06
→ a96932000: 而不是只那些與會的教授都是~ 111F 07-31 04:06
→ a96932000: 我覺得不隱瞞的可能性很低~XD 想清楚!明年大選耶! 122F 07-31 04:07
→ a96932000: 這個兩黨都牽涉過的"大"事情,誰先認誰就先掰了 129F 07-31 04:08
推 a96932000: 我這麼問好了,再開會的時候針對新的實驗方式~為何同意? 165F 07-31 04:16
→ a96932000: 學者至少會問:既然IVPI都驗證了~為何要另外驗證? 167F 07-31 04:17
… 共有 31 則推文,點此顯示
作者:
LuciferChu (菜到不能推文...)
210.242.161.128 (台灣)
2011-06-26 00:43:47 → a96932000: 說真的,立場不同進而唇槍舌戰是在所難免的~原PO之所以沒事就是因為原PO懂得說話~但是那些和解的鄉民也一樣?我倒很好奇那些直接人身攻擊的網友除了和解外有別條路?敢問原PO~對於直接人生攻擊該教授的鄉民還能怎麼做? 656F 06-26 04:13
→ a96932000: 自認言語合宜?都有人說就生理上人的頭部本來就有洞了XD還有~反對一種看法是很正常的一件事,可以針對該看法進行 665F 06-26 04:19
→ a96932000: 辯論,但是當時的情況就是逞口舌之快~~ 671F 06-26 04:22
→ a96932000: 原PO想當一面盾牌那是您的決定,但是想請您看一下您盾牌所保護的是誰?如果是那些逞口舌之快之人士~那真大可不必 680F 06-26 04:37
→ a96932000: 若無法切割,這場仗還有得打呢~ 683F 06-26 04:38
作者:
joug (好東西不簽嗎)
122.118.74.61 (台灣)
2011-06-14 07:35:29 推 a96932000: 可惜的是不論初音唱的再好聽都是沒有感情的..... 88F 06-13 20:23
作者:
Primates (某猿)
140.112.52.204 (台灣)
2011-06-14 00:42:42 推 a96932000: 拉拉~(1S 4F 06-13 12:43
作者:
ff760725 (這肉燥飯有台灣價值)
140.133.9.174 (台灣)
2011-06-11 02:49:12 推 a96932000: R.I.P 103F 06-10 15:18