作者:
littlest (讀冊人...)
111.83.23.64 (台灣)
2020-12-15 18:46:33 推 a96932000: 身為一個避不了稅的打工仔,自然不會樂見政府把稅金花在沒啥好意義的地方 39F 12-15 19:07
作者:
rpg1510 (八分之三)
42.72.237.6 (台灣)
2020-12-14 19:46:19 推 a96932000: 新成屋每坪60變90,你覺得是變90後再下修容易還是隔壁每坪50的往上追漲容易? 22F 12-14 20:01
推 a96932000: 感覺我也該支持實坪了(透天的ing 85F 12-14 21:27
推 a96932000: 但人家40%公設還是賣的掉吧?
只要賣得掉,有甚麼臉不臉的呢? 142F 12-15 00:35
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.214.163 (台灣)
2020-12-14 17:40:57 推 a96932000: 多跑一趟仲介代銷的麻煩程度應該低於本文所說的 143F 12-14 19:29
作者:
humbler (獸人H)
111.251.238.104 (台灣)
2020-12-12 17:36:40 推 a96932000: 窮人一直買房能變富人這很正常吧?只是不一定是一代之內的事就是。爺爺奶奶買個兩間留給爸媽,爸媽再買個兩間留個兒子,兒子是否剛出生就有四間不動產能收租過活 44F 12-12 22:15
作者:
mfcke (待退)
73.210.190.22 (美國)
2020-12-12 14:37:16 推 a96932000: 房子有稀缺性,大多數車子沒有;就使用上,租屋跟買屋的差距遠低於租車跟買車的差距 8F 12-12 14:45
推 a96932000: 只搭公車捷運主因不是因為車子會跌,而是靠公車捷運就能滿足日常生活以及擁車持有成本相對高吧? 40F 12-12 15:11
推 a96932000: 若預期10年後會漲10倍,那大概會貸好貸滿趕緊將貨幣換 87F 12-12 15:27
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
pujos (lks)
39.8.197.40 (台灣)
2020-12-12 13:28:22 推 a96932000: 個人覺得跌價不恐怖,恐怖的是跌價的原因… 34F 12-12 14:16
作者:
hikaru0614 (我就懶)
114.27.171.59 (台灣)
2020-12-11 14:03:15 推 a96932000: 高持有稅低房價可能就變成有足夠財力的財團可以囊括市面上的便宜房地產,稅金對他們來說不是問題。而中產以下想靠累積地產翻身幾無可能了。 84F 12-11 17:23
作者:
allenduncan (哎呀呀)
111.246.128.167 (台灣)
2020-12-02 22:09:06 推 a96932000: 真要過應該會像萊豬那樣吧... 75F 12-03 01:44