作者:
pqbd22 (akira)
118.171.44.69 (台灣)
2020-12-22 09:07:17 推 a96932000: 壓單邊的結果呀，毫無商量的籌碼。只能說支持者能吞的下去就好。 65F 12-22 09:34
作者:
Arim (億載金城武)
101.14.192.102 (台灣)
2020-12-18 11:38:07 推 a96932000: 競爭力跟國內限制與否不同吧？ 如果沒萊劑的競爭力比較強，國內廠商要外銷，自然就不會用萊劑啊。但這應該不是限制國內用的理由吧？ 57F 12-18 12:00
推 a96932000: 台豬用萊劑自然成本應該能下降，那就沒有非得賣100多的必要。二來若要保持賣100多的台豬，那不用萊劑並且 100F 12-18 12:09
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
bezbol (o.o)
36.226.31.6 (台灣)
2020-12-03 08:45:06 推 a96932000: 家庭收入13萬以台北“食衣行育樂”來看是正常人，甚至可以說是小康，但扯到“住”的話應該就難說了 57F 12-03 09:44
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
1.164.0.181 (台灣)
2020-12-01 13:15:12 推 a96932000: 收支無法平衡，社福制度就很難擴大吧？況且若只靠20％的坪數就能有效降低收支不均的狀況，為何不? 42F 12-01 13:32
推 a96932000: 失敗在哪?20％坪數租不出去? 還是要整棟套房5000租公設免費才算? 然後無視周遭居民可能會抗議硬蓋這樣? 50F 12-01 13:40
作者:
venson (文生力量力量)
101.12.42.64 (台灣)
2020-11-30 14:55:09 推 a96932000: 台灣就妥協一點，飼養過程有萊可以但進口入港不能有殘留這樣如何呢？ 88F 11-30 15:42
推 a96932000: 既然這樣會有貿易障礙，那拿著代謝掉或未檢出說美豬牛其實很安全不就沒啥意義…？畢竟政府也不會要求未檢出 123F 11-30 15:53
作者:
yniori (偉恩咖肥)
1.164.3.137 (台灣)
2020-11-25 21:10:08 推 a96932000: 那這樣若還要不透支大概只能蓋滿套房了 6F 11-25 21:12
→ a96932000: 或者蓋到蛋白蛋殼區去，然後被鄉民幹說蓋著麼遠給鬼住喔這樣 14F 11-25 21:17
推 a96932000: 雖然都叫三房，坪數類似的不知道多少 53F 11-25 21:27
推 a96932000: 話說真要考慮弱勢，那可能也沒一般青壯年的份就是。 106F 11-25 21:38
作者:
whiteheart (生活需要藝術)
1.170.43.92 (台灣)
2020-11-19 18:07:06 推 a96932000: 所以政府是驗還是不驗？既然能“未檢出“，驗一下安民心有何不可? 26F 11-19 18:17
推 a96932000: 畢竟官方拍板要進萊豬了，那既然要進，民眾又有疑慮，折衷訂個“未檢出“的標準有困難嗎？ 35F 11-19 18:21
→ a96932000: 既然信誓旦旦的說能被代謝掉，那至少讓民眾吃到代謝完 39F 11-19 18:23
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
220.142.172.82 (台灣)
2020-11-09 08:57:42 推 a96932000: 希望川能在翻回來，想看看那些已經轉向的媒體如何再次怎彎回來 132F 11-09 10:01
作者:
antiyahoo (支那人沒有一個是無辜的)
39.9.225.119 (台灣)
2020-11-05 15:41:31 推 a96932000: 川普加油 290F 11-05 15:52
作者:
njong (斬風)
36.225.96.190 (台灣)
2020-10-31 00:34:48 推 a96932000: 問題本來就是雙標難看....
但這也是DPP強的地方,先站在道德制高點批評,後來上位後轉彎被質疑就拿實務硬上,若被質疑食安就反拿對方過去之前現在反對的"雙標"打回去...
"雙標"在政治人物眼中本來就不是什麼危及選票的大事.. 163F 10-31 02:19
作者:
venson (文生力量力量)
101.10.26.12 (台灣)
2020-10-29 11:47:13 推 a96932000: 萊劑本身都沒差了，那哪國的豬有差嗎？ 10F 10-29 11:52
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
59.125.46.247 (台灣)
2020-10-16 08:45:39 推 a96932000: 看來接下來遇到任何食安疑慮，都可以用"你可以自己煮"阿這個說詞護航過去_真的是奇文~ 86F 10-16 09:42
作者:
pujipuji (噗嘰)
129.67.116.73 (英國)
2020-09-03 20:24:12 推 a96932000: 國內內政的問題是它國的底線~蒸蚌 3F 09-03 20:26
作者:
RS5566 (好吃^Q^)
111.82.180.96 (台灣)
2020-08-18 18:17:57 推 a96932000: 不知從何開始，嘲笑票少的變成普世狀況了~ 58F 08-18 18:45
作者:
joshua0606 (joshua0606)
49.216.101.194 (台灣)
2020-07-02 15:40:26 推 a96932000: 只能說若以反統為依歸，然後因此只投DPP，老實說有點妙。哪幾個點讓您覺得DPP認真反統呢？整天嗆中共嗎？ 44F 07-02 15:57
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
118.165.128.228 (台灣)
2020-07-01 13:15:56 推 a96932000: 好奇，這算不算一個ECFA，各自表述? 7F 07-01 13:19
推 a96932000: 哪個好事媒體跑去問中共關於DPP不放棄ECFA的看法，中共會不會反過來說，DPP終究是支持有一中的有92的ECFA...之類的bla~bla~ 28F 07-01 13:26
→ a96932000: 相信台灣同胞也深刻的了解一中/92的事實~之類的 37F 07-01 13:28
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ben108472 (ben108472)
140.112.67.176 (台灣)
2020-07-01 09:50:13 推 a96932000: 其實只要政府幫忙吸收600億，那不用毒藥也是可以的 30F 07-01 10:06
推 a96932000: 更有趣的是明知是毒藥，自己不趕快吐掉卻反而笑施毒者 44F 07-01 10:10
→ a96932000: 沒膽把毒藥收回去...(?) 46F 07-01 10:10
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
27.246.228.231 (台灣)
2020-06-07 01:49:28 推 a96932000: 疫情守得漂亮,民調創新高,為何還要留到2022呢? 53F 06-07 02:33
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
118.161.158.103 (台灣)
2020-04-04 20:24:32 推 a96932000: 拿必要的日常通勤跟放假旅遊來比很妙.. 5F 114.27.209.187 04-04 20:27
→ a96932000: 更別說旅遊是全台灣的,北捷絕大多數還 7F 114.27.209.187 04-04 20:28
→ a96932000: 是雙北基桃~並且也限制帶口罩 10F 114.27.209.187 04-04 20:28
推 a96932000: 觀光業會倒光???怎麼前一陣子風向不都 23F 114.27.209.187 04-04 20:31
→ a96932000: 各種酸國內盤子旅遊?現在善心大發,拿健 27F 114.27.209.187 04-04 20:32
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
101.136.141.104 (台灣)
2020-03-06 09:29:35 推 a96932000: 內部告知就好+1 6F 223.139.122.196 (台灣) 03-06 09:35
推 a96932000: 用機密公文也擋不掉媒體嗎0.0？ 10F 223.139.122.196 (台灣) 03-06 09:39
作者:
DreamYeh (天使)
1.163.23.134 (台灣)
2020-02-27 13:08:49 推 a96932000: 運氣好，不好嗎？ 50F 223.139.47.170 02-27 13:33
作者:
jojoway (凝淵)
36.229.216.212 (台灣)
2020-02-12 08:59:38 推 a96932000: 肯定有評估過...有評估過就沒問題的話，口罩應該也不會這麼亂了 30F 223.139.3.225 02-12 09:47
作者:
didder (dider)
210.242.50.91 (台灣)
2020-02-07 11:02:45 推 a96932000: 醫護不是應該優先配給嗎？應該要醫護先配完了才給普羅大眾分吧 120F 223.139.113.151 (台灣) 02-07 11:31
作者:
Tiphareth (Duchess)
123.240.211.188 (台灣)
2020-02-07 09:29:00 推 a96932000: 賴這做法正確，這事在成行前當然不會 36F 223.139.113.151 (台灣) 02-07 09:45
→ a96932000: 要讓中共破玻璃川大大一句話就行，沒必要由台灣方主動提 38F 223.139.113.151 (台灣) 02-07 09:46
作者:
greprep (@@)
104.10.236.103 (美國)
2020-02-02 13:26:28 推 a96932000: 機率問題啊~所以我說那個核厶....(逃 24F 111.254.40.143 02-02 13:30
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2020-01-28 18:22:14 推 a96932000: 只是不少那些吃中國市場的商家應該不會 28F 111.254.40.143 01-28 18:31
→ a96932000: 這麼想就是 30F 111.254.40.143 01-28 18:31
→ a96932000: 然後中國真垮下去+動亂的話,別說觀光了半導體業也會受到不小的衝擊.... 39F 111.254.40.143 01-28 18:32
→ a96932000: 然後目前即便蔡當了4年總統,對中貿易依 54F 111.254.40.143 01-28 18:35
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
chungrew (work hard, play )
1.162.122.161 (台灣)
2020-01-08 00:15:35 推 a96932000: 個人覺得雖然美國或許樂見其成,但不是 14F 218.164.23.155 01-08 00:22
→ a96932000: 美國主導..至少個人覺得如果由美國主導的話反滲透法應該會在更明確更嚴格一點 19F 218.164.23.155 01-08 00:22
推 a96932000: 那就變成另類的"人治"社會~ 26F 218.164.23.155 01-08 00:25
→ a96932000: 法定的不明確,就是有話語權的"人"說話 28F 218.164.23.155 01-08 00:26
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ll6a (老成a~)
110.26.10.69 (台灣)
2020-01-02 23:04:02 推 a96932000: 等哪天KMT執政,礦業法就會被要求通過了 18F 218.164.16.229 01-02 23:36