作者: a7788783 (貓仔賢) 2019年在 PTT 的推文記錄
2019年在HatePolitics板第2060篇~第2041篇
點此顯示第104頁
作者:
WeiKitten (noname)
49.216.100.156 (台灣)
2019-12-07 15:54:24 推 a7788783: 國民黨的老派政治人物一向是爛泥扶不上牆，又眷戀權位，印象中的廢，也存在十幾年了 19F 42.76.114.73 12-07 16:00
作者:
kku6768 (難不人~~)
111.246.7.131 (台灣)
2019-12-07 13:28:39 噓 a7788783: 網軍大家都是，只是被抓到的剛好99.99%都是綠營的，這樣？ 9F 42.76.114.73 12-07 13:32
→ a7788783: 再說啊，卡稱之所以讓人厭惡不是只因為她用大量帳號在ptt洗言論帶風向，是有一個造謠的產業鏈存在，蟑螂ptt發謠言= 31F 42.76.114.73 12-07 13:37
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Oisiossos (LV.1初心者)
180.217.89.206 (台灣)
2019-12-07 03:22:49 → a7788783: 第一個打電話去跟議員哭夭叫他閉嘴的會是民進黨的高官或高階黨職人員歐 26F 42.76.114.73 12-07 04:22
推 a7788783: 意料之中，是說，真的有人會感到意外嗎 79F 42.76.114.73 12-06 15:01
作者:
saul0511 (韶)
27.242.38.122 (台灣)
2019-12-05 21:58:13 推 a7788783: 大致上，上禮拜的演說講到網軍的部份，內容大致是這樣的，有興趣的可以去水管翻來看看 461F 42.76.114.73 12-05 23:20
作者:
DendiQ (貔貅)
27.242.38.122 (台灣)
2019-12-05 23:00:38 推 a7788783: 大致上，上禮拜的演說講到網軍的部份，內容大致是這樣的，有興趣的可以去水管翻來看看 13F 42.76.114.73 12-05 23:20
作者:
coolhon (hon)
180.218.72.106 (台灣)
2019-12-05 17:17:41 推 a7788783: 這論點可以 44F 42.76.114.73 12-05 17:27
作者:
radiohead56 (黑暗騎士)
101.137.201.105 (台灣)
2019-12-05 02:12:26 → a7788783: 我蠻不理解雲林海線大家對民進黨在樂觀 37F 42.76.81.114 12-05 02:38
作者:
jimmyliu1217 (魚先生)
123.241.157.34 (台灣)
2019-12-05 02:26:07 推 a7788783: 假設明年民進黨繼續執政，然後又過了一堆令人反感的法案，講了一堆屁話，擺了一堆拒馬，放了一堆中資進來收購公司，土地，阿館之後要不要再出來：對不起我錯了？ 抱持點距離跟尊嚴吧 12F 42.76.81.114 12-05 02:34
作者:
raugeon (上輩子的情人)
39.9.197.104 (台灣)
2019-12-04 20:24:25 → a7788783: 聽過“宋叛”嗎？ 這就是藍軍對親民黨的印象 5F 42.76.81.114 12-04 20:26
作者:
yuxds (與人為善)
118.168.26.87 (台灣)
2019-12-04 17:04:00 推 a7788783: 沒記錯，這去年在政黑也戰了很久，最後是遺孀的公開發言，好像也有FB的po文，結束兩造的爭執 22F 42.76.81.114 12-04 17:13
→ a7788783: 這事件讓ptt不少人警覺到真的有蟑螂的存在，與後續一堆閒人開始抓蟑螂，也受 36F 42.76.81.114 12-04 17:17
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jacklyl (青雉)
27.52.8.197 (台灣)
2019-12-04 15:06:13 推 a7788783: 老牌政黨多得是原本的死忠支持者，有也沒什麼好奇怪的吧 39F 42.76.81.114 12-04 15:14
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-12-04 14:34:36 推 a7788783: 你這是不給蟑螂活路嗎？ 112F 42.76.81.114 12-04 14:46
作者:
kero2377 (北LM)
110.26.98.128 (台灣)
2019-12-03 12:24:13 → a7788783: 垃圾時間，只等著明年投票，用黨籍人士得失分來倡導投票意願，是不是用同比例的競爭關係，3黨民，國，民眾或是4黨民，國，時力，民眾的黨籍人士言行作比較，比較能凸顯出你所謂的民眾黨的問題？ 15F 42.76.81.114 12-03 12:28
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
39.8.62.254 (台灣)
2019-12-03 10:27:04 推 a7788783: 民進黨 我沒在影射的，所以這講法不會被桶，那位崩潰的滿意了嗎？
比起被吉我還比較怕被桶 213F 42.76.81.114 12-03 11:39
作者:
thouloveme (赫赫)
114.32.9.70 (台灣)
2019-12-01 01:05:22 → a7788783: 我沒有觀察路邊畜生排泄物的習慣 16F 223.138.37.134 12-01 01:14
作者:
stevencool (政治好複雜)
101.137.11.40 (台灣)
2019-12-01 00:53:03 → a7788783: 張家很熟，建國仔很熟，蘇算大致了解認識，李家，要不是韓國魚，不是每個雲林人都認識 2F 223.138.37.134 12-01 00:55
→ a7788783: 反正，山線建國仔，海線張家，大致上目前都還是穩穩的，其他如果有什麼依據， 7F 223.138.37.134 12-01 00:58
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
linwuno 223.140.136.31 (台灣)
2019-12-01 00:33:36 → a7788783: 八卦難民，習慣就好 38F 223.138.37.134 12-01 00:45
→ a7788783: 12/01了 40F 223.138.37.134 12-01 00:45
作者:
xx49874039 (moresun整理啊～)
180.218.111.58 (台灣)
2019-12-01 00:36:32 → a7788783: 不會怎樣吧，老套路：都是柯文哲的錯 19F 223.138.37.134 12-01 00:43
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
36.230.93.92 (台灣)
2019-12-01 00:22:43 推 a7788783: …這種命題的文蠻討人厭的，自己命題設一個立場，卻不解釋為何，要跟他抱持不同意見的人來幫他找理由，解釋，可以的話這種文就別回了，自己開新標題，陳述內容就好 11F 223.138.37.134 12-01 00:29
… 共有 14 則推文，點此顯示
點此顯示第102頁