作者:
Ccsteeker (飛天了)
1.200.30.199 (台灣)
2023-08-24 01:46:37 → VL1003: 就是還不夠重才會敢賭阿，酒駕肇事一律 10 年起跳，你看這些垃圾還敢不敢賭
每次都改多重，都只是講上限，實際上更多都從輕量刑，不過真的要管餐廳，那從根本上能否賣酒就要限制 64F 08-24 06:19
→ VL1003: 有錢人最怕關阿，修法刑期起跳拉高，然後不可申請去 259F 08-24 11:44
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
114.137.91.224 (台灣)
2023-07-15 09:06:12 噓 VL1003: 職業駕駛根本就笑話 43F 07-15 09:42
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
1.163.90.117 (台灣)
2023-04-14 17:03:22 → VL1003: 紅線就是不該停阿，如果要說沒地方放人，那要檢討的是臨停區或黃線的不足，而不是讓紅線可以隨便停。 34F 04-14 18:22
作者:
freeclouds (創造自己新的人生)
1.200.162.52 (台灣)
2023-04-14 17:55:43 → VL1003: 為什麼都要拿很極端的例子阿？ 那種真的要讓行動不便的人上下車的案例，每 100 件臨停檢舉不知道有沒有個 5 件，那剩下 95 件不就是貪圖方便？ 而且真要說，大多數檢舉者也是會看情況好嗎... 真的是要讓老人家方便上下車的，其實根本也不會刻意檢舉，那只有 63F 04-15 08:05
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
49.215.22.120 (台灣)
2023-04-14 15:54:26 → VL1003: 警察如果自己有理，怕被檢舉？ 被亂檢舉的不知道有沒有一成？ 多的就是違規事實明確還是不想開阿。 27F 04-14 16:15
→ VL1003: 誰不能理解臨停仔就是為了方便行事，尤其說那個 15分鐘車程做 3 分鐘的事情，就是廢到笑，別的用路人 83F 04-14 17:04
→ VL1003: 活該為了幫你省 15 分鐘，承擔 18 分鐘增加事故的風 86F 04-14 17:05
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
BensonRobert (Hunter)
114.37.191.192 (台灣)
2023-03-29 15:28:24 推 VL1003: 能開到這種里程數不換車的，花台車做廣告賺爛。 12F 03-29 17:21
作者:
McMIMIc (even up)
211.21.190.49 (台灣)
2023-03-29 13:55:21 → VL1003: 這個要主動抓出來罰吧，有夠扯，要不是家長反應快。 44F 03-29 14:33
→ VL1003: 認真說，這種三寶看到人也不要倒車，就不要動。 66F 03-29 14:50
→ VL1003: 前面看得到的都開成這樣，給他倒車還得了。 68F 03-29 14:51
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.210 (台灣)
2023-03-29 10:35:02 → VL1003: 覺得隔熱紙廠商沒差就是，除非低透光度的庫存太多。 395F 03-29 14:47
→ VL1003: 對欸，剛剛想了一下，後窗一樣可以貼超黑，所以真的對隔熱紙廠商沒什麼差。 399F 03-29 14:49
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
122.116.144.48 (台灣)
2023-03-29 13:27:59 → VL1003: 所以才要有科學的透光率當檢測當標準阿... 69F 03-29 14:23
→ VL1003: 講太陽眼鏡也太滑坡，隔熱紙跟太陽眼鏡一樣可以隨時 73F 03-29 14:23
→ VL1003: 脫掉再來說，全視線你有前擋會搞到深色也厲害。 76F 03-29 14:24
→ VL1003: 又沒人禁止隔熱紙，是禁止透光度太低的隔熱紙。 83F 03-29 14:26
→ VL1003: 一直在覺得什麼啦，測透光的機器一打就知道的東西。 90F 03-29 14:28
… 共有 9 則推文，點此顯示