作者:
l26921216 (很悠閒的生活～～)
1.172.200.132 (台灣)
2018-09-05 10:38:39 推 Neuschwan: 510的存在完全顯示柯P的無能 487F 61.223.126.30 09-05 11:24
作者:
ulycess (ulycess)
163.22.133.218 (台灣)
2018-09-02 00:33:49 推 Neuschwan: 推 胡扯的人真的太多 51F 36.234.129.139 09-02 04:17
作者:
intrepidsage (Newangel申裝補助兩千萬)
162.243.5.206 (美國)
2018-08-19 23:41:13 → Neuschwan: 苗博雅在嘖嘖以公投為名義的募款超過三百萬，合理的金流就是進到她的政治獻金專戶，目前看起來她推的公投第二階段連署應該不會過，那這三百萬就要好好交代了，如果用在選舉，跟詐欺無異 16F 61.223.96.66 08-20 21:29
作者:
a5378623 (黑雲)
140.112.218.58 (台灣)
2018-05-10 12:30:31 → Neuschwan: 事情有緣由的，好像某人文章tag周芷瑄就被朱宥勳罵性騷擾，以朱宥勳的標準，他幹這種事應該也是性騷擾阿
怎麼又會是法律觀點呢
法律是上法院用的，但像姝文創這種性平組織沒有更高的價值? 我只能說姝文創頗呵 15F 05-10 13:03
作者:
blurdream (blurdream)
101.14.211.34 (台灣)
2018-05-07 08:32:00 推 Neuschwan: 問題是出在朱宥勳啊 而且Mego Su也沒要他道歉 上面有說了 照姝文創的標準 的確是性騷擾 而朱好像屬於姝文創作家 問題在朱啊 148F 05-07 20:43
→ Neuschwan: 更正 後來從蔡宜文的道歉文 得知朱是姝文創股東 153F 05-07 22:14
作者:
YumingHuang (連鎖效應)
117.19.1.189 (台灣)
2018-05-02 11:22:41 噓 Neuschwan: 憲法位階 教育部既是可以管大學 就這麼簡單 遴選辦法也是要依照教育部 教育部本來就可以提出質疑 甚至有釋 127F 05-02 13:30
→ Neuschwan: 不想接受管制 可以啊 就變私立大學阿 zzzz 130F 05-02 13:32
作者:
mnhyuiop (魔力紅)
1.167.48.239 (台灣)
2018-05-01 18:08:07 推 Neuschwan: 鄉民的30cm巨屌 31F 05-01 18:19
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
223.137.90.104 (台灣)
2018-04-28 12:55:43 推 Neuschwan: 就是指白目啊XD 122F 04-28 14:36
作者:
Fant1408 ( )
223.137.90.104 (台灣)
2018-04-27 22:22:32 噓 Neuschwan: 吳祥輝不會用BBS 你在這邊吠也沒有用 124F 04-28 00:34
作者:
ap926044 (法號失智)
49.215.51.106 (台灣)
2018-04-27 12:50:55 推 Neuschwan: 這篇又沒什麼太大問題，ㄧ堆人急著幫柯P否認，笑死 30F 04-27 12:56
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
180.217.156.155 (台灣)
2018-04-27 12:13:02 推 Neuschwan: 果然柯跟小凱的關係非比循常 115F 04-27 12:39
作者:
silencemars (mars)
111.83.114.177 (台灣)
2018-04-27 02:15:02 → Neuschwan: 會計是管帳不是管錢 連這個都不懂 還是去洗洗睡算了
另外 自己愛浪費睡眠時間 怪誰啊 zzz 16F 04-27 02:45
作者:
americ (americ)
114.24.48.235 (台灣)
2018-04-27 01:38:58 → Neuschwan: 吳祥輝應該不算路人等級，以粉絲量跟按讚量來看 14F 04-27 01:46
→ Neuschwan: 某些人不理他，不代表沒人理他，以他書的銷售量來看
客觀來講他都不是路人等級。你想否定他當然可以，但事 20F 04-27 01:49
→ Neuschwan: 實上，你我都是路人，吳祥輝不會是。 24F 04-27 01:50
→ Neuschwan: 救我的觀察，吳祥輝一向很挺年輕人，尤其時代力量。 28F 04-27 01:51
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
61.223.106.43 (台灣)
2018-04-27 01:10:20 → Neuschwan: 我也不是柯黑拉，雖然頗討厭柯，但也認為柯有不少優點 18F 04-27 01:16
→ Neuschwan: 這篇很多都是直接指名道姓的，除非吳祥輝想吃官司 21F 04-27 01:16
→ Neuschwan: 要噓我我是真的不care，你們覺得是掰，我覺得不是掰。 77F 04-27 01:30
→ Neuschwan: 就個人觀點而已，柯柯。但我真的不是柯黑。 80F 04-27 01:31
→ Neuschwan: 跟邏輯無關阿，相不相信而已，你不信，我有87分信阿 88F 04-27 01:33
… 共有 45 則推文，點此顯示
作者:
theHum (哼哼)
112.105.52.7 (台灣)
2018-04-16 21:54:02 推 Neuschwan: 其他人禁不起考驗拉 162F 04-16 22:27
作者:
TonyQ (得理饒人)
36.226.135.140 (台灣)
2018-04-15 10:42:40 推 Neuschwan: 唬爛的功力深厚沒錯啊 556F 04-15 21:36
作者:
jhs710041 (沒想過)
114.32.242.108 (台灣)
2018-04-12 23:33:59 → Neuschwan: 代理商告訴消費者有假貨的問題 本人是認為技術上有困難腳踏車車架成形 貼牌 有可能每次都不太一樣 但細節多看才有可能看得出來 代理商其實希望消費者去經銷商買就好事實上 台灣代理商有沒有賣很貴? 我個人是覺得還好
印象中大多也是跟國外售價跟進 而且實際買都會有折扣 108F 04-13 03:40
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.13.227.204 (台灣)
2018-02-08 15:23:16 → Neuschwan: 心態要改 錢你出嗎? 為什麼要改 為什麼要選你? zzz 125F 02-08 15:33
→ Neuschwan: 容積開放住的人更多 死得更慘而已 140F 02-08 15:35
→ Neuschwan: 或者只是炒更兇 人口遷出是唯一路 開放容積是死路 146F 02-08 15:36
→ Neuschwan: 台北來地震很好啊 台北就是人太多又沒有發生大型天災 157F 02-08 15:37
→ Neuschwan: 住在這個地區的人怎麼會想改變呢? 通常是天災改變人類 161F 02-08 15:37
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
pchunters123 (pp)
180.217.148.238 (台灣)
2018-01-19 11:14:31 → Neuschwan: 很多店家沒有會計帳 哪來的營所稅? 對很多公司影響很大 24F 01-19 11:22
作者:
modjo (modjo)
60.249.146.69 (台灣)
2017-06-26 14:51:26 推 Neuschwan: 有種 不推不行 151F 06-26 16:46