作者: Nagasumi (躲男) 2021年在 PTT Gossiping 板的發文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(128) 2024年(59) 2023年(43) 2022年(6) 2021年(14) 2020年(2) 2019年(4)
※ 選擇看板: 所有看板(15) Gossiping(14) C_Chat(1)
※ 選擇看板: 所有看板(15) Gossiping(14) C_Chat(1)
2021年在Gossiping板第14篇~第1篇
點此顯示2022年的記錄
- 可能是最近回應文章口氣衝了點 所以才有人會覺得挺核人不認輸 確實該緩和一下，畢竟結果出來了 我也差點忘了，我本來也不期待核四能商轉 畢竟核四有名聲問題 不過這次台電的自爆，正常來說不管正反方都應該生氣 …64F 18推
![]()
天然氣百分之50，意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會 1.天然氣是潔淨能源? 以發電來說，天然氣燒出來的污染物 跟煤炭比起來是好得多 而且發電的單 …273F 115推 10噓![]()
坦白說吧 核五是遠水 核四則是不知道能不能用的水 真的要解2025的近火 核二三延役才是最符合時機的 所以當時以核養綠時 我講了非常多次，來不及了，要決定快點決定 就是想確定留下核二核三的選項 我知道 …77F 32推 1噓- 美國能源部認為是 你自己認為是不是吧 核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源 所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源 台灣不要用？那我也講得很明白了 就只剩用電量降低，盡可能減少碳排這個手段 每次 …60F 24推 2噓
![]()
我是覺得他可能是想把話題搞得聳動一些，好維持關注度 只是他這方面還沒到政客的等級 像是上次失言風波時，他不該提起許處長的家人 吵架時"問候家人"，大家都很容易想到不好的那一方面 黃 …181F 50推 5噓- 甘特圖是將工程或是專案時程 使用長條的方式表現的一種統計進度的方式 我自己畫過的經驗 經過日期是橫軸 各個施工項目為縱軸 施工項目的施作順序由上而下排 施工項目的預定時程在工期區中以一條長條顯示 長條 …7F 6推
![]()
這很難有雙方接受的結論 我之前也才講過這一點 對於斷層的認定，通常是由學術界各學者為主 學界研究台灣目前的活動斷層的分布情形 有確定是活動斷層的結論後，地調所就公布 學者會藉由地質的情況去判斷這斷層曾 …205F 74推 14噓- 一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載 天然氣與水力適合當中尖載 風力與太陽能是補充電力 知道上面 …37F 15推
- 核四是第三代反應爐，也就是車諾比事件發生後才有的反應爐型 真正開始始建應該是民國88年 這個爐型不可能是民國69年開始建的 民國69年應該是開始規劃，但沒多久就凍結 民國88年就採用了採用車諾比核災經 …36F 18推 1噓
![]()
核四都還沒確定報廢 就急著把燃料棒送回去的執政黨比較有問題吧 你們送燃料棒時民間一堆罵聲 根本就沒有聲音要你們立刻送燃料棒 送回去了在那邊說沒辦法，真的很卑鄙 那好，就請問蘇院長為什麼要送燃料棒？ 因 …55F 19推 3噓![]()
我覺得台灣真的很奇怪 在政府在沒有溝通的情況下 做出了沒有換到任何東西的萊豬進口決策後 蔡總統的滿意度依然還是破50% 雖然我們知道民調不可信 不過有時覺得，台灣人對這個政府好像太過友善了 很像寵小孩 …116F 61推 7噓- 沒有人喜歡被貼標籤，包含我也一樣 身為一個公開承認擁核的人 非常不能認同被這樣貼標籤 停電確實發生了，這肯定會引來人民的抱怨 同時會引來政敵諷刺政府政策 既然諷刺能源政策，其中也肯定會提到核能 不出包 …60F 33推 3噓
- 對核四最了解的應該就是兩種人 一種是長期參與建核四的台電人 一種是長期參與核四建案的包商 短期參與或者是只在旁邊看熱鬧的人 包含反核的與我們這些擁核的人士 頂多只能瞭解核四的皮毛而已 即使火力發電也是 …32F 11推 1噓
- 觀塘接收站政府已經營造出非蓋不可的氛圍 深澳計畫中斷後 政府拒絕核電評估重啟或是延役 其實就是破釜沉舟的意思了 賴副總統還是行政院長時說過 如果三接能上，深澳計畫就可以封存 現在深澳封了，三接就是非蓋 …60F 29推 5噓
點此顯示2020年的記錄