作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-03-23 21:31:52 推 MoneyMonkey: ISIS的秘密行動還要另外找個基督教國家接應？
這不是增加洩密出錯的風險嗎？ 81F 03-23 23:05
→ MoneyMonkey: 從合理性的角度來說，
拿無人機炸俄羅斯工業區，CP值高太多了。
工業區也不只有煉油廠可炸。 87F 03-23 23:09
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
70.55.218.165 (加拿大)
2024-03-17 23:11:55 推 MoneyMonkey: 尹錫悅？ 133F 03-18 17:38
作者:
hips (hips)
23.243.152.215 (美國)
2024-03-15 01:25:02 → MoneyMonkey: 紅明顯，你有沒有注意到，
投進去的人力越來越多？
這有點像賠錢了不甘心，
為了已經失去的沈沒成本再砸進去更多的錢。
最後要賠到傾家蕩產… 348F 03-15 12:13
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.80 (台灣)
2024-03-12 12:18:44 推 MoneyMonkey: 通通做不到吧？
(1)沒空軍沒海軍，
台灣的防空飛彈和魚叉也飛不到那裡。
（2）中國的地面砲火就足以覆蓋金門。
（3）恐怕連事先在金門海灘布雷都做不到。 167F 03-12 13:04
… 共有 47 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.30.25.37 (台灣)
2024-03-12 10:30:11 推 MoneyMonkey: 然後北約的砲彈增產還是慢吞吞？
北約已經下場但砲彈增產還是慢吞吞？
這不合理吧？ 25F 03-12 12:08
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.152.93 (台灣)
2024-03-08 08:55:20 推 MoneyMonkey: 如果不滿意以色列目前的做法，
為什麼不乾脆把納坦雅胡趕下台？
還是說以色列人其實還支持納坦雅胡？
修改用詞，趕下台一詞換成請下台。 24F 03-08 19:31
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.9.112 (台灣)
2024-02-23 16:01:19 推 MoneyMonkey: 終於…雖說遲到比不到好，
但這真的拖太久太久了。 24F 02-23 16:09
作者:
cchh179 (howie)
49.217.196.73 (台灣)
2024-02-19 20:12:00 推 MoneyMonkey: 死要抱著金馬不放嘛，
守不住也不該硬守的地方偏偏死抱著不放，
明知道是中國的魚餌偏偏死不鬆口。
結果就是現在這樣。 29F 02-19 20:21
推 MoneyMonkey: 一個孤懸於對方火網之內， 59F 02-19 20:26
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-01-30 11:36:34 推 MoneyMonkey: 對極端右派民粹種族主義者加強回應？
（例：德州、川普…） 37F 01-30 14:47
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.171.32 (台灣)
2024-01-30 10:53:52 推 MoneyMonkey: 死拖活拖，拖到美國全盤皆輸，
偏偏這種做法政治正確而且有票。
無限制的放非法移民進來，
怎麼看都是一個爛政策，
再加上一堆所謂庇護城市根本沒有實際能力， 140F 01-30 14:50
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-01-22 20:54:52 → MoneyMonkey: 這要先有一個全面共通的標準，
才有討論戰爭罪與否的空間。 59F 01-23 16:18
作者:
jijijigigigi (JX貓)
60.248.253.85 (台灣)
2024-01-21 09:29:33 推 MoneyMonkey: 敘利亞？以色列為什麼要炸敘利亞？ 8F 01-21 09:42
→ MoneyMonkey: 除了第一句，內文沒提到以色列有攻擊敘利亞，這篇有點簡略的感覺。
噓心得，以色列主要信奉猶太教，不是基督教。 10F 01-21 09:43
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.197.59 (台灣)
2024-01-12 14:22:51 推 MoneyMonkey: 這個應該要追到底，歐美陣營這次不會有歧見吧? 18F 01-12 15:39
→ MoneyMonkey: 民主黨共和黨應該都同意吧? 20F 01-12 15:39
→ MoneyMonkey: 民主黨共和黨應該都同意吧? 20F 01-12 15:39
→ MoneyMonkey: 我是指標題這個 22F 01-12 15:40
→ MoneyMonkey: 我是指標題這個 22F 01-12 15:40
推 MoneyMonkey: 這事情不查清楚，消費者的購買意願會下降 24F 01-12 15:53
推 MoneyMonkey: 這事情不查清楚，消費者的購買意願會下降 24F 01-12 15:53
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.170.208 (台灣)
2024-01-11 11:30:56 → MoneyMonkey: 有影片的網址嗎？
沒有影片，
無法判斷是刻意或只是剛好開過去。 31F 01-11 12:21
→ MoneyMonkey: 你不也是在說台灣要學習以色列？ 38F 01-11 12:24
→ MoneyMonkey: 我在質疑以色列時， 43F 01-11 12:25
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.136.103.241 (台灣)
2024-01-09 21:18:36 推 MoneyMonkey: 某個被“國防部邱部長“唾棄的學院 169F 01-10 00:24
作者:
blockman (超越極限)
49.216.88.188 (台灣)
2024-01-09 22:37:05 噓 MoneyMonkey: 馬後炮的警報還是事前的警報？ 135F 01-10 00:18
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
39.12.18.166 (台灣)
2024-01-09 15:21:14 推 MoneyMonkey: 對位子有危機感了？ 62F 01-09 15:34
推 MoneyMonkey: 這個的本質是什麼？
能爬到那位置，要說不擅長政治....
然後卻搞出一齣又一齣的公關／政治災難，
在我看來，這背後的原因比較關鍵.... 272F 01-09 18:31
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.23 (台灣)
2024-01-05 17:04:33 推 MoneyMonkey: 就我所知，
一般戰鬥機不會同時執行對地和對空任務， 38F 01-05 19:05
→ MoneyMonkey: 一般戰鬥機不會同時執行對地和對空任務，
那為什麼一般士兵要同時掛滿所有單兵裝備？
抱歉，推錯篇，不過是同一串 39F 01-05 19:05
→ MoneyMonkey: 那為什麼一般士兵要同時掛滿所有單兵裝備？ 40F 01-05 19:05
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.239.63 (台灣)
2024-01-05 13:49:51 推 MoneyMonkey: 為什麼拿火箭筒的還要拿步槍？
拿了火箭筒又拿步槍，
為什麼還要拿手榴彈？ 231F 01-05 18:41
推 MoneyMonkey: 抱歉，
我的確是不懂為什麼火箭彈兵還是要帶著步槍。 238F 01-05 19:12
… 共有 8 則推文，點此顯示