作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2023年在 PTT 的推文記錄

• +40 [情報] 11/25~12/1烏克蘭戰況分析 - Military 板

  作者: andyken (碎夢殘刀) 123.240.236.151 (台灣) 2023-12-02 13:31:22
  → LunaDance: 限制不攻擊俄國本土就想獲勝真的是太天真了
  歐美似乎沒有警覺到問題的嚴重性 64F 12-02 14:49
• +69 Re: [新聞] 國軍志願役人力創新低 立院疾呼恢復義務 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 180.217.242.133 (台灣) 2023-10-11 11:16:04
  → LunaDance: 業務精簡有印象，最後變成多一項「業務簡化」的業 66F 10-11 11:57
• +19 [新聞] 軍品不斷流入民間 管理出現黑洞？ 審計部指國軍「欠嚴謹」 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 1.200.36.146 (台灣) 2023-08-07 12:20:14
  → LunaDance: 硬要究責反而讓帳目更扭曲，何時才能搞懂是要修正制度而不是抓戰犯 122F 08-07 14:18
• +4 Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855 - Military 板

  作者: ejsizmmy (pigChu) 1.200.26.130 (台灣) 2023-07-26 13:21:38
  → LunaDance: 美軍就是自訂規範，國軍自訂應該也可行，但問題是測試單位要找誰 57F 07-26 14:09

  → LunaDance: 其實ESAPI跟XSAPI的內容都是公開的，要沿用來說服立委應該不難，問題是美軍不可能幫你實測 163F 07-26 15:18

  推 LunaDance: 別再管國防部那些發言了，現在不是在講哪種規範才 172F 07-26 15:21

  … 共有 9 則推文，點此顯示
• +30 [討論] 抗彈背心及國造裝備的一些想法 - Military 板

  作者: kiyoshi520 (大叔) 42.72.74.118 (台灣) 2023-07-24 14:51:11
  推 LunaDance: 完全同意，流於口水戰反而模糊了應該改進的重點 8F 07-24 15:11
• +52 Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自 - Military 板

  作者: ejsizmmy (pigChu) 1.200.30.68 (台灣) 2023-07-21 07:55:13
  → LunaDance: 看本文也只是普通的分析，底下版友也太激動了吧？國防部的問題一直拿來追打發文的版友，以後誰還敢 73F 07-21 10:55
• +58 Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有規劃 - Military 板

  作者: k1a1t1a1n1a (katana) 101.9.97.24 (台灣) 2023-07-11 15:52:04
  → LunaDance: 請問美軍全面4級板的來源在哪呢？之前查到的資料還是3/4混合 27F 07-11 16:07

  → LunaDance: Esapi 2005才開始換裝，說什麼20年前全面四級這有點誇張了吧 47F 07-11 16:19

  → LunaDance: 其實美軍並沒有使用NIJ的分級來當標準 93F 07-11 16:47

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +30 Re: [新聞] 國軍抗彈板擋不住共軍子彈？ 國防部：符 - Military 板

  作者: suntex01 (tears in my hear) 73.237.31.111 (美國) 2023-07-11 13:53:14
  推 LunaDance: 說到底還是規格問題，照他目前的規格並沒有證
  據說他不符，國防部說3級是主流但記者會沒人質疑 8F 07-11 14:03

  推 LunaDance: 想問一下，既然3級防不了步槍，那其他採用的國家是什麼考量？連美軍現在也還有在用sapi板，何不全換 28F 07-11 14:21
• +87 [新聞] 國軍抗彈板擋不住共軍子彈？ 國防部：符合世界主流規範 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 1.200.59.120 (台灣) 2023-07-11 11:48:30
  → LunaDance: 國防部說他國也是3級為主流，是真的嗎？ 50F 07-11 12:21

  → LunaDance: 前面也有版友提出，公發板符合3級標準，問題在此規格合適與否，4級板增加抗彈但也帶來負重，到底哪方 53F 07-11 12:27
• +84 [情報] 「阿庫斯」呀！你又忘了加拿大 - Military 板

  作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役) 209.195.85.173 (加拿大) 2023-06-15 09:58:52
  推 LunaDance: Mila跟多倫多大學的確是今年深層學習的起源，他們自認領先是有所本的 82F 06-15 11:23

  推 LunaDance: 抱歉錯字，是「近年」 86F 06-15 11:27
• +9 Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝 - Military 板

  作者: wahaha99 (我討厭人類) 118.169.17.70 (台灣) 2023-04-09 22:07:16
  → LunaDance: 不同意資安是吹毛求疵，風險的管理必需合理
  有限資源下，這也要考慮那也要考慮那什麼事都不用 19F 04-09 23:36
• +27 Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝 - Military 板

  作者: innominate (innominate) 104.28.198.10 (台灣) 2023-04-09 15:58:26
  推 LunaDance: +1 不需要自己造輪子 而且不見得能造得比別人好 3F 04-09 16:03

  → LunaDance: 不能完全照搬 但也不要從零開始 頻段可以跳 也可以改 硬體可以改良 再怎麼說都比重新弄一套新的塊 13F 04-09 16:08

  → LunaDance: 但這正是其他版友在說的，善用既有基礎而且根據機密程度有不同措施 27F 04-09 16:15
• +22 Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝 - Military 板

  作者: xyz168 (小黑) 49.159.208.154 (台灣) 2023-04-09 11:00:05
  → LunaDance: 加密層級不該一律要求最高 而是根據情況有不同作法。越複雜的機制野戰部隊的素質要求就要越高，使用簡單的加密機制不見得差 2F 04-09 11:14

  → LunaDance: 同意Mus大的說法，而且說什麼op
  enssl不安全，難道找少數專家自 96F 04-09 13:35

  … 共有 17 則推文，點此顯示