作者:
redbeansyrup (紅豆湯)
118.150.187.148 (台灣)
2023-03-27 09:24:45 → LeaderH: 不是啊你沒去留資料是要怎麼聯絡到你 當找人面試跟
賣保險一樣可以亂槍打鳥喔
上面也很好笑 上104收到通知說浪費時間?那你幹嘛上 23F 03-28 00:28
作者:
AAAB 123.194.181.53 (台灣)
2023-03-26 18:28:43 噓 LeaderH: 2016在現在不能叫新聞了 風向仔不刪文也必須改標題 173F 03-27 01:00
作者:
PrettyOdd 1.171.104.62 (台灣)
2023-03-26 13:11:08 → LeaderH: 投履歷說別人一直打來 當成被獵頭別人很想要你一樣 10F 03-26 13:41
作者:
Vanced (維安斯德)
1.164.120.44 (台灣)
2023-03-20 10:56:04 推 LeaderH: 夏蟲不可語冰 54F 03-20 19:01
作者:
Landau (賴宏道)
68.42.79.101 (美國)
2023-03-19 04:33:47 噓 LeaderH: 可憐死忠仔 61F 03-19 10:46
作者:
AgentSkye56 (大安周渝民)
49.216.52.133 (台灣)
2023-03-17 15:51:03 → LeaderH: 人資要擋也是因為更大的頭要他擋 要不然人資終究也
只是個小職員 哪敢主動擋主管要人 想太多 15F 03-17 19:50
作者:
egnaro123 (原po是大叔)
118.166.67.71 (台灣)
2023-03-12 10:18:50 → LeaderH: 前篇通篇沒人扯到公家機關跟政府 你可能要去政黑八
掛才有人看的懂 12F 03-12 12:57
作者:
marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)
220.137.70.155 (台灣)
2023-03-11 09:05:31 → LeaderH: 說啊 面試而已 又不是要報到了 說了他們會有個底 要
你的話還會幫你延後 79F 03-11 15:57
作者:
wonder123 (山邊)
39.10.41.115 (台灣)
2023-03-11 07:19:01 → LeaderH: 差不多就比福利 比工作時數跟上班距離啊 甚麼都沒給
要人通靈喔 1F 03-11 08:08
作者:
jeff0025 (無法顯示人物名稱)
61.218.53.138 (台灣)
2023-03-10 08:30:37 → LeaderH: 若無視股利、價差與通膨 六年後每丟3000拿回4500 就
是賺50% 45F 03-10 19:35
作者:
monarch0301 (席哈)
101.12.23.86 (台灣)
2023-03-05 10:43:41 → LeaderH: 一個人抱怨工作多就配兩個人 再抱怨就配四個人就好
吼 那麼簡單老闆都不會 14F 03-05 14:55
作者:
Angels5566 (迷糊小書僮)
223.136.128.98 (台灣)
2023-02-20 11:57:05 → LeaderH: 智商稅居然告的成 96F 02-20 19:15
作者:
LiuFuHao56 (LiuFuHao)
118.231.153.211 (台灣)
2023-02-07 10:52:10 → LeaderH: 同樣前幾樓覺得很疑惑 既然rc是面試的一環 那做完rc
自然不代表一定通過了啊 搞不好就是這關才被黑的 94F 02-08 00:48
作者:
samuel980275 (sdaemb)
73.153.77.129 (美國)
2023-01-15 15:55:18 推 LeaderH: 推 很有幫助 43F 01-15 19:42
作者:
ericlin06 (spdg)
140.113.64.83 (台灣)
2023-01-13 07:25:40 推 LeaderH: 如果問是擔心資金不夠 建議去工作一陣子 不缺就沒差 27F 01-13 08:54
作者:
AAAB 123.194.181.40 (台灣)
2023-01-13 02:23:51 推 LeaderH: 預算在發包前就被政治分贓吞完了 沒錢誰還會認真想 30F 01-13 07:53
作者:
jouy0225 (paramecium)
39.9.139.192 (台灣)
2023-01-09 23:53:40 → LeaderH: RD缺 這種都是常日班 GG越少看到的職缺越要把握 5F 01-10 01:37
作者:
double21 (我不是雙二一)
111.71.115.57 (台灣)
2023-01-08 09:50:38 推 LeaderH: 你文中就提到前提了 台灣的課能夠有能夠被寫上履歷
的價值嗎? 那麼基礎邏輯 前提不成立你就別討論後續 11F 01-08 10:34
推 LeaderH: 你可以把目前台灣的碩論機制想成一門碩士生必修 強
度跟美國課程一樣的長期課程 這樣不就平衡了 14F 01-08 10:40
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
XI (男人)
111.240.203.59 (台灣)
2023-01-07 22:37:44 → LeaderH: 被買去拆機都不一定學的來 看外觀是能模仿什麼 49F 01-08 03:32
作者:
marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)
220.137.65.218 (台灣)
2023-01-07 09:41:43 → LeaderH: 現在的碩論就是實務報告了啊 很少有實際貢獻能被拿
去引用的 22F 01-07 10:16
→ LeaderH: 碩論說穿了只是測試一個研究生整理資訊的能力 把它
當成是一門必修課的報告去想就好 廢除只會讓碩士變
得更沒價值而已 38F 01-07 10:26
… 共有 22 則推文,點此顯示