作者:
maninpink (品客)
220.135.185.175 (台灣)
2011-12-22 02:08:01 推 Khadgar: 假設台客兄真的造假好了, 有沒有能人可以告訴我們
一定會爆攝影機前那一排mosfet的其中一顆... 135F 12-22 08:59
作者:
japan0827 (台客兄)
220.132.113.97 (台灣)
2011-12-21 18:27:34 推 Khadgar: 還以為走錯版了, 這篇怎麼這麼多615上身 =.= 421F 12-22 02:11
作者:
RayHouston (Superay)
114.34.44.193 (台灣)
2011-12-12 13:48:18 → Khadgar: TDP 10W可能真的可以
可以去X-bitlab看一下G440在MiniATX的H61上的測試
TDP 13W的Atom和TDP 35W的G440實際功耗幾乎一樣
這表示TDP 10W的Celeron 807U真可能滿載功耗只有5W或更低 13F 12-12 18:21
作者:
kill0210 (Pein)
114.32.121.114 (台灣)
2011-11-06 14:21:23 → Khadgar: 漲成那鬼樣就等於沒供貨了...像SSD般會突然暴斃的東西 20F 11-06 17:44
作者:
Kyosera (佚名)
59.126.163.148 (台灣)
2011-10-26 14:06:47 → Khadgar: 這令人擔心, 要嘛就是先拿GF110當28nm白老鼠
更有可能的是Kepler可能很悲劇, 搞不好還不如28nm GF110 20F 10-26 20:46
作者:
kill0210 (Pein)
114.32.121.114 (台灣)
2011-10-21 14:28:39 → Khadgar: 我也只看到"人損",基本上代理商標準之嚴,和最近監察院有拼你看過判定側邊固定螺絲孔有鎖過的痕跡 = 人損嗎 35F 10-21 18:06
作者:
whogotme (人生存在意義與認真d關係)
173.254.192.38 (美國)
2011-10-20 16:55:06 → Khadgar: AMD: 這薔薇...有毒 10F 10-20 19:04
作者:
pertonas (快要變全球的移動標靶)
114.34.246.248 (台灣)
2011-10-20 01:11:45 → Khadgar: 真的跟ROG比起來毫無購買慾望... 10F 10-20 09:21
作者:
kill0210 (Pein)
114.32.121.114 (台灣)
2011-10-17 20:33:12 → Khadgar: 當然是市場區隔阿, 還好她沒有笨笨的上市8核心
8核心低時脈對多數DT用者遠不如6核心高時脈
等等我好想表到Bulldozer了(好巴推土機沒有8核心就無法作ppt告訴人家有i5~-i7效能 9F 10-17 23:34
作者:
askz (ask)
122.116.146.202 (台灣)
2011-10-17 17:48:14 推 Khadgar: 其實如果大家還記得不有一顆1C的 Celeron G440
這顆TDP雖然是35W,但是滿載耗電和Atom同級而已 8F 10-17 18:08
→ Khadgar: 這樣看來Ivy的2C有機會達成和Atom同級的功耗... 11F 10-17 18:09
→ Khadgar: Intel...我怎麼看到AMD的車頭燈!! AMD逆向!! 13F 10-17 18:10
作者:
amppp (冰滴咖啡香)
123.195.4.140 (台灣)
2011-10-16 20:37:21 → Khadgar: 推重武器, 但是....這配法會常常被其他平台打臉 4F 10-16 20:50
→ Khadgar: 1. CPU嚴重限制此平台的發揮 (雖然多只影響跑分, 事小)2. GPU vRAM太少, 真的要讓他發揮的高AA, 記憶體不足
反而會被 3GB 580打臉
3. SLI支援性差的會比 單張580 差
4. 在I/O只用一顆1TB WD...頭重腳輕
這單真的就是爽度滿點, 使用起來會比耗電價格都1/2的良好規化平台差 7F 10-16 20:57
→ Khadgar: 如果要當偽 Tesla用, 那這台C/P當然很高,
但是這篇看來像高階遊戲機, 那就是不平衡單了 48F 10-17 12:19
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
67.194.198.28 (美國)
2011-10-12 13:25:00 → Khadgar: 結果從386時代被整合進去的 FPU, 又要離CPU而去了嗎 24F 10-12 15:55
推 Khadgar: 目前看來就是多工整數運算才是強項,但是就算是在這麼
favorable的環境, 8150頂多是小贏2600K, 也就是2700K左右整體效能的scale大概就是T1100到2600K, 但偏Thuban這邊這樣的結果其實不是很差, 但是由於這個架構會用到2014 51F 10-12 18:15
→ Khadgar: 所以未來會很難過...AMD準備進入Netburst的詛咒
只是Intel能夠熬過去, AMD可以嗎? 56F 10-12 18:20
作者:
ChangElvis (羽神翼)
220.133.46.24 (台灣)
2011-10-10 22:30:32 → Khadgar: 肥龍二與他快樂的夥伴們....RIP 74F 10-11 08:08
作者:
ChangElvis (羽神翼)
220.133.46.24 (台灣)
2011-10-10 19:12:16 → Khadgar: 萬轉硬碟C/P最高的是600G的,但價格貴到可以買
一顆120G SSD+2顆1TB 作raid...
畢竟資料碟不會以這種為主, 作系統碟也太大
而150G和300G價差和SSD差距太小...
重點是她的可靠性還可能比一般硬碟低.. 19F 10-11 07:55
作者:
ChangElvis (羽神翼)
220.133.46.24 (台灣)
2011-10-04 22:10:42 → Khadgar: 應該會輸, 而且實際上會輸得很慘...
因為推土機是充總體運算量...但是實際使用,會因為單核太糟多核心的支援也不是按比例上升(不是支援4核,8核就會更快)最後4M8Cvs4C就變成可能5-6Cvs4C這樣...
悲觀的說...搞不好明年大家會懷念Phenom II... 23F 10-05 08:18
作者:
abby4568 (每月置障牆間魂)
114.34.163.181 (台灣)
2011-10-02 21:34:27 → Khadgar: 他也沒說錯阿, 喝王水也是水...從來不相信啥__是基本盤機會大小而已 21F 10-03 06:19
作者:
f91jacky (新(心)的開始)
120.107.164.249 (台灣)
2011-09-25 15:10:13 → Khadgar: 所以連Interlagos也要馬革裹屍了嗎 38F 09-26 09:56
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
140.112.42.22 (台灣)
2011-09-15 18:16:58 推 Khadgar: 我以為只有實際遊戲慘,沒想到Vantage也這麼悽慘=.=太高估 2F 09-15 18:29