作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.138.155.46 (台灣)
2024-03-05 20:57:52 → Justisaac: 美國幫坦的機率比日本高100倍啊XD
日本光要決定出兵大概要開會半年吧 206F 03-06 15:30
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-03-03 12:52:15 → Justisaac: 戰損要1:5才能長期 1:3真的有點不妙
不過1:3有可能是因為反攻所以數據被拉低
如果撐著守勢應該可以把數據弄好看一點 152F 03-03 19:26
→ Justisaac: 前線都市都直接夷為平地了,怎麼可能沒有轟炸平民甚至之前有報復性攻擊轟炸首都 184F 03-04 13:22
作者:
meblessme (人身攻擊是爛人)
223.139.169.195 (台灣)
2024-03-04 12:14:15 → Justisaac: 看生產要素吧 全球化時代跟和平國家買軍備靠$ 75F 03-04 13:21
作者:
hinenak (Flaming June)
114.26.35.153 (台灣)
2024-03-02 23:01:35 → Justisaac: 我有個小小的問題,以色列制式步槍打到胸口還能活?一名患者告诉他,他胸部中枪了,他設法走到醫院治療(chat gpt翻譯所以繁簡混雜)
接受治疗的200人。除了少数70到80名患者外,
其他人都是在车队事件中受伤的。 54F 03-03 04:13
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.49.133 (台灣)
2024-03-02 20:16:55 → Justisaac: 2027年有威脅 所以我們需要30年的預算整備XD 8F 03-02 21:05
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-03-02 14:10:58 → Justisaac: 台灣的問題是彈藥庫可能會被內鬼誘爆吧XD
說實話我們彈藥庫在哪老共應該都知道.... 119F 03-02 16:48
→ Justisaac: 砲彈銷毀也是要經費,賣別人還有錢收 不一定比較差老舊砲彈國軍不一定敢用,但實戰的烏克蘭可能需要 174F 03-02 20:58
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-02-29 21:47:48 → Justisaac: 賣不危險的國家是賺外匯 賣危險的國家是損地位
台灣跟烏克蘭對美國來說反而是比較需要掌控戰力
假設中國被證明無法偵測f35 而台灣又有f35 問題大了 12F 02-29 22:11
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-02-29 21:14:36 推 Justisaac: 瑞典:俄羅斯人不喜歡 乾我屁事 16F 02-29 22:09
→ Justisaac: 提到無人機就要提到航程耶~
航程5km跟航程150km價錢跟技術都差距很大
在台灣本島打的話,很難講那一邊的無人機比較多 23F 02-28 21:33
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.38.108 (台灣)
2024-02-28 13:44:13 → Justisaac: 台積電美國廠不就簡簡單單的美國蓋廠效率差嘛XD
講得這麼複雜也是挺有想法的。 94F 02-28 15:32
→ Justisaac: 中國要在近海打沉美國航母還是有那個能力啦
只是要看要花多少資源做這個事情而已
航母的設計本來也就不是跟人家硬碰硬,是戰力延伸用 138F 02-28 16:40
作者:
Psytoolkid (基德)
39.9.162.21 (台灣)
2024-02-25 23:53:31 → Justisaac: 總而言之當初合乎國際法取得土地的話,那就當他合法不然阿拉斯加怎麼算XD 232F 02-26 06:27
作者:
Passerbyx (路人甲X)
1.165.188.60 (台灣)
2024-02-25 23:59:38 → Justisaac: 理論上用星盾應該是沒問題 雖然有可能被忽然關機但租這個比想其他方法簡單多了,沒理由不同步做 12F 02-26 00:43
作者:
Subaru5566 (愛上速霸路)
118.104.86.60 (日本)
2024-02-24 23:55:04 → Justisaac: 光線經過水體的能量衰減很嚴重耶,認真XD? 7F 02-25 01:09
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-02-24 13:05:20 → Justisaac: 樓上講的我覺得不像防線弱點 而是用人命換砲彈
換到對方沒砲彈才認真打
如果真是這樣,大概也只能建立在砲彈不足的現在
補給到了的話這戰術就沒用了 186F 02-25 01:07
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.29.24 (台灣)
2024-02-23 22:24:26 推 Justisaac: 總體戰的話,佔領區也是假象而已,要有產出才有意義但反正現在是獨裁vs民主 這種小小的城市根本無影響 51F 02-24 06:38
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.197.238 (台灣)
2024-02-24 02:28:13 → Justisaac: 有沒有可能其實是飛機太老舊結果自己機械故障 83F 02-24 04:41
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.109 (台灣)
2024-02-22 12:06:15 → Justisaac: 還有一種方法是搞到跟國共內戰一樣啊
雖然沒結束但雙方有默契的停止向前
但缺乏類似台灣海峽的天險,狀況會很難維持 194F 02-22 17:52
作者:
leom1a210343 (小黃)
220.138.216.114 (台灣)
2024-02-22 17:18:47 → Justisaac: 戰爭是殘酷的 被侵略者佔領會更殘酷喔~ 33F 02-22 17:45
→ Justisaac: 搞清楚打仗死的人多還是被佔領後被屠殺的人多再發言看一下kmt來台灣死了多少台灣人,這還算好的狀況
跟佔領後為了統治的屠殺比,打仗死的人數根本是小事 37F 02-22 17:46
→ Justisaac: 現代戰爭戰後,把反對派全殺光也是很常見的事 45F 02-22 17:48
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.248.17 (台灣)
2024-02-03 13:09:36 → Justisaac: 名稱是電戰車 但實際上是光線武器載具XD 9F 02-03 13:56
作者:
gymdoor (幹麻突然要寫暱稱啊....)
220.141.20.122 (台灣)
2024-02-02 12:28:42 → Justisaac: 所謂直接攻打台灣的能力可能需要定義一下。
炸兩發飛彈跟稍微有信心的兩棲登陸作戰差距很大~
我覺得中國自己對兩棲登陸作戰都沒有啥信心。 1F 02-02 12:32