作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.78.84 (台灣)
2023-08-01 15:18:39 → Justisaac: 我是覺得打市區的好處是被擊落也有效果
你打電廠要搞到電廠停擺沒想像中容易
即使一個電廠停擺，市區很可能也不會斷電 25F 08-02 01:10
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
59.115.188.236 (台灣)
2023-08-01 13:49:24 → Justisaac: 事實上欺負菜兵在洪那時也不是處處皆是
至少我當兵的時候連上完全沒聽過霸凌的案件
亂搞打1985鐵定被長官釘到飛天
我那邊多數志願役對待義務役的態度都是好聚好散就好 104F 08-02 01:06
作者:
win8719 (win8719)
114.44.6.206 (台灣)
2023-07-31 04:32:08 推 Justisaac: 與其說急著賣不如說美國依照烏克蘭戰況在改變配置 25F 07-31 06:34
→ Justisaac: 本來思考是有效固守就可以抑止敵人進攻然後結束戰爭但現在發現不給對方本國重創可能無法快速結束 28F 07-31 06:34
→ Justisaac: 炸新疆蒙古西藏幹嘛XD 北上廣深就夠了XD 32F 07-31 06:36
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.61.52 (台灣)
2023-07-27 20:28:50 → Justisaac: 我以前下基地實戰單位演訓用的小東西也是自費.... 125F 07-27 21:28
→ Justisaac: 門口軍用品店有賣一堆必需品 127F 07-27 21:28
→ Justisaac: 雖然是小錢，但鐵定是沒有公發 129F 07-27 21:29
→ Justisaac: 這很正常啊 平常例行公事不會發給你 清點短缺
@afv 我講的是其他小東西啦，但演訓要用 136F 07-27 21:31
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
cokecolatw (cola)
1.169.80.17 (台灣)
2023-07-27 16:01:19 → Justisaac: 裝倍爛是沒錢，這真的沒問題。貴又爛就是有人黑錢..防彈板也不是啥很難買的東西，其實價格都在那邊。 43F 07-27 17:37
→ Justisaac: 陶瓷就馬桶廠有做XD 55F 07-27 19:11
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.240.188 (台灣)
2023-07-27 17:24:03 → Justisaac: 我覺得比較奇妙的是很多人都覺得登陸戰會打很久 15F 07-27 17:52
→ Justisaac: 但事實上運力沒了登陸戰就結束了....... 17F 07-27 17:52
→ Justisaac: 明明沿岸防守都只是為了拖延時間消滅運力
卻叫人守沙灘? 19F 07-27 17:53
→ Justisaac: 依照國軍的編制，步槍兵應該很多都是後備吧 110F 07-27 19:52
… 共有 47 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.109 (台灣)
2023-07-23 05:56:28 → Justisaac: 其實防彈衣防彈不防穿刺也不是奇怪的事情啊......不如說國防部有這個勇氣讓刺刀捅一個笑話真的很蠢 4F 07-23 06:26
作者:
yingjeou (英九)
101.12.52.3 (台灣)
2023-07-19 21:34:17 → Justisaac: 當兵下基地不就有行軍.....背裝備山地移動啊
真要撤退到中央山脈就不必了吧 等於都市全滅
不過當年下基地的時候確實沒叫人解決水源問題
如果自來水停水大概國軍會陷入困境XD 30F 07-19 22:03
→ Justisaac: 嚴格來說部隊比民人更依賴，單位面積人口密集 36F 07-19 22:12
作者:
samuel980275 (sdaemb)
67.162.153.50 (美國)
2023-07-19 20:49:12 推 Justisaac: 有實證研究給推 55F 07-19 22:11
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-07-18 20:28:52 → Justisaac: 我怎麼覺得推起來是台灣海空被殲滅，對方運力歸0
所以得等美日援軍來收尾 84F 07-19 00:36
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-07-18 08:42:33 → Justisaac: 海島的優勢就是無論如何你都得用船載人來XD 5F 07-18 09:21
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.155.149 (台灣)
2023-07-17 07:23:00 → Justisaac: 台灣有事=日本有事 → 台灣出事日本會很認真開會
但依照日本的效率，除了運補外的出兵不要太期待... 54F 07-17 13:59
作者:
BearSheep (活著)
118.231.185.160 (台灣)
2023-07-10 18:59:06 → Justisaac: 用烏克蘭舉例台灣是ok，問題是烏克蘭在全球地位在哪普丁可是知道如果閃電戰成功，歐美就會放棄烏才打 43F 07-10 22:25
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-07-07 18:27:21 → Justisaac: 事實上新式武器反而比較好學 越老的越難....
然後台灣除了步槍以外，義務役碰到的武器都超老舊XD 27F 07-07 18:47
→ Justisaac: 事實上如果單指步槍兵且僅防守陣地，不需要訓練太久 39F 07-07 19:03
→ Justisaac: 壕溝挖好躲好 防守戰確實是填線就好 48F 07-07 19:06
→ Justisaac: 以布設雷區為例，買台布雷車比較實際........ 83F 07-07 19:43
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
FIVEHJ (呵呵)
111.71.69.6 (台灣)
2023-07-03 18:02:45 → Justisaac: 開打飛彈鐵定是打船隻啦，渡海戰爭最重要是運力 195F 07-03 19:44
→ Justisaac: 只要失去運力，進攻方想打都沒辦法打。 197F 07-03 19:45
作者:
amidha (東岐明)
123.193.168.161 (台灣)
2023-07-03 13:51:51 → Justisaac: 以美國的角度當然希望台灣努力武裝自己，講90天合理難不能美國會希望台灣兩手一攤，叫美軍上XD? 155F 07-03 19:43
作者:
saviora (颶風之翼)
118.99.221.188 (台灣)
2023-07-03 15:35:28 → Justisaac: 所以高端到底是怎麼回事XD? 406F 07-03 19:41
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.231 (台灣)
2023-07-03 07:55:53 → Justisaac: 依照台灣現況，最實際的方法是守都市，然後打船隻..雙方軍隊人數相差那麼多，解決運能才是真的= =
打起來也是對方忽然進攻，後備軍人來不及到灘頭啦。 207F 07-03 19:33
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.17.156 (台灣)
2023-06-30 20:58:22 → Justisaac: 打船艦的話，不降速也是可能擊中啦，航行速度較慢。 17F 06-30 21:15
→ Justisaac: 但改變不了會需要在發射前期連續改變軌道的問題
這篇的目標航艦是驅逐跟巡洋艦，不是航母~ 19F 06-30 21:15
→ Justisaac: 垂直起降的狀況下，中跑道不知道要幾顆才能癱瘓? 23F 06-30 21:17
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.41.102 (台灣)
2023-06-30 01:14:03 → Justisaac: 波蘭的假設就是真的被打北約不一定會動 9F 06-30 01:26
→ Justisaac: 事實上如果慢三拍，例如晚三天出兵，也是等於自己扛 11F 06-30 01:26