作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYY) 2017年在 PTT 的推文記錄

• +89 [新聞] 法院前當街狠踹頭！打死律師卻2度獲交保 - Gossiping 板

  作者: wertabcmk (學店魯宅) 123.193.92.58 (台灣) 2017-10-22 01:48:35
  推 JackTheRippe: 連殺律師都可以交保 沒看錯？ 15F 10-22 01:53
• +44 Re: [問卦] 這個板一直攻擊男同性戀的人是瘋了嗎？ - Gossiping 板

  作者: freeclouds (創造自己新的人生) 1.163.221.176 (台灣) 2017-10-22 01:48:04
  推 JackTheRippe: 當初就有人討論認為國昌老師比較適合不分區 真是先 8F 10-22 01:50

  → JackTheRippe: 所以專法最好啊 可是拒絕硬要改民法 那就慢慢等吧反正過不過對正常人又沒差 110F 10-22 02:12

  → JackTheRippe: 民法大家用得好好的 為了不到5%的人去改 根本毫無意 123F 10-22 02:13

  → JackTheRippe: 那麼嗆 怎不自己先說說看改民法的必要性在哪？ 134F 10-22 02:14

  → JackTheRippe: 為了不到5%的人改大部分人都可以用的法 必要性在哪? 144F 10-22 02:16

  → JackTheRippe: 這個比例原則問題從去年到現在 沒半個挺同回答過 151F 10-22 02:17

  → JackTheRippe: 弱勢法案多是專法喔 同婚要比照嗎？ 156F 10-22 02:18

  → JackTheRippe: 沒 你故意跳過比例原則問題 用嗆的是說服不了人的 161F 10-22 02:18

  → JackTheRippe: 扣帽子也不會讓反對的變認同 164F 10-22 02:19

  → JackTheRippe: 你也沒回答比例原則問題啊 好意思問人？ 172F 10-22 02:19

  → JackTheRippe: 扣人帽子還要人承認 呵 191F 10-22 02:21

  → JackTheRippe: 比例原則很重要吧 太陽花那時候就吵過了 194F 10-22 02:21

  → JackTheRippe: 是啊 釋憲合法了 所以叫挺同乖乖等兩年就好 202F 10-22 02:22

  → JackTheRippe: 本來就是啊 結婚本質是契約 相愛是基督教後來加進來 208F 10-22 02:24

  → JackTheRippe: 對 這就是最矛盾的 不會造成影響卻要動大部分人的都適用的法 講出來自己都不害臊 226F 10-22 02:28

  → JackTheRippe: 法律用語我怕用不精確 貼個連結自己看吧
  笑死 你也沒回答動的必要性啊 235F 10-22 02:29

  → JackTheRippe: 是誰在凹啊 238F 10-22 02:30

  → JackTheRippe: 所以你比例原則有解了嗎？ 240F 10-22 02:30

  → JackTheRippe: https://www.youtube.com/watch?v=I3qHH6kCIn8 243F 10-22 02:31

  → JackTheRippe: 是你自己把專法定義成反同婚又開始狂打 252F 10-22 02:31

  → JackTheRippe: 專法不等於歧視 修民法也不等於沒有歧視 這老早就討論過了 挺同自己不接受而已
  自己聽不進去又怪人沒理由 257F 10-22 02:33

  → JackTheRippe: 可以抗議啊 不過不要說反方都沒理由亂反就好 265F 10-22 02:34

  → JackTheRippe: 你看就是這樣 又要扣人邪教徒帽子 271F 10-22 02:35

  → JackTheRippe: 對 憲法超荒謬 結果挺同抱著釋憲高潮 我也是看不懂 276F 10-22 02:36

  → JackTheRippe: 原來剛剛說東扯西扯的是在說你自己 這跟員工薪水到 283F 10-22 02:37

  → JackTheRippe: 底關係在哪 285F 10-22 02:37

  → JackTheRippe: 不是反同婚啊 你自己把專法當反同婚的 288F 10-22 02:38

  → JackTheRippe: 為什麼要分開？去問尤美女吧 她的草案也把雙方拿掉 302F 10-22 02:39

  → JackTheRippe: 送出委員會的變成同性跟異性分開 挺同的可以去問看 308F 10-22 02:40

  → JackTheRippe: 看為什麼她不堅持要改雙方 314F 10-22 02:40

  → JackTheRippe: 提案人自己都把雙方改掉變成同性分開了 有興趣去她 324F 10-22 02:42

  → JackTheRippe: FB問看看吧 326F 10-22 02:42

  → JackTheRippe: 開始搞反串了 有力氣在這裡搞反串不如去想為什麼尤 334F 10-22 02:43

  → JackTheRippe: 美女不堅持改雙方 不然去她FB問還比較實際 340F 10-22 02:44

  → JackTheRippe: 反同方能理解 挺同方不能理解 自己去叫提案人說給你 345F 10-22 02:44

  → JackTheRippe: 又要開始反串顧左右言他 真的去問為什麼提案人不堅 379F 10-22 02:48

  → JackTheRippe: 持把男女改成雙方比較實際一點 384F 10-22 02:49

  推 JackTheRippe: 不過正常人結婚真的大部分國家都有 406F 10-22 02:52

  → JackTheRippe: 拿強姦跟同婚類比 到底是要幹嘛？ 419F 10-22 02:54

  推 JackTheRippe: 事實上就是絕大部分都沒過這東西啊 還在唬爛人權 438F 10-22 02:57

  → JackTheRippe: 所以世界上有150個違反人權的國家？ 444F 10-22 02:57

  → JackTheRippe: 不對 150個以上 446F 10-22 02:58

  → JackTheRippe: 奇怪 少數不代表不好 那去年挺同的笑人沉默多數不出 453F 10-22 02:58

  → JackTheRippe: 來發聲 是在笑什麼的？ 457F 10-22 02:59

  → JackTheRippe: 去年聲音大就笑人家沉默多數 現在又在講少數不代表 462F 10-22 03:00

  → JackTheRippe: 不好 挺同真有夠不要臉的 466F 10-22 03:00

  → JackTheRippe: 不用扯人權 不過去年挺同很愛講結婚是基本人權 470F 10-22 03:01

  → JackTheRippe: 人權就挺同自己愛題的啊 476F 10-22 03:01

  推 JackTheRippe: 所以到底有沒有影響？現在又在說人動機 503F 10-22 03:05

  → JackTheRippe: 到底誰說社會案件是好風氣 真的很會栽贓 507F 10-22 03:05

  → JackTheRippe: 把同婚跟社會案件比 真的是在挺同？ 527F 10-22 03:08

  → JackTheRippe: 是要認什麼錯？ 530F 10-22 03:09

  → JackTheRippe: 送出委員會的草案就是同性異性分開 她幹嘛同意拿掉 540F 10-22 03:10

  → JackTheRippe: 本來要男女改成雙方的啊 最後她上電視也說不改了 545F 10-22 03:10

  → JackTheRippe: 那時候一堆人說男女改雙方才真平權 最後也不了了之看清楚好嗎 那個是"同性雙方" 552F 10-22 03:11

  → JackTheRippe: 本來說是要把同性異性都用雙方才叫平權的 最後也沒 557F 10-22 03:12

  → JackTheRippe: ㄟ你真的算挺同裡面少見的 還會道歉 560F 10-22 03:12

  → JackTheRippe: 我覺得撇開挺同反同 感覺我們可以做朋友 你算是比較 571F 10-22 03:14

  → JackTheRippe: 沒那麼偏激的 呼呼 573F 10-22 03:14

  → JackTheRippe: 很少態度這麼好的啊 表是一下善意 不要說我們逢同必 580F 10-22 03:15

  → JackTheRippe: 所以我貼的那個連結就有講了啊 專法最合理 不過現在 589F 10-22 03:17

  → JackTheRippe: 連專法都被打成反同婚 591F 10-22 03:17

  → JackTheRippe: 人家法學專家講得不錯我才貼的 593F 10-22 03:18

  → JackTheRippe: 五條真的不可能啦 你看黃國昌許毓仁的都幾十條的 601F 10-22 03:19

  → JackTheRippe: 行政院釋憲過後評估也是100多條 605F 10-22 03:20

  → JackTheRippe: 這還不包括相關實行細則 611F 10-22 03:21

  → JackTheRippe: 那個是行政院評估的嗎？ 616F 10-22 03:22

  → JackTheRippe: 因為民法就以男女基礎立的啊 你要改一定超多條的 641F 10-22 03:27

  → JackTheRippe: 所以黃國昌許毓仁行政院版本算起來差不多 643F 10-22 03:27

  → JackTheRippe: 專法就看同志要哪個 爭議低的就快點三讀就好 像遺產 652F 10-22 03:29

  → JackTheRippe: 你真的要民法 光人工生殖跟通姦那邊就可以吵很久了 659F 10-22 03:30

  → JackTheRippe: 還有婚生子女認定問題等等 隨便想都一堆
  更不要說一堆細項 所以專法不用吵爭議高的 最快 661F 10-22 03:31

  → JackTheRippe: 要人家證明風氣幹嘛？挺同也說過民法就會減少歧視 669F 10-22 03:34

  → JackTheRippe: 這個也不能證明啊 671F 10-22 03:34

  → JackTheRippe: 人少不代表沒有歧視喔 你只說不去遊行而已 677F 10-22 03:35

  → JackTheRippe: 所以根本無法證明修民法就可以減少歧視 680F 10-22 03:36

  → JackTheRippe: 你覺得合理別人覺得不合理 所以才要證明啊 不過根本 690F 10-22 03:39

  → JackTheRippe: 無法證明的東西 只是跟自己立場相同就覺得理所當然 695F 10-22 03:39

  → JackTheRippe: 不是你的感覺 已經在吵小孩跟人工生殖的問題了 697F 10-22 03:40

  → JackTheRippe: 釋憲只說立法瑕疵 所以有挺同立委出來批 蔡什麼的因為釋憲沒說到底要怎麼立 703F 10-22 03:41

  → JackTheRippe: 到時候到底有沒有平權又可以吵一串了 706F 10-22 03:42

  推 JackTheRippe: 這種paper能定就不會吵這麼久了 因為反同那個paper 712F 10-22 03:45

  → JackTheRippe: 反同拿的paper挺同也不服啊 716F 10-22 03:45

  → JackTheRippe: 之前有個ID貼原文paper說女同收養很好 結果是郵寄女同自己勾選的 723F 10-22 03:46

  → JackTheRippe: 找看看是哪篇 728F 10-22 03:47

  推 JackTheRippe: 笑了 以為抓到語病 結果是自己斷章取義 734F 10-22 03:49

  → JackTheRippe: #1P9zJxwj 這個就是郵寄的 也能弄出一篇paper 736F 10-22 03:50

  → JackTheRippe: 結婚本來就是要一定條件的啊 又不是男女就能結 753F 10-22 03:56

  → JackTheRippe: 蔡英文那時候也是說另加個附屬 沒動到原本那邊 759F 10-22 03:57

  → JackTheRippe: 挺同比正常人還懂聖經 照甲甲落籍 挺同即隱性基督徒 769F 10-22 03:58

  → JackTheRippe: 人家是打男男肛交 斷章取義還可以回得那麼開心 772F 10-22 03:59

  → JackTheRippe: 所以我該喊邪教不意外嗎？ 779F 10-22 04:00

  → JackTheRippe: 你可以慢慢理解 我對神講什麼興趣不大 790F 10-22 04:02

  推 JackTheRippe: 本來就是 不然吵著要養小孩幹嘛 822F 10-22 04:08

  → JackTheRippe: 一邊切割婚姻跟家庭 一邊吵著要養小孩 超級矛盾 824F 10-22 04:08

  → JackTheRippe: 所以就卡在立法啊 繞回剛的問題 827F 10-22 04:09

  → JackTheRippe: 剛就打過 光人工生殖通姦罪婚生子女問題就可以吵很 833F 10-22 04:10

  → JackTheRippe: 久了 一直說等不及又說一定要民法 也是矛盾 837F 10-22 04:11

  → JackTheRippe: 你要證明先等立法出來才有可能解釋 平不平等跟專法 866F 10-22 04:15

  → JackTheRippe: 民法也沒有太大關係 平等也有齊頭平等跟條件平等
  像我剛打的 人工生殖通姦婚生子女等等 這些在同性異性就情況不同 更不要說一堆施行細則 依照不同情況 868F 10-22 04:16

  → JackTheRippe: 立法 也是合理 872F 10-22 04:18

  → JackTheRippe: 所以沒等法案出來就無法確定倒底怎樣才叫平等 874F 10-22 04:19

  → JackTheRippe: 專法跟民法與平不平等本來就沒有直接關係
  專法=不被接受 這就是前提錯誤 我剛貼的連結就有法學的人講的了 專法跟被歧視也沒有直接關係 881F 10-22 04:20

  → JackTheRippe: 該講的東西都loop一遍了 該睡了 晚安 893F 10-22 04:22
• +108 [問卦] 這個板一直攻擊男同性戀的人是瘋了嗎？ - Gossiping 板

  作者: Sackelly (凱莉妹) 39.12.101.27 (台灣) 2017-10-22 01:21:46
  → JackTheRippe: 之前甲甲在這邊也罵得很爽啊 現在被罵根本活該 72F 10-22 01:28

  → JackTheRippe: 挺同的嘴登入次數是在自婊？這女的才354耶 呵 134F 10-22 01:33
• +17 Re: [問卦] 八卦版是不是一竭盡所能抹黑甲甲 - Gossiping 板

  作者: Historia (常山七次郎) 36.234.133.183 (台灣) 2017-10-22 00:03:11
  → JackTheRippe: 言論自由個頭啦 你抹黑人家是KMTer要不要道歉？
  有種去回我那一篇啊 斷章取義假中立真挺同好意思喊言論自由？ 28F 10-22 00:47
• +138 Re: [ＦＢ] 如果你也厭倦PTT恐同的風氣 - Gossiping 板

  作者: surnameada (傳奇般的低能) 220.134.167.243 (台灣) 2017-10-22 00:17:58
  推 JackTheRippe: 吱蛆互戰都沒甲甲那麼小心眼 25F 10-22 00:22
• +172 Re: [ＦＢ] 如果你也厭倦PTT恐同的風氣 - Gossiping 板

  作者: XXXXSHIT (重光) 118.171.220.236 (台灣) 2017-10-21 23:01:26
  推 JackTheRippe: "推 cursedsoul: 兩個帳號都投了" 甲甲好意思說人家 82F 10-21 23:15

  → JackTheRippe: 開分身？iamugly出來面對啊 87F 10-21 23:15

  → JackTheRippe: 誰說拉拉就人比較好的？我就不信那隻拉會來譴責甲甲 92F 10-21 23:16

  → JackTheRippe: 開分身 95F 10-21 23:16
• +6 [問卦] 這種女森好搭訕嗎? 有八卦嗎? o' 'o - Gossiping 板

  作者: gaiaesque (一起來聽techno八 o'_') 36.239.126.7 (台灣) 2017-10-21 11:34:35
  → JackTheRippe: 卸妝後應該不錯正 9F 10-21 11:38
• +4 [新聞] 謝姓台大生今清創 繼父：凶嫌父母至今仍 - Gossiping 板

  作者: kent (大屌肯特) 1.164.240.47 (台灣) 2017-10-21 11:03:33
  → JackTheRippe: 至今仍逍遙法外 7F 10-21 11:05

  → JackTheRippe: 是說道歉能幹嘛？乾脆叫他爸媽抄佛經算了 18F 10-21 11:05
• +19 [新聞] 調查：23%女孩曾出軌　比例高於男生 - Gossiping 板

  作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民) 114.27.241.20 (台灣) 2017-10-21 09:58:59
  推 JackTheRippe: 某個帶風向又刪文的挺甲人士又出現了 25F 10-21 10:09
• +62 [新聞] 台大命案/「他不是台大的趕他出去」激怒 - Gossiping 板

  作者: diefishfish 39.12.225.118 (台灣) 2017-10-21 10:04:22
  → JackTheRippe: 是在看不起我們118的就是了？ 11F 10-21 10:06
• +76 [問卦] 以前反同的還被嘲笑 現在反過來 - Gossiping 板

  作者: zx126126987 (蛤) 36.227.219.17 (台灣) 2017-10-21 00:44:48
  → JackTheRippe: peterwww罵陳星罵很兇 不過我發現他在罵的時候就不 38F 10-21 00:51

  → JackTheRippe: 會有人說他是9.2 看來愛貼標籤的那群真的是雙重標準 42F 10-21 00:52

  → JackTheRippe: rapnose大大推很多不過蠻用心的啊 50F 10-21 00:54

  → JackTheRippe: 人這麼多 被斷很正常吧 很多軟體無法一次推完的 52F 10-21 00:55

  → JackTheRippe: 奇怪 去年挺同很多的時候你怎不懷疑被甲甲團體買下 56F 10-21 00:56

  → JackTheRippe: 來？都有錢辦一堆活動講座 整天辦遊行了 60F 10-21 00:57

  → JackTheRippe: 沒關係 rapnose你就推你的啦 做自己最重要 87F 10-21 01:04
• +38 [新聞] 台大潑酸命案 家屬：兩人交往逾1年 - Gossiping 板

  作者: nicoleshen (SH1RO) 47.90.35.176 (香港) 2017-10-21 00:32:53
  推 JackTheRippe: 昨天帶風向說不是還罵人低能的 新聞一出來就刪文 嘻 13F 10-21 00:35
• +85 [問卦] 比較討厭同性戀還是護家盟？ - Gossiping 板

  作者: pipatel2008 (心想事成) 118.170.33.8 (台灣) 2017-10-21 00:13:41
  推 JackTheRippe: 平常說不要上綱到群體 看到人家通姦倒是上綱得很開 23F 10-21 00:16

  → JackTheRippe: 心 挺同不意外 26F 10-21 00:17

  → JackTheRippe: 是啊 之前有個甲菲貓也說自己是邊緣人 40F 10-21 00:22
• -108 [新聞] 民進黨團檢討一例一休 齊轟勞檢素質低劣 - Gossiping 板

  作者: pchunters123 (pp) 180.206.11.228 (台灣) 2017-10-21 00:04:24
  推 JackTheRippe: 原來勞檢員不是公務員 26F 10-21 00:10
• +25 [新聞] 西班牙拒談判 今接管加泰隆尼亞 - Gossiping 板

  作者: chenwii (wii) 111.251.91.160 (台灣) 2017-10-20 23:15:02
  推 JackTheRippe: 搞到最後連自治權都沒了 40F 10-20 23:44
• +75 [問卦] 八卦版不仇什麼 - Gossiping 板

  作者: LastDinosaur (LastDino) 42.72.216.220 (台灣) 2017-10-20 20:52:43
  → JackTheRippe: 有種把仇中仇肥宅放進去啊 挺同帶風向廢文 93F 10-20 23:14
• +84 [爆卦] XXXXGAY曾經利用站長身份任意看鄉民個資 - Gossiping 板

  作者: jack9898123 (9898) 111.251.69.154 (台灣) 2017-10-20 13:38:55
  推 JackTheRippe: 他會上 你小心點 44F 10-20 13:41

  → JackTheRippe: 對了 theHum是不是刪文的那個？ 55F 10-20 13:42

  → JackTheRippe: #1PwJwWTv (Gossiping) 給力神備份 看甲甲嘴臉 74F 10-20 13:43
• +34 [新聞]台大潑液兇嫌自刎亡 證實為「台科大碩班生 - Gossiping 板

  作者: wer11 (小陳) 180.176.99.118 (台灣) 2017-10-20 13:13:46
  → JackTheRippe: 又是台科又是甲 這有狂 18F 10-20 13:17
• +52 [問卦] 假如是年輕異性戀男生 台男如何切割？ - Gossiping 板

  作者: Janice1998 (Janice) 128.199.102.34 (新加坡) 2017-10-20 12:47:49
  → JackTheRippe: 正常人看到犯罪不會回文扯甲甲 甲甲犯罪就會有挺同出來回文東扯西扯 反串洗地板 很妙 77F 10-20 13:12
• +33 [新聞] 黃國昌罷免案 連署人數完成查對達門檻 - Gossiping 板

  作者: WuSam (藤原豆海) 36.239.11.152 (台灣) 2017-10-20 12:02:57
  → JackTheRippe: 難吧 最近國昌老師打弊案都會儘量少罵DPP DPP應該會給點面子 8F 10-20 12:05