作者:
g9541977 (藍天之鷹)
223.140.205.7 (台灣)
2017-06-08 19:12:09 → EvoLancer: 現在似乎不維安還不行了 2F 06-08 19:13
作者:
shawnm80 (80)
60.248.176.103 (台灣)
2017-06-08 09:54:45 → EvoLancer: 飯盒要崩潰了嗎 7F 06-08 10:03
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.164.26.22 (台灣)
2017-06-07 23:06:44 → EvoLancer: 我還有收過傅焜萁玉照的黃曆 7F 06-07 23:09
→ EvoLancer: 我覺得那本黃曆是編得還不錯啦 13F 06-07 23:10
→ EvoLancer: 但是前面都在講他的政績......... 16F 06-07 23:10
作者:
kingrichman (silent all these)
111.243.97.80 (台灣)
2017-06-06 20:59:58 → EvoLancer: 現在沒有這群廉價中國難民讓你壓榨阿 7F 06-06 21:01
→ EvoLancer: 一般來說工程標要有三家廠商 23F 06-06 21:08
→ EvoLancer: 不曉得會不會破壞景觀 29F 06-06 21:10
→ EvoLancer: 台灣似乎已經忘了作這種大橋的技術 明明就有作過澎湖的跨海大橋 像現在金烈大橋也是停在那裏 33F 06-06 21:12
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
sigmaaldrich (專賣化學藥品)
180.177.25.41 (台灣)
2017-06-04 17:05:50 → EvoLancer: 就是仿照屏東養水種電這套路 16F 06-04 17:10
→ EvoLancer: 如果那邊種田養魚都不行 也不失為一個辦法 19F 06-04 17:10
→ EvoLancer: 其實在馬朝末期 真種電假種田的已經有了 空心菜不知所 62F 06-04 17:23
→ EvoLancer: 謂20趴的目標 只會重蹈宜蘭農舍的覆轍 66F 06-04 17:24
→ EvoLancer: 養水種電是讓真的不能利用的土地 給地主一點活路 71F 06-04 17:25
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
cp109 (cp109)
111.249.145.118 (台灣)
2017-06-03 10:49:40 → EvoLancer: 2500億當中治水計畫頂多1100億元 水環境改善280億元
其他的事跟供水的計畫 48F 06-03 10:59
作者:
DORAQMON (哆啦哭夢)
211.21.30.61 (台灣)
2017-06-02 09:47:35 → EvoLancer: 中國應該是標準軌 規格不是問題 16F 06-02 09:56
作者:
iam168888888 (射精)
115.43.215.209 (台灣)
2017-05-31 23:53:13 → EvoLancer: 所以何時重回溫暖的牢房? 16F 06-01 00:01
作者:
Fant1408 ( )
42.73.205.237 (台灣)
2017-05-31 21:16:18 → EvoLancer: 那這樣當初反對服貿又為的是甚麼? 25F 05-31 21:25
→ EvoLancer: 現在又有誰再講反黑箱呢 35F 05-31 21:29
→ EvoLancer: 覺青吃香喝辣 早不在乎啦 42F 05-31 21:37
作者:
jay5566 (jay5566)
153.171.215.181 (日本)
2017-05-28 19:42:57 → EvoLancer: 如果哪天連對岸都不用翻牆 就比台灣幸福了? 25F 05-28 19:46
作者:
jailkobe5566 (監獄狗鼻哥)
114.41.76.206 (台灣)
2017-05-27 09:49:01 → EvoLancer: 當時八卦鄉民不是認為她應該高調嗎 11F 05-27 09:51
作者:
b9910 (b9910)
36.230.105.147 (台灣)
2017-05-25 23:30:04 → EvoLancer: 拖越久 內耗時間就越長 目前DPP就是出現左膠跟右獨嚴重分歧 一例一修中南部就不給面子 就該知道了 48F 05-25 23:42
→ EvoLancer: 如果當初用專法 其實反同派立場就會鬆動 但問題斷頭康 52F 05-25 23:45
→ EvoLancer: 跟尤美女就是非要修民法 如果修民法 這場內戰有得打了 54F 05-25 23:45
作者:
dream2000 (築夢.逐夢)
122.117.59.174 (台灣)
2017-05-24 11:30:57 → EvoLancer: 推前朝沒問題,但也要講對方向。前朝弄的就是擺平地方 49F 05-24 11:41
→ EvoLancer: 政治人物不是?都市計畫手法也有限 以結果論來說 人口就是少子化 現有的公保地都要解編 誰還新訂都市計畫? 52F 05-24 11:42
→ EvoLancer: 現在機捷有無取代機場客運的可能?如果不行就很冏
這樣松山機場也沒有被廢止的理由 58F 05-24 11:44
作者:
wl3532 (Liese)
61.218.68.178 (台灣)
2017-05-23 17:27:01 → EvoLancer: 第二次韓戰? 14F 05-23 17:30
作者:
ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)
180.204.73.177 (台灣)
2017-05-23 13:30:54 → EvoLancer: 不是說台日友好 買個日本退役潛水艇很困難嗎 10F 05-23 13:39
作者:
jiunyee (點點)
175.183.70.88 (台灣)
2017-05-22 10:17:28 → EvoLancer: 馬英九再不濟也沒用WHO給的中國台灣省名義參加 18F 05-22 10:24
作者:
wwer0916 (wwer0916)
122.121.240.197 (台灣)
2017-05-21 20:43:23 → EvoLancer: 下次搞不好怪馬英狗為何把他放出來害人 19F 05-21 20:50
作者:
jwph (胖達)
123.192.143.114 (台灣)
2017-05-18 20:58:37 → EvoLancer: 高捷預估運量在現在就應該要達到六十萬人 20F 05-18 21:05
→ EvoLancer: 軌道運輸興建成本跟道路完全不能相比 29F 05-18 21:08
→ EvoLancer: 要先禁止騎機車 才能衝高運量 35F 05-18 21:08
→ EvoLancer: 因為鬼島機車大軍 讓台北的大眾運輸利用率也只有32% 57F 05-18 21:12
→ EvoLancer: 如果要讓錢沾的果軌道可行 要規定騎機車站死刑才做得到 64F 05-18 21:13
作者:
hiokchi (連筱葳)
114.40.95.83 (台灣)
2017-05-18 20:46:12 → EvoLancer: 去問阿森阿 3F 05-18 20:47
→ EvoLancer: 只會裝苦連哭哭 15F 05-18 20:55
作者:
luke7212 (蔥田總司)
61.223.70.154 (台灣)
2017-05-16 21:09:10 → EvoLancer: 因為中國不負擔後續維運成本阿 37F 05-16 21:21