作者: DarkerDuck (達克鴨) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在DigiCurrency板第104篇~第81篇
點此顯示2024年的記錄
作者:
NEYMARMA (太平內馬爾)
114.136.192.24 (台灣)
2023-12-30 11:07:35 → DarkerDuck: 聽Maxi說soft-fork向下相容
,但實際上,hardfork升級反而通常是對生態系衝擊最小的方案。
能夠用hardfork升級硬要用softfork升級就會搞成這樣。你的狀況要分成segwit地址送到legacy地址 3F 12-30 13:26
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
finolin (請叫我美容師^^)
36.226.138.17 (台灣)
2023-12-27 00:27:08 → DarkerDuck: 你至少要貼txid才能抓藥 3F 12-27 00:45
作者:
Ashaku (赦無心)
36.234.207.88 (台灣)
2023-12-26 00:49:28
作者:
ripple0129 (perry tsai)
118.168.145.26 (台灣)
2023-12-24 21:29:11 推 DarkerDuck: 以BRC-20來說,就看UTXO的output到哪個地址就知道了但一個錢包包含多個地址,一個地址又可以有多個input所以才會需要index server去檢驗哪些交易有效
整個金流需要從頭到尾都查過一遍
因此難以用SPV錢包那種簡化驗證,只能靠中心化server 1F 12-24 21:56
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
1.200.252.174 (台灣)
2023-12-23 15:30:09 推 DarkerDuck: 這是指水房吧,用加密貨幣洗錢轉到海外本來就標準流程 2F 12-23 15:52
作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
1.200.252.174 (台灣)
2023-12-23 09:31:14
作者:
tornado1621 (守處人)
59.115.158.127 (台灣)
2023-12-16 15:50:58 推 DarkerDuck: account機制的交易配合滿街的KYC交易所本來就超好抓連tornado cash等混幣機制都還被交易中繼與聚合器審查絕大部分人的metamask資金直接來源就是KYC交易所 11F 12-16 20:26
→ DarkerDuck: 看看CZ,現在這些CEX哪個敢不配合作KYC/AML的 27F 12-17 20:41
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.151.114 (台灣)
2023-12-16 14:11:17
作者:
baby79080000 (Michael Chiang)
42.78.233.134 (台灣)
2023-12-14 20:26:38
作者:
qk8121718 (3345678)
27.242.39.163 (台灣)
2023-12-14 19:10:08 → DarkerDuck: 現在也有加密貨幣的二元期權詐賭場喔 1F 12-14 19:12
作者:
adamcha (生於安樂 死於憂患)
220.128.97.223 (台灣)
2023-12-14 16:57:12 推 DarkerDuck: BTC錢包只要每次交易都換地址,utxo都在新地址上
那就不會洩漏公鑰,就算是量子電腦也難以破解
很多人以為PoW機制是中本聰最大的創見,其實不是。 1F 12-14 17:10
→ DarkerDuck: utxo機制的交易系統才是中本聰最創新的發明。
無論是隱私度,安全性,甚至是擴容能力都強於account 6F 12-14 17:28
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
HYL (@EVERYWHERE)
104.220.6.125 (美國)
2023-12-13 06:20:00 推 DarkerDuck: 美國人的確很難收LN,不要再幻想建立無監管銀行了
http://tinyurl.com/22j8twzj
講的好像LN/BTC是相容的一樣,純粹靠Blockstream Core的話語霸權切換過去的,有用過就知道,"完全不相容"LN和BTC是===完全不一樣===的兩種系統架構 1F 12-13 06:44 … 共有 41 則推文,點此顯示
作者:
okpk3k (登登)
61.230.34.42 (台灣)
2023-12-13 01:19:57 推 DarkerDuck: 優文m起來等permabull 14F 12-13 05:53
→ DarkerDuck: BTC歷史上還真的先是交易媒介屬性遠大於SoV屬性
這BTC 2015年以前的歷史查一下就有的東西
當初美國把silkroad抄掉打擊了BTC交易媒介屬性
還造成BTC價格暴跌,這些都是無法扭曲的歷史事件 26F 12-13 08:50
… 共有 43 則推文,點此顯示
作者:
seal46825 (Vanish)
42.73.247.194 (台灣)
2023-12-07 10:53:22
作者:
DarkerDuck (達克鴨)
122.121.141.131 (台灣)
2023-12-06 20:16:25 → DarkerDuck: 連地址格式都可以透過"軟"分叉改掉了,還有啥不能改?segwit軟分叉後的幣常被笑稱為segwitCoin
因為實際上和軟分叉前的幣不相容 6F 12-06 20:29
作者:
donaldmusk (DonaldMusk)
1.169.121.180 (台灣)
2023-11-27 13:34:16 推 DarkerDuck: 台灣收加密貨幣的商家只能看這邊 2F 11-27 14:22
→ DarkerDuck: 要開發票的商家用收現金的方式開發票是還沒聽說被找碴Trader Club酒吧大概跟Bitcoin Magazine差不多吧 8F 11-27 14:27
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ccs93313 (阿文)
123.193.177.201 (台灣)
2023-11-26 23:21:54 → DarkerDuck: PoS當然也有自己的安全閥值,譬如34%, 51%, 66%
https://tinyurl.com/279xd4rj
但PoS要維護安全性就明顯是比PoW要複雜太多
驗證節點也比較容易形成Cartel集團傾向
PoW則傾向互相殺成紅海,使用者得利 17F 11-27 00:52
作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
112.78.73.191 (台灣)
2023-11-27 00:06:55 → DarkerDuck: 可以直接知道的就是某個幣總共有多少錢包地址
或是某個國家地區有多少節點
但是區塊鏈與獨立錢包並沒有"國家"的概念
除非你能夠對於"每一個"錢包都額外做KYC
除非就是交易所的帳戶因為都KYC過了 1F 11-27 00:48
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
ripple0129 (perry tsai)
118.168.160.120 (台灣)
2023-11-25 20:12:02 推 DarkerDuck: 正確,Bitcoin的設計本來就非常難被審查
要真正達到完全禁止OFCA清單中的地址發出交易
必須要51%的算力,並且不承認有包含OFAC地址的交易 1F 11-25 20:19
→ DarkerDuck: ,等於是51%攻擊含有這些交易的區塊才有可能100%凍結 7F 11-25 20:26
→ DarkerDuck: 控制有兩個有KYC的礦池不就51%了... 18F 11-26 00:36
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
nxrandy (nx)
116.89.139.211 (台灣)
2023-11-24 22:10:22
作者:
fred2691 (bigyu)
125.228.251.121 (台灣)
2023-11-24 16:45:11 推 DarkerDuck: 要發加密貨幣其實不用問地址啊
Bitcoin.com錢包有支援用push的方式發加密貨幣
#1ZiSz1Vr (DigiCurrency)
我之前直接用站內信就發錢了 9F 11-24 21:41
作者:
DarkerDuck (達克鴨)
1.172.64.144 (台灣)
2023-11-24 11:16:13 → DarkerDuck: 我平常都看英文來源,感謝樓上幫補 2F 11-24 11:48
→ DarkerDuck: OFCA真的執行起來是全地球人都適用啊,不信你問CZ 4F 11-24 12:12
→ DarkerDuck: @okpk3k,再等一下,永恆牛市的利好明年即將看到
現在BTC其實不是黃金化而是鑽石化
它的價格並來自於極度有限的流動性和操控的市場通路 52F 11-24 20:03
… 共有 33 則推文,點此顯示
作者:
shoenix1169 (咕嚕)
36.226.72.162 (台灣)
2023-11-22 06:18:52 → DarkerDuck: 不配合的下場可以參考btc-e
CZ與美國司法部已經選擇了一個避免幣圈重大動盪的方案btc-e的運作者可是躲在俄羅斯的
美帝照樣趁你出國的時候抓回去
交易所的資金還幾乎全部抄走,這才是真正的土匪 1F 11-22 06:23
作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
1.200.250.183 (台灣)
2023-11-16 09:27:44
點此顯示第4頁