作者:
ihl123456 (雨風評)
60.250.28.35 (台灣)
2023-10-21 11:41:38 推 Chukuang: 遊覽車都違規開到內線車道去了 . 236F 220.135.35.111 10-21 13:45
→ Chukuang: 高速公路及快速公路交通管制規則管制規則第8條第1項第2款：「大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。」 238F 220.135.35.111 10-21 13:47
作者:
gogin (愛喝可樂的勾勾)
150.117.223.149 (台灣)
2022-07-04 14:31:29 推 Chukuang: 奧丁神叛 4e77kf8kd74844ck 2022/08/31
奧丁神叛 a3efe3f3ecea4e3e 2022/08/31
奧丁神叛 4anan7a44d784nf8 2022/08/31
奧丁神叛 44yh4cfh4yh74cy7 2022/08/31
奧丁神叛 ayemyamemeee44x3 2022/08/31 41F 08-11 09:25
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
lineage0916 (白穆)
111.243.61.157 (台灣)
2022-05-01 00:14:57 → Chukuang: 發高燒有什麼好危險，顯示缺乏衛教知識如果單就只是發燒狀況，並沒可怕好嗎？ 27F 122.116.143.99 05-01 04:59
作者:
a15568 (玉米)
1.200.40.29 (台灣)
2022-05-01 00:40:15 → Chukuang: 好像只有一台電視打成228...大部分4/30報導的媒體都寫28日或本月28日，到底是有什麼資料可以讓你這麼肯定是228? 101F 122.116.143.99 05-01 04:49
作者:
Skyblueway (Sky)
36.232.19.173 (台灣)
2022-05-01 00:10:08 → Chukuang: 有什麼資料證明是228? 都只寫28日跟本月28日，4/30 的報導這樣寫通常就是該月份是有某台電視打228，但就知道不是打錯? 20F 122.116.143.99 05-01 04:46
作者:
soweina1 (XXX)
114.34.118.184 (台灣)
2021-10-19 16:44:06 推 Chukuang: 女騎士還沒過路口就打右轉燈好不好，這麼厲害可以預知女騎士知道前方有違停擋住視線還知道有可停的停車地方，不要硬亂扯女騎士看到停車格突然要往右靠，是她本來就要往右靠，繞過違停汽車，違停 91F 125.227.174.151 (台灣) 10-20 09:17
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
earning (earning)
115.82.0.90 (台灣)
2018-05-27 12:04:41 推 Chukuang: 死是她最大的代價，問題無辜的台鐵人會不會被牽扯啊
自己想死，拖累一車的人跟著誤點，又要牽連別人… 103F 05-27 14:16
作者:
SureFire (神火)
42.72.225.226 (台灣)
2017-10-28 08:22:43 推 Chukuang: 左轉汽車對上直行重機，基本上就轉彎車輸在先 260F 10-28 09:58
→ Chukuang: 攻防重點要放在重機酒駕、車速過快拼兼責 267F 10-28 10:00
→ Chukuang: 要拼無責可能難度較高一點，但也不是沒機會 270F 10-28 10:00
→ Chukuang: 從重機能撞得這麼爛，速度肯定爆快 273F 10-28 10:01
→ Chukuang: 行穿線車速那麼快，未禮讓行人釀生肇事，絕對百分之百 135F 05-31 11:00
→ Chukuang: 之肇責，說駕駛原無辜？這件我實在看不出無辜在哪裡 142F 05-31 11:01
→ Chukuang: 補個一個觀念好了，道路交通管理處罰條例第86條：「汽 215F 05-31 11:14
→ Chukuang: 駕駛人，行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 217F 05-31 11:14
→ Chukuang: 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加 232F 05-31 11:16
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
114.42.112.119 (台灣)
2013-10-11 12:28:50 → Chukuang: ct 跳針王轉戰這邊，推文腦補一堆被打臉還好意思出現XD 29F 10-11 12:48
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
114.34.3.92 (台灣)
2013-10-09 10:23:09 → Chukuang: 那個動線兩三分保證你騎車到不了
sgps50103 我肯定你絕對不是桃園人，那距離並不近喔
momogi1105 我想你百分之百也非桃園人 147F 10-09 12:53
→ Chukuang: 遠不遠不是重點啦，只是有人講到三分內能到，至少我辦不 173F 10-09 13:17
→ Chukuang: 到，尤其和我一樣騎桃鶯路橋那一側，光堵燈都不只 176F 10-09 13:17
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
114.36.158.22 (台灣)
2013-09-28 02:37:22 → Chukuang: 對意見不同沒風度的人會害怕 XD 跟你意見不同就是沒風度?不敢發文是怕被噓到慘不忍度，講難聽點根本不敢正視自己的言論有多少盲點吧!被別人指責後就在那裏跳針裝可憐???推文就不不能引用對照嗎？聽你在屁，一堆雜亂意見躲在推文那才叫痛苦，不喜歡的文至少我還可以跳過不傷眼睛或是 197F 09-28 13:32
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
chisay (陽光空氣和水)
101.13.95.47 (台灣)
2013-05-15 12:46:38 噓 Chukuang: 純需這種拍圖公審的行為，不讓犯法嗎？你的行為比她還糟 131F 05-15 13:10
→ Chukuang: 拜託，懂不懂個資保護，且人家又沒犯法，貼這種不是公審是什麼，某 z 不要亂跳針 OK? 142F 05-15 13:12
作者:
gggping (麵包超人)
122.117.115.100 (台灣)
2013-03-11 00:56:02 → Chukuang: 看這篇不如去郭版看另一篇還專業一點
這篇連是什麼球種都看不出來就能評論，有點厲害
比如8局下第二打席，連是滑球都可以搞成是大壞的直球
對日本最後一球球投得位置不是紅中，比捕手要的位置下面還有韓國那顆全壘打可是確確實實投到捕手要的位置
捕手要的是內角，卻可以搞成捕手要外角，真不知道怎評論老話一句，變化球種都搞不清，滑球可以搞成大壞直球
全壘打明明就是配內角，還完全投準，你卻看成捕手配外角老實說已經完全覺得是從外行的角度在評論了
另外回 dennisgreat 第三球被安打也是照捕手投準進去挨打 274F 03-11 07:00
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
yanfunglee (我要嗯臭臭)
114.32.218.87 (台灣)
2012-01-19 00:58:10 推 Chukuang: rophh 你就是這種人囉? 但我們可不承認我們是，別亂栽贓 9F 01-19 12:02