作者:
qwilfish (XXXXFISH)
114.46.249.201 (台灣)
2013-11-07 08:21:23 噓 CharleneTsai: 純噓余天 神邏輯 李明依講的還比較有道理 5F 11-07 08:24
→ CharleneTsai: 其實也未必要禁止領養 可以研究看看 10F 11-07 08:25
推 CharleneTsai: 現在就是影響未知啊 所以才要慎思 47F 11-07 08:30
推 CharleneTsai: 全新的家庭型態跟組成 過去都沒有 97F 11-07 08:36
→ CharleneTsai: 需要審慎評估 105F 11-07 08:36
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
chenweichih (走路常跌倒)
27.105.17.15 (台灣)
2013-11-07 06:56:01 推 CharleneTsai: 先開放結婚 認養要再研究 9F 11-07 07:02
推 CharleneTsai: 領養有疑慮 是因為目前缺乏大規模/長期的研究 34F 11-07 07:17
→ CharleneTsai: 以單親家庭來說 都會對小孩有影響 39F 11-07 07:17
→ CharleneTsai: 同性婚姻的家庭對小孩有什麼影響 目前未知 45F 11-07 07:18
推 CharleneTsai: 對 但畢竟這是一種全新的家庭型態 過去的研究也不多 55F 11-07 07:21
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
baptism (頗ㄏ騎士來嘍)
124.11.187.97 (台灣)
2013-11-06 01:46:47 推 CharleneTsai: 當初就應該分開審 哪個天才要包在一起的 7F 11-06 01:51
→ CharleneTsai: 目前的進度只有修改成同性婚姻合法 134F 11-06 02:41
→ CharleneTsai: 這樣放心不少 剩下兩案就洗洗睡了 137F 11-06 02:42
作者:
T19 ( )
140.112.24.149 (台灣)
2013-11-06 00:53:34 推 CharleneTsai: 單身女子才愛用的咧 A女跟B女說 北鼻 親愛的 來約會或者是明明就兩個女生(非蕾絲邊) 硬要搞個穩定交往中根本超北七的 28F 11-06 01:04
作者:
huart (Huart C. 1893)
218.35.137.104 (台灣)
2013-11-04 22:56:35 推 CharleneTsai: 都成年了...為什麼要募款= = 10F 11-04 22:58
作者:
starkiss ( )
203.69.37.88 (台灣)
2013-11-04 22:53:03 推 CharleneTsai: 現實往往比故事更離奇 我是信了 21F 11-04 22:55
作者:
qun0708 (一隻豬)
61.231.30.155 (台灣)
2013-11-04 22:00:08 推 CharleneTsai: 原po超正 下次來尬籃球啦 13F 11-04 22:03
作者:
GoNow (狗腦)
59.126.3.240 (台灣)
2013-11-02 20:48:22 推 CharleneTsai: 這才是八卦 科科 5F 11-02 20:49
作者:
Xhocer (以前也很快樂)
49.159.186.201 (台灣)
2013-11-02 13:56:10 推 CharleneTsai: 沒睡覺還運動 太危險了+1 9F 11-02 13:58
作者:
plum306 (梅子)
114.26.216.55 (台灣)
2013-11-02 13:54:57 → CharleneTsai: 幸福感 無價 2F 11-02 13:55
作者:
cardman (卡門)
114.35.202.132 (台灣)
2013-11-02 01:52:55 推 CharleneTsai: 下面給你吃 14F 11-02 01:56
作者:
vHsuan (Happy)
111.240.110.26 (台灣)
2013-11-02 00:06:36 推 CharleneTsai: 這麼好賺..? 原po要不要考慮一下 2F 11-02 00:07
作者:
TZUYIC (Celine-Flying On)
111.254.24.246 (台灣)
2013-11-01 22:18:19 推 CharleneTsai: 改打摔角吧 1F 11-01 22:19
作者:
h344567 (Ben Lin一事無成的老編)
42.77.63.77 (台灣)
2013-11-01 21:56:47 推 CharleneTsai: 領先全球 2F 11-01 21:57
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
111.184.35.117 (台灣)
2013-11-01 21:03:59 推 CharleneTsai: 機器人大戰的設定不算吧= = 1F 11-01 21:04
作者:
waymayday (不要問)
125.230.74.113 (台灣)
2013-11-01 18:42:45 推 CharleneTsai: 法律系博士 看不懂報告 這你相信嗎? XD 162F 11-01 19:25
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
61.58.176.4 (台灣)
2013-10-31 03:50:18 推 CharleneTsai: 前身是178旅啦 再更之前才是26師 我當兵就在那
營區的桃色八卦可精彩了
不過不要問我 因為我都忘了 看以後作夢有沒有機會回想起來 科科 1F 10-31 03:51
作者:
danish (danish)
175.182.129.200 (台灣)
2013-10-31 02:50:00 推 CharleneTsai: 軍隊越打越強? 未必吧 前提是傷亡不能太大 7F 10-31 02:53
→ CharleneTsai: 不然一堆充員兵是能有多少戰力 9F 10-31 02:53
推 CharleneTsai: 拜託 你說中國的弱點 台灣也一體適用
現在大家都在談錢 傻了才跟你打仗 21F 10-31 03:17
推 CharleneTsai: 對啊 事實就是台灣也沒人要打 28F 10-31 03:19
… 共有 104 則推文,點此顯示
作者:
mattel (綠蟻安睡地herzog)
36.224.220.51 (台灣)
2013-10-31 02:01:41 推 CharleneTsai: XD 這才叫慶祝啊 1F 10-31 02:02
作者:
Karsho (Karsho)
1.160.33.149 (台灣)
2013-10-31 00:26:50 → CharleneTsai: 相互扒糞啊 真精采 5F 10-31 00:27