推 Botox: 上面影片看了一下 請問第一點 如果要切進去內車道 但是四輪車速很快無法禮讓機車 那麼機車只能等到下一個路口還是硬鑽、硬切或硬轉？ 40F 11-11 23:33
→ Botox: 現在二輪搞成這樣 我相信某些四輪一定很反感 但是待轉區四輪不會故意去撞 如果改成內車道左轉 我相信某些四輪一定會卡二輪 到時候更不安全
而且四輪的素質你無法要求 但二輪的素質也無法期待每個人都不會亂攥 亂切 45F 11-11 23:35
→ Botox: 真的保證切到內線有時機？ 如果失敗又要到外線待轉？ 這樣 52F 11-11 23:40
→ Botox: 應該不會更安全吧 55F 11-11 23:40
→ Botox: 切不進內線 又出不去 然後在到下一個路口左轉 而且你能保障下一個路口更好切嗎 這樣不是多此一舉？ 61F 11-11 23:42
→ Botox: 誰在跟你高速公路啦 弟弟 邏輯錯誤了喔 65F 11-11 23:45
推 Botox: 唉 四輪的嘴臉就是這樣 你四輪想切就切當然輕鬆 但是兩輪本身就有危險性 切內線根本無法確保四輪一定會讓 還談高速公 72F 11-11 23:48
推 Botox: 好啦好啦 我們兩輪就可憐啦 切不進去還要自己找方法 讓不了四輪只能自己摸摸鼻子走啦 四輪的嘴臉真噁心 唉 78F 11-11 23:51
推 Botox: 最大的一個問題 現在待轉不必考慮用路人素質跟變換車道問題 但是如果二輪想在內車道左轉勢必考慮四輪跟二輪的素質(四輪不讓 二輪亂切) 以及變換車道(年長者的判斷通常比較慢 116F 11-12 00:11
→ Botox: 畢竟車速很快 老人家反應也比較慢 無法跟年輕人比較) 這兩點如果能解決 我相信內車道左轉一定對我們二輪有很大的幫 120F 11-12 00:11
推 Botox: 兩段式是不是還要出去外線 現在最大的問題就是 你到路口 真的無法判斷是要繼續內切還是出外線兩段還是下一個路口轉 你年輕人四輪好處理啊 但是老人家又二輪怎麼辦 只有0.幾秒要反應 這個問題能解決一定是最好 我支持大家一起來解決這個問題 不要一付四輪年輕人的嘴臉 我辦的到你怎麼辦不到這樣 131F 11-12 00:19
推 Botox: 原po很有道理 我的問題就是建構在廢掉強制兩段式的狀況下只是有某人一直跳針說切不進去就兩段啊 149F 11-12 00:39
→ Botox: 沒有強制兩段的狀況下 你想左轉 只能 切進去內車道 但是一個車道容納一臺4輪+其他2輪 如果我兩輪切會不會又被罵亂鑽如果我四輪撞到人 能保障不會有因注意而未注意…的責任嗎？ 155F 11-12 00:42
推 Botox: 我上面就說了 台灣人的素質不用太期待 還有人說建構式數學可笑 如果素質好 現在二輪重機還會被逼車 老早重機就上國 164F 11-12 00:46
推 Botox: 好啦好啦 某人的“不強制”二段式真是完美 什麼叫讓駕駛人自行選擇對自己安全的方式左轉？？ 左轉走左邊 右轉走右邊有這麼難懂 唉 四輪的嘴臉就是這樣 177F 11-12 00:51
→ Botox: 現在的問題就是促進會提議的很好 但是還是有缺點在 內車道左轉 如果把這個問題無死角化才是重點 不然四輪的不服 你法案送上去 審核的問題就像我講的 你怎麼回答？ 186F 11-12 00:53
推 Botox: 我是看在原po是這促進相關頭又腦清楚的人 我才講的 但某人一直插嘴 我提的問題跟原po討論的很好 其他某人一直跳針 真的不懂 如果你覺得你說的有道理 歡迎對我的問題提出你的想法 不要講你四輪不高興 我怕的就是丟二輪的臉啊 205F 11-12 01:00
推 Botox: 嘻嘻 你想怎麼想隨便你 反正我只是致力於促進台灣交通和平的人 解決四輪跟兩輪的問題才是我該苦惱的( 抱歉啊 我的工 218F 11-12 01:05
→ Botox: 作就是這樣 得罪到四輪真是抱歉啊 221F 11-12 01:05