作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-10-27 19:57:10 推 Bogy802: 沒動搖的話就不用特別回答了 40F 10-27 21:38
推 Bogy802: 共產黨有多遠滾多遠,台灣就安全了 139F 10-28 09:47
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.129.158 (台灣)
2024-10-25 14:39:22 推 Bogy802: 統統都能買吧,西方產能不足,剩下有產能的都發財 144F 10-25 18:52
推 Bogy802: 韓可以把手上的俄式裝備援烏,順勢換成國產的,簡化後勤 160F 10-25 22:22
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.223.42 (台灣)
2024-10-25 18:36:45 推 Bogy802: 能交貨再說吧,俄國自用都不夠了 16F 10-25 19:46
作者:
ttucse ((((>( ̄▽ ̄)<))))
36.226.74.118 (台灣)
2024-10-24 18:11:32 噓 Bogy802: 有這等準度的話,包子早開戰了 109F 10-24 23:40
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.12.102.223 (台灣)
2024-10-17 17:46:37 推 Bogy802: 沒吧,這個離戰鬥群的標準還遠的很,頂多是有帶飛機的驅逐艦隊 57F 10-17 21:38
推 Bogy802: 他們只能在多彈少油和多油少彈挑一個,升空後再加油,空中加油又面臨規劃加油區的問題,保護加油區又要分兵,不加油就是短腿,短腿會讓母艦靠近敵岸 61F 10-17 21:50
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
win8719 (win8719)
118.160.64.189 (台灣)
2024-10-17 15:06:44 推 Bogy802: 中國ㄧ貫的套路,路人都猜的出來,這有什麼好報告的,軍演配合島內親共勢力恐嚇台灣人民,再來就是找個理由而已,名稱會猜中也很正常吧,A再來就是B,共產黨沒創意,意外嗎? 40F 10-17 15:53
作者:
kobe818181 (kobefans)
1.175.17.192 (台灣)
2024-10-15 13:53:19 推 Bogy802: 沒有錢就不要想那些有的沒的,雙發重戰看起來很爽,放在台灣未必好用,如果沒有遠程攻勢需求,16買一買就好,有多的錢再投資自研
如果換15數量要砍半的話,維持16會比較好,數量太少再乘上妥善率,不如維持全16機隊 21F 10-15 14:31
作者:
JerryHu (JS)
101.12.31.249 (台灣)
2024-10-04 11:46:35 噓 Bogy802: 能交貨的最強,法國人的2039交貨,可以問問澳洲 27F 10-04 13:33
作者:
giancarlo82 (辦公室廢柴)
106.107.240.191 (台灣)
2024-09-09 00:06:55 推 Bogy802: 當年就是花大錢買四不像還沾沾自喜,用戶拿到的沒有比專門的救難直升機好用,整體的花費和後續的維護費用還更高,還造成陸軍一下少30架通用直升機 30F 09-09 10:04
推 Bogy802: 那批改過的還不回去了,都已經變成特規了,會造成後勤補保的麻煩,除非再花一筆錢完整的改回來 34F 09-09 10:19
推 Bogy802: 消耗預算和開出來好看 59F 06-24 11:58