作者:
darkbrigher (暗行者)
114.27.171.121 (台灣)
2024-10-14 21:19:40 推 A333: 這麼白痴的政策還要含淚吞下去護航,好摳憐 627F 163.24.141.221 10-15 08:07
作者:
d9070016 (唉唷)
122.116.120.109 (台灣)
2024-08-03 08:53:40 → A333: 北七,都跟國軍真實情況一樣是在把兵推結果直接告對岸嗎? 744F 114.40.178.10 08-03 11:58
作者:
BMWi3 (在那叫什麼)
101.137.253.227 (台灣)
2024-06-08 09:26:27 噓 A333: 網軍抹黑真是不遺餘力呀 662F 114.40.166.21 06-08 10:39
噓 A333: 動點腦袋,不要這麼容易被操弄了 707F 114.40.166.21 06-08 10:44
作者:
a2251325 (碩)
49.216.23.92 (台灣)
2024-05-20 11:57:28 → A333: 購買商業圖庫確實不算抄襲 545F 111.71.154.49 05-20 14:49
→ A333: 狗這一張有買商業圖庫,論抄襲反而是最安全 584F 163.24.141.221 05-20 15:45
→ A333: 的,就是偷懶了點 586F 163.24.141.221 05-20 15:46
作者:
william8403 (威威威廉)
36.224.250.171 (台灣)
2024-05-20 13:53:32 推 A333: 確實不會構成抄襲,頂多嫌設計偷懶 516F 111.71.154.49 05-20 14:47
→ A333: 購買圖庫來改本來就不是抄襲 539F 111.71.154.49 05-20 14:51
→ A333: 如果買圖來改算抄,誰還要買圖 545F 111.71.154.49 05-20 14:51
→ A333: 嫌設計偷懶有道理不過跟抄襲是兩回事 556F 111.71.154.49 05-20 14:53
推 A333: 有部分是原創有部分是改圖蠻常見的 587F 111.71.154.49 05-20 14:56
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
ntuwalker (潮爽的! )
174.243.248.43 (美國)
2024-01-19 13:22:25 → A333: 臺灣應該沒人在用扯犢子這種詞彙,呵 884F 111.80.146.203 01-19 20:21