回看板
Disp BBS
作者 zamp (測試帳號)
標題 Re: [國中] 台中複試成績問題
時間 Tue Jun 18 00:17:34 2024

※ 引述《ByeAirforce (再見空軍)》之銘言：
: 標題: [國中] 台中複試成績問題
: 時間: Mon Jun 17 09:19:23 2024
:
: 大家早安
: 充滿焦慮的小弟想要上來詢問一下複試成績
: 試教跟口試給的分數是T分數還是原始分數阿?
: 如果是原始分數，那小弟應該無緣了。
: 如果是T分數(70+10Z)的話，可能還有一線生機
: 不好意思，因為內心真的很煎熬........
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.130.200 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1718587165.A.657.html
: 推 fearlesslive: T分數不是50+10Z嗎？！                             06/17 09:23

: 推 westlifefish: 然後公式確實是80+8/3Z，詢問鹿寮主任確定           06/17 12:37
: → westlifefish: 然後公式確實是80+8/3Z，詢問鹿寮主任確定           06/17 12:37

抱歉刪除其他推文。
感謝westlifefish的分享，讓我找到其他的文章，
https://i.imgur.com/T4lZaVR.png
[圖]
https://reurl.cc/gGoDdL
[國小] T分數和總成績計算方式 - studyteacher板 - Disp BBS ggcrick 我非考生是家人考試，想了解計分規則。 因為有不同試場，複試成績會以T分數計算（台中）。 請問總成績是用口試和試教T分數乘上30%和40%加上筆試原始成績*30%嗎？ 如果是的話，為什麼還需要計算成t
確認台中市的 T分數竟然真是 80＋(8/3)Z！

我一直以為 T＝50＋10Z 是測驗統計的基本常識！
https://reurl.cc/lQODxA
T分數 - 教育百科 | 教育雲線上字典
教育百科為「教育雲」下專為教師與學生提供之跨知識庫檢索平臺，是線上字典，提供多元成語、字詞、同義詞、注音、解釋、造句、發音等各類型知識檢索 ...

 
https://reurl.cc/kOWX63

台中的T分數如要特立獨行，應該明載於簡章上。

明白告訴大家，台中就是筆試定生死，複試難翻盤～～
明白告訴大家，台中就是要筆試強的老師，
悶著頭唸書就好，教學、導師、行政不用練不用管沒差，
反正考高分就穩上。

-------------------

以今年的國文科為例，初試最低錄取分是74分；
而複試的最低錄取分為 79.5243分，

又初試佔總成績的40％，複試60％，

可知初試壓線的人想正取，必須在複試獲得

(79.5243－74× 0.4)÷0.6＝83.2072分

換算回 Z ＝(83.2072-80)÷(8/3)＝1.20
在常態分布的前提對應 PR＝88

難到爆炸

---

相反的，如果初試超過錄取標準10分(84分)，
只要在複試獲得 76.5405分
換算成 Z＝-1.297，對應 PR＝10

這種老師到了教學現場一定很慘烈吧...

真搞不懂台中在想什麼？
有誰認識甄審委員會的校長主任們，幫忙反應一下吧？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.102.42 (臺灣)
※ 作者: zamp 2024-06-18 00:17:34
※ 文章代碼(AID): #1cS66WMZ (studyteacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1718641056.A.5A3.html
※ 同主題文章:
Re: [國中] 台中複試成績問題
06-18 00:17 zamp
Re: [國中] 台中複試成績問題
06-18 10:03 LanceLan
※ 編輯: zamp (1.168.102.42 臺灣), 06/18/2024 00:20:28
→ wasiapipi: 你知道桃園是T=70+5z嗎？1F 06/18 00:38
不知道。
不過剛剛查了一下，桃園初試僅做為門檻。
筆試做為門檻，複試的分數用5Z、10Z、20Z來算都一樣。

推 tomsam5304: 總成績沒到簡章要求也會被刷掉，不足額錄取 沒你說得那麼誇張2F 06/18 00:48
推 GGWP2014: 我同事壓線進複試，複試最後一個壓線上榜，也是有機會啦~4F 06/18 00:56
真強者。
以國文科來說，壓線通過的，在同一試教試場的22人中，要考到前3名。

推 hiswife: 我今天是落榜的大齡考生，我自己的體悟是，如果今天只開一個缺，那就只能考第一名！第二名，跟最後一名是沒有差別的！不管算法是什麼，我都覺得沒有一種算法對我現在的自己是有利的！但在教甄裡，特別今年，我覺得自己在初試和複試（第一次）的bug很多，我哭完，我就直接去想怎麼處理我的bug,希望我自己在接下來的努力不要再白費了…無論是初試或複試！希望下一站，是你的好消息！也是每一個努力付出的我們的！
努力化成泡影的複雜情緒，我自己是還沒消化完，但想跟你分享我今天聽到的鼓勵，就是你的努力和為學生做的，會讓你成為那個獨一無二的！你是！期待我們每一個人的獨一無二都被賞識和看見6F 06/18 01:51
只能拍拍～～
我發文只是希望台中使用 T＝50＋10Z 的算法，
一來資訊清楚透明，才有所謂的公正公平；
二來可避免準備的老師偏廢在筆試上。

→ cacud: 因為筆試最公平，而試教口試都能演出來。18F 06/18 04:50
笑了，不回應。

推 knnp: 筆試要80分以上，那也是強者中的強者了。聽過筆試靠年資加分進複試，靠口試試教翻盤的很多喔。19F 06/18 05:27
推 YuPEII: 強者我朋友筆試壓線 試教87口試87翻盤 不是一定都看筆試而且能夠筆試考上的人 他也很努力 為什麼要這樣否定他人21F 06/18 06:23
沒要否定誰，沒考上也很努力的更多。

推 dir2007: 的確有些縣市T分數公式調整過，但這就是遊戲規則
能「只」靠筆試成績上榜的極端值師資，也是極少數吧
以及是試教分數不高的師資，在現場真的就慘烈嗎
試教是教甄選拔中極富爭議性的議題
（其實口試也是，短短10分鐘問答定生死）23F 06/18 06:34
同意，這不是數學或科學的非黑即白。
但我想僅靠筆試高分，試教口試慘烈而上榜，在教學現場不適應的機會比較高。

推 Dalaia: 筆試ok 試教口試水準之上的上榜者才是錄取常態28F 06/18 06:51
推 room1301: 口試z值-1.4的廢物如我在此，想必我在口委眼中連渣渣都不如...還是別去當老師自取其辱了29F 06/18 07:13
建議去請教校內資深同事吧。我好友在某縣的教甄聯招口試 Z值-1.9呢！
硬生生被刷下來，結果同年正取北市。

→ cacud: 不會啦，經過練習就可以有好表現了。31F 06/18 07:20
推 mikeneko: 初試分數靠資績加到20分就有比較公平嗎? 考70分加分直接變90，應屆畢業看到不會氣死嗎? 沒有什麼制度是完美的規則就已經寫在那邊，覺得台中初試比重太重，那天同時有半個台灣縣市在聯招，怎麼不去考你覺得有利的地區呢
另外，你怎麼會覺得筆試強者，複試就會爛到爆炸? 想多了32F 06/18 07:28
1.問題是，簡章沒寫清楚。
2.我可沒說「筆試強者，複試就會爛到爆炸」，我是說僅靠筆試強，複試很爛的老師
考上教甄，在教學現場不適應的機率比較高。

推 Dalaia: 都考很久了 考古題每次都有80幾以上 早就提早半年練37F 06/18 07:41
噓 envoymiso: 每年都有翻盤的故事，但每年也都有被翻的故事38F 06/18 07:53
是。但就是很難。

噓 cacud: 趕快去念書。39F 06/18 08:15
年資21了。考過三個正取。

推 room1301: 所以你好友也是口試會(曾經)炸裂，但並非不好的教師吧?40F 06/18 08:20
講我好友，是以身邊人的經驗鼓勵版友， 我整篇文章是在討論通則。

推 invander: 所以才有筆試強考中投，試教強考北部啊。41F 06/18 08:33
推 supermemo: 別吵了，看看20多年前的教甄，呵呵42F 06/18 08:48
沒錯，20多年前的教甄，更慘烈更黑暗。
但這並不妨礙我們督促現在的教甄更客觀更公正。

噓 number89757: 筆試不行的在崩潰了ㄏㄏ43F 06/18 11:01
推 fifi12042008: 複試很爛我覺得也跟運氣有關，有的單元靈感滿滿能設計出亮點，但偏偏有的單元就沒什麼特別好發揮，抽籤抽到哪一課對成績影響很大；再者，有些人特質容易在正式場合緊張、放不開，導致考試時表現的比練習時狀況還差的也不無可能。筆試要考很高也代表能他該科能力不差，本來教書就是教學相長，更何況也有人說台下評審不見得比考生教得好，這不就表示複試其實是比賽誰最會演戲嗎？我覺得他不見得就能看出日常教學能力44F 06/18 11:06
講得都對，但現階段沒有更好的評比方式。

民主有很多缺點，但目前找不出比民主更好的制度。
※ 編輯: zamp (210.70.99.205 臺灣), 06/18/2024 11:11:32
推 fifi12042008: 同事教學非常認真，但就是複試容易緊張，表現不好，跟他平常上課狀態完全不同，所以成績不甚理想，覺得很可惜。53F 06/18 11:08
推 forever5291: 8/3z真的好笑  乾脆筆試100%
重點是應該寫在簡章  會比較好56F 06/18 11:39
推 airfirewolf: 新北是你最好的選擇!!  完全不考慮筆試
不過簡章沒寫清楚真的很不應該58F 06/18 12:01
推 westlifefish: 推 我去年也以為是70+10Z，直到今年發現自己的分數案情不單純orz 我也覺得這應該跟考生就先講了……而且翻盤更難的還有靠代理資歷跟第二張教師証進第二關的
這個公式，太稀釋口試試教的良窳之別
我希望我們可以把這些資訊跟觀念整理清楚一點，譬如靠一堆加分進台中複試的，如果今年要上岸，應該直接放棄去考桃園60F 06/18 13:12
推 be198675: 推68F 06/18 13:16
→ westlifefish: 但我自己試教也大翻車，哭過再繼續加油69F 06/18 13:16
推 forever5291: 當初在考之前我跟同事才講到，如果真的8/3z根本太大沒機會，除非z分數是2以上
總而言之，簡章清楚一點會比較好。70F 06/18 13:20
→ airfirewolf: 我不同意部分觀點.但就簡章沒寫我覺得要聯合抗議
簡章沒寫突然冒出來的,等於先看筆試成績再訂規則73F 06/18 13:27
→ victorlin09: 臺中的規則至少10年以上了，如果您有心，應該不難問到，而不是覺得對自己不公平。我也遇過靠代理加分才進複試，但他也是考上了
我是102學年度考的，當時t分數就是80+8/3z75F 06/18 16:50
推 forever5291: 現在應該是說之後要改進吧！過去都過去囉！註明一下79F 06/18 17:38
推 godblass520: 台中國中已連續招考兩年了，若有爬文做功課，可查到之前不少的相關資料80F 06/18 17:38
T分數就是 50＋10Z，隨便翻一本測驗統計的書都是如此，
台中自己搞一套不一樣的遊戲規則，應該明載於簡章，而不是要人爬文作功課。

→ forever5291: 會比較好82F 06/18 17:38
推 areuaguy: 去年筆試吊車尾（高0.5）進複試，試教口試翻盤到前7考上台中國文正式，筆試重不代表不能翻盤，供參考。83F 06/18 20:09
先推強者。
但本篇並非在討論是否能翻盤，而是這樣的「未公開」的制度設計是否妥當。
換個角度來說，您若是按照正常的T分數計分，鐵定就是前三了啊。
※ 編輯: zamp (1.168.102.42 臺灣), 06/18/2024 20:21:16
推 YuPEII: 不太明白什麼是未公開？不是一直都是這個T分數嗎？85F 06/18 20:31
→ Arrisacay: 案由二說明三不就有說明為何是特別的T分數算法？86F 06/18 20:35
官方試務單位沒有公告的東西，能算公開？

簡章沒寫的東西，我不懂為何有人糾結在「一直都是如此」？
有人第一年考教甄，有人第一年考台中，
我更相信有很多人考了幾年，
還一直以為台中的T分數和其他縣市的T分數一樣是10Z。
※ 編輯: zamp (1.168.102.42 臺灣), 06/18/2024 21:04:53
→ Protian: 這次有請教一位在台中任教的老師，他原本也以為是70+10ZXDD，感謝版上老師提供資訊87F 06/18 21:21
推 fifi12042008: 前年考台中時爬文就有人在版上分享台中的公式了…只能說今年才知道的考生應該是第一次考進才知悉，雖然是有一點資訊不對稱，但是要考之前難道不是都會關注前一年進複試的版友當時的討論內容嗎？像樓上就有2012年就已知是這個公式的，多年來都如此，本來就不是舊聞，如果覺得不透明，那應該去建議教育局承辦人在簡章在列出，也是提醒不知道的考生89F 06/18 23:15
推 room1301: 我當年考台中時還真沒研究過複試算法，就只是想選台中反正考得好上、考不好落榜，看到複試成績想說怎麼可能這麼高才去查公式發現自己超爛96F 06/18 23:21
噓 kcsgd: 統計寫50+10z只是舉例，方便理解力不好的理解而已，各縣市常常都不用50+10z，重點就那個z分數而已，不要把你自己的膨脹了99F 06/19 00:14
推 room1301: 給你的成績就不會給你Z分數，不知道縣市公式的情況下
簡章又沒寫，當然就只知道用50+10Z不是嗎102F 06/19 00:39
→ cacud: 如果是高中聯招，筆試差距更大。104F 06/19 08:44

--
作者 zamp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄