彰化縣女子小惠（化名）在讀大學期間與男友偷嚐禁果而懷孕，後來墮胎也休學，卻因此
常被母親責罵，讓她常感壓力，懷疑有嬰靈纏身，還去收驚解厄，至今困擾近廿年，她認
為當初是前男友「不戴套」還硬上所致，因此控告前男友對她性侵並要求賠償。

判決書指出，小惠與阿成（化名）於2002年至2008年間為男女朋友，兩人在2004年9月某
日在女方住處發生性行為，同年10月下旬，小惠發現月經沒來，經婦產科檢查發現已懷孕
6週，小惠認為還在就學決定墮胎，但事隔近廿年，小惠對當晚發生的事仍耿耿於懷，認
為阿成當時不經她同意就硬上還不戴套，已違反其性自主意願，決定提告。

小惠向檢方提出兩人互相傳訊的證據，「性侵就性侵不用講的好像是你無心之過一樣」、
「還記得你第1次違反我意願在我的宿舍，不顧我正在發燒，身體不舒服，硬上得逞，你
不顧我抗拒壓著我變態的把精液射在我臉上，很噁心的滿足自己變態心理只為了洩慾，還
有不願意戴保險套讓我懷孕，要求你戴還生氣說這樣會影響你快感」、「你還記得收驚那
次嗎」、「這種事只會影響女生」等話指控男方害她懷孕而去墮胎，後來懷疑嬰靈跟隨而
去收驚，每次看到有關墮胎的電視或新聞，就有罪惡感，成為她多年揮之不去的陰影。

對此阿成否認他有涉及性侵等犯行，並辯稱，他與小惠交往期間發生的性行為都是你情我
願，並沒有抵抗，他向她道歉是因為他讓她懷孕墮胎，越解釋越生氣，所以不想反駁，無
奈陳述指稱「我從沒想過分手後在你心中我是這樣的人」。

法官審理，兩人案發後仍繼續交往3、4年，共同出遊、共同參與攝影活動及家人婚事等，
分手主因，也並非因被告違反意願強制性交，法官認為，男女相處，會因彼此個性、意見
、價值觀等關係分手，該案發生距今逾19年之久，女方指控男方強制性侵，缺乏適切的證
據，其對話記錄、婦產科診斷書難以證明男方有涉及強制性交罪的犯行，判處無罪。