回看板
Disp BBS
作者 hvariables (Speculative Male)
標題 [新聞] 窺夫手機密碼挖床戰姦情 法官：有證據力
時間 Tue Aug 27 23:34:53 2024

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1663900
窺夫手機密碼挖床戰姦情 法官：有證據力 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
新竹邱姓女子發現先生張男偷吃徐姓女大生，張男原本說要斷絕來往，事後邱女偷看先生手機密碼，發現手機內有十幾部床戰徐女影片，憤而求償百萬，徐女主張人妻偷看手機密碼才取得性愛影片，程序不合法，新竹地院民事庭認為邱女若非藉由此種方式，實難取得此類「證明高度隱密性行為」的證據，故認應具備證據能力，判女大生需賠 ...

 

窺夫手機密碼挖床戰姦情 法官：有證據力

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/08/27/164.jpg
[圖]
窺夫手機密碼挖姦情，法官認定有證據力。圖為示意圖。（資料照）

2024/08/27 05:30

〔記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹邱姓女子發現先生張男偷吃徐姓女大生，張男原本說要斷
絕來往，事後邱女偷看先生手機密碼，發現手機內有十幾部床戰徐女影片，憤而求償百萬
，徐女主張人妻偷看手機密碼才取得性愛影片，程序不合法，新竹地院民事庭認為邱女若
非藉由此種方式，實難取得此類「證明高度隱密性行為」的證據，故認應具備證據能力，
判女大生需賠償卅萬元。


結婚三年的邱女說，原本婚姻幸福美滿，某日透過行車紀錄器察覺先生張男出軌行為，張
男原本再三保證將與徐姓女大生斷絕來往；不料事後他查看先生手機時，發覺二人事後還
持續拍下性愛影片，至少發生十幾次性行為，憤而向徐女求償一百萬元。


徐女則說，邱女偷看先生手機密碼後，才取得性愛影片，且張男稱因邱女懷孕才被迫跟她
結婚，婚後兩人爭吵不斷，並非如邱女所稱婚姻狀況美滿。

法官認為，邱女並非以不法竊錄或植入軟體即時轉傳、監控等嚴重侵害人性尊嚴的方式，
獲得張男手機證據，且非持續、長時間不法侵害隱私權，徐女也未舉證邱女係以強暴、脅
迫或其他施加不法腕力方式，嚴重侵害先生隱私而取得證據。


法官考量該證據資料於此類案件中，具相當重要性及必要性，邱女確有使用這些證據，以
維護其身分法益的訴訟權益，並促進法院發現真實，惟若非藉由此種方式，實難取得此類
證明高度隱密性行為的證據，故認應具備證據能力。


最後法官認定徐女偷吃人夫行為，已侵害邱女配偶權，且情節重大，判賠三十萬元。

☆自由時報電子報提醒您，防詐騙專線︰165，報案專線︰110☆

--
佛沒說小乘和大乘  上座部佛教馬哈希尊者具戒經講記拆穿假佛教大乘妙法蓮華經的騙局
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道  大乘是假菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經  梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛  觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1523979060.A.68C.html
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.54.2 (臺灣)
※ 作者: hvariables 2024-08-27 23:34:53
※ 文章代碼(AID): #1cpV8WKz (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1724772896.A.53D.html
→ i386: 民法上這樣取證是有證據力的，刑法才不行，但是先生可以去告刑法358條1F 08/27 23:38
噓 penny1119:3F 08/27 23:43
噓 tactics2100: 以前的垃圾判例是 換成男的竊取女方手機證據影片 就會變成無證據力了4F 08/28 00:53
推 HunsKing: 一樓 這時利益衡量後的結果 不是因為民事就一定有證據力 還是要看個案跟法官心證6F 08/28 01:44
→ sam21sam21: 有大學生可以吃，就不信多少人可以把持8F 08/28 01:49
推 JONES0816: 法官自助餐9F 08/28 02:59
推 whitefox: 影片檔名前面加. trash 一般人看不到 30天自動刪除10F 08/28 05:31
噓 ccmvic: 審判根本沒標準看法官心情11F 08/28 05:38
推 LSW1990: 我還差點相信一樓12F 08/28 06:36
→ i386: 民事上本來就對於不法程序取的證據的證據力認定很寬鬆
因為不合程序取證的部份另外有刑事法條可以去告(315或358條)侵害配偶權賠償金額本來就是看法官心證沒有一定的標準13F 08/28 09:39
→ aska521: 想看笑話嗎？台灣司法很多喔16F 08/28 09:56

--
作者 hvariables 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄