〔記者陳建志／台中報導〕台中一名劉姓男子，前年11月透過社交軟體IG，認識14歲的少
女，劉男12月初邀少女前往汽車館看影片，少女卻指控，劉男趁機抱她意圖性侵，雖強力
抵抗仍被硬上得逞，事後友人察覺她心情低落，2天後告知老師報案，台中地院法官審理
時，發現少女處女膜雖有撕裂傷，但除此之外身上沒有其他傷痕，和所稱強烈抵抗身上應
有其他傷勢的常理不符，加上下體和指甲也都沒採到劉男的DNA，劉男並矢口否認性侵，
判決劉男無罪，可上訴。

判決指出，劉姓男子2022年11月17日，透過社交軟體IG認識少女，少女並告知自己目前14
歲，劉男同年12月4日透過IG邀約少女前往汽車旅館觀賞影片，兩人當天下午在超商碰面
後，由劉男騎機車載她前往汽車旅館休息。

少女指控，自己進房後觀看電影，劉男突然想脫下她的衣服，當時立刻出言制止並試圖推
開劉男離開現場，但仍被劉男強力壓制並脫去身上衣服性侵得逞，劉男之後騎車載她回家
，友人透過IG得知勸她報案，並在2天後告知學校老師，老師立刻進行通報並向警方報案
，劉男到案後依強制性交罪起訴。

劉男在法院審理時矢口否認性侵，坦承當天確實有帶少女到汽車旅館，並觀賞電影，在摩
鐵內有問少女是否想做愛，但少女表示月經來了不舒服而拒絕，自己就沒有任何強制舉動
，也未脫掉少女衣服，更沒有性侵。

台中地院法官審理時發現，若少女確遭劉男強制性交，並竭力抗拒，則少女身體除陰部外
，應有其他傷勢，但驗傷後僅有「陰部處女膜7點鐘方向撕裂傷」，其餘身體部位均「無
明顯外傷」，顯與常理不符，且少女2天後才驗傷，當時並已有一個交往1年多的男友，因
此處女膜撕裂傷是否為劉男所為讓人存疑。

此外，警方和醫院採集少女外陰部、陰道、陰道深部、左右手指甲縫的檢體，併同劉男唾
液採樣，進行DNA鑑定，鑑定後卻未檢出足資比對結果。且事發後雙方也未聯繫談到此事
，因此無從證明劉男有對少女強制性交、或是有與少女合意性交的事實，判決劉男無罪，
可上訴。