回看板
Disp BBS
作者 jeff0025 (無法顯示人物名稱)
標題 [新聞] 相約摩鐵「只親吻愛撫不做愛」仍遭硬上　
時間 Wed Jul  3 09:00:59 2024






相約摩鐵「只親吻愛撫不做愛」仍遭硬上　女提告性侵法官打槍：疑點太多


CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導

台南一名周姓男子去年透過通訊軟體認識女網友小美（化名），兩人還相約開房，雙方說

好只能親吻、愛撫、撫摸生殖器等「前戲」，性器官不能進入，結果周男無法控制自己慾

火，仍硬上小美得逞，小美氣得報警提告，指控遭周男性侵。台南地院審理後，認為全案

諸多疑點，罪證不足，判處周男無罪，全案仍可上訴。



判決指出，2023年間，周男透過通訊軟體認識小美，雙方相識不久後，便相約到摩鐵，但

彼此說好條件，「只能愛撫、親吻，不能發生性行為」。但奇怪的是，兩人到達摩鐵前，

小美曾詢問周男，是否會購買保險套。




結果2人進入摩鐵房間後，雙方就忍不住的開始互相親吻、脫衣、愛撫等，周男慾火焚身

想要再進一步，卻被小美拒絕，因此雙方並未發生性行為，小花也直接躺在床上睡覺，但

就在她半夢半醒間，卻感覺到下體遭周男生殖器強行插入，小美事後決定報警提告。




而台南地院法官審理後發現，從第一次周男試圖性交被小美制止後，再到周男第二次戴保

險套時，小美都沒有明確拒絕，周男甚至還因為小美感到疼痛而變換姿勢，且小美在換姿

勢時也未拒絕。




台南地院法官也認為，一般強制性交的情況，加害人多會以強迫的方式控制被害人的手腕

、大腿及腰部等身體部位，不過小美全身上下都沒有明顯損傷，案發後也沒有向他人求救

、反映遭性侵，而是隔了多天以後才報警提告，整起案件有諸多疑點。





台南地院認為，周男是否有強制性交的犯行，仍有合理懷疑部分，且尚未達到確信為真實

的程度，檢方提出的證據，也不足以成為有罪的積極證明，因此判周男無罪，全案仍可上

訴。




https://reurl.cc/gG5EmN
相約摩鐵「只親吻愛撫不做愛」仍遭硬上　女提告性侵法官打槍：疑點太多 - 匯流新聞網
[圖]
CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導 台南一名周姓男子去年透過通訊軟體認識女網友小美（化名），兩人還相約開房，雙方說好只能親吻、愛撫、撫摸生殖器等「前戲」，性器官不能進入，結果周男無法控制自己慾火，仍硬上小美得逞，小美氣得報警提告，指控遭周男性侵。台南地院審理後，認為全案諸多疑點，罪證不足，判處 ...

 

--
https://i.imgur.com/dTHRIUh.jpg
https://i.imgur.com/91iGjDN.jpg
https://i.imgur.com/IR1KhEa.jpg
https://i.imgur.com/d7sdUpi.jpg
https://i.imgur.com/TQClBIl.jpg
https://i.imgur.com/qXLz5qO.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.141.254 (臺灣)
※ 作者: jeff0025 2024-07-03 09:00:59
※ 文章代碼(AID): #1cXABFPO (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1719968463.A.658.html
推 jemdogdog: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$1F 07/03 09:14
推 whitefox: 只賣三壘2F 07/03 09:21
推 RainCityBoy: 這法官有點腦子。3F 07/03 09:54
推 isequ: 法官無情擋在了少女與第1桶金的中間4F 07/03 10:18
推 zonppp: 不夠帥5F 07/03 10:46
推 B0988698088: 台女推文這時又安靜了6F 07/03 10:58
→ protect6090 …
→ protect6090: 嬯權大失敗XDDDDDDDDDDDDDD7F 07/03 11:08
→ ctx1000: https://reurl.cc/5vnyZy8F 07/03 13:43
臺灣新竹地方法院 113 年度毒聲字第 141 號刑事裁定
[圖]

 
推 nsman: 這邊還有台女嗎？不是大多都被嫌跑了？9F 07/03 13:56
推 kawazakiz2: 就幻想會有女生在這裡被推文氣到崩潰來自我滿足啊10F 07/03 14:04
推 holy3001: 法官明察11F 07/03 14:55
→ maplefoxs: 如果女方說只能插3下，結果多插1下算不算性侵12F 07/03 15:00
推 forgetwen: 裡面還有小花，看來是三個人13F 07/03 15:49
→ WiserWilly: 蕭貪查某謝乙真想賺一桶金失敗14F 07/03 19:27
→ brella …
推 brella: 「插3下」可能會被認定是單一行為，經數個階段，持續侵害15F 07/03 20:36
→ brella: 同一法益，所以第四下應該是與前面三下視為一行為
→ brella: 在時空密接的情形下，第四下要夠成違反性自主恐有難度
→ brella: 可以參考接續犯的概念
→ brella: 甚至於可以在第三階主張在這種情形下要雄性動物不插第四下
→ brella: 實無期待可能性，從而阻卻罪責。
→ cityhunter04: 終於有正常的法官了！跟你去旅館然後不能做？21F 07/04 00:36
推 sharkman1793: 這法官難得會用腦袋22F 07/04 05:33
推 MBAR: 笑死這判決跟有沒有答應去旅館有關係膩？推文有文盲？23F 07/04 08:10
推 sunnyson: 約定不能射，如果射了算不算性侵？24F 07/04 10:02
推 l87cm: 推法官YYDS25F 07/04 10:26

--
作者 jeff0025 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄