回看板
Disp BBS
看板 nCoV2019
作者 wistful96 (wistful96)
標題 [新聞] 與莫德納相當！打3劑高端 對死亡、中重症
時間 Fri Nov  4 06:15:01 2022

完整標題：獨家》與莫德納相當！打3劑高端 對死亡、中重症保護力超過9成
發稿單位：自由時報
發稿時間：首次上稿 11-03 23:39 更新時間 11-04 05:44
撰 稿 者：〔記者吳亮儀／台北報導〕
原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4111681
獨家》與莫德納相當！打3劑高端 對死亡、中重症保護力超過9成 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
相關新聞：高端疫苗對中重症、死亡有保護效益 食藥署：維持EUA有效首次上稿 11-03 23:39更新時間 11-04 05:44 ...

 

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/03/phpPv2lHg.jpg
[圖]
據內部統計數據分析，打3劑高端疫苗，對死亡的保護力高達90.3％、避免中重症效果高
達91.4％。（資料照；本報合成）

〔記者吳亮儀／台北報導〕食藥署3日晚召開高端疫苗保護效益專家評估會議，與會14人
一致投票通過確定有良好保護效益；據內部統計數據分析，同樣打3劑疫苗來比較，高端
疫苗對死亡的保護力高達90.3％、避免中重症效果高達91.4％。


專家會議就高端疫苗整體保護效益報告、國內某醫學中心資料庫分析報告、以及全國性預
防接種資訊管理系統與傳染病通報系統資料庫的大數據資料，顯示接種高端疫苗對於預防
中重症、死亡具有保護效益。


根據內部資料分析結果，以全年齡層來看，相對於沒有打疫苗者的避免死亡保護效果，同
樣都打3劑疫苗，AZ為60.9％、莫德納為90.0％、BNT為95.6％、高端為90.3％。

相對於沒有打疫苗者的避免中重症保護效果，都打3劑疫苗後，AZ為65.9％、莫德納為
87.4％、BNT為95.8％、高端為91.4％。

上述數據為第一階段部份統計分析數據，據了解，指揮中心會在近期公布完整資料，明天
（4日）則邀集中研院、國衛院及台大專家，針對資料的進階分析研究進行討論。
----------------
如果WHO團結試驗結果也是如此,
應該最後也會得到WHO認證是有效的疫苗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.177.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZP3rd2E (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1667513703.A.08E.html
→ airua: 準備賣爛了？1F 11/04 07:33
推 ritt: 不意外 台灣之光2F 11/04 08:29
推 allen771115: Who到底在卡什麼？3F 11/04 08:31
推 chenhankiang: AZ也太爛了吧4F 11/04 09:00
推 ben1013: az也太慘了5F 11/04 09:03
推 ALEGG: AZ是最早應急的疫苗吧
便宜、保存容易
還開放其他國家製造
事後嫌棄有點不公平6F 11/04 09:04
推 aulaulrul4: AZ便宜是因為放棄了很多收費，沒什麼好嫌棄的10F 11/04 09:23
推 tomet: az主要是第三劑比較沒有作用吧11F 11/04 09:24
推 CavendishJr: 是三劑AZ嗎，可是就算是這樣在英國真實世界數據也沒那麼差12F 11/04 09:34
→ wistful96: AZ最早出來 後出的通常必須超過才出廠14F 11/04 09:35
→ ritt: Az不大可能打三劑…15F 11/04 09:45
推 kaiyokemp: 這還只是初步分析而已，還沒做年齡校正，AZ不會這麼差，BNT光是18歲以下就佔了一堆本來就低風險族群AZ有近六萬人接種三劑
期待之後混打數據的分析16F 11/04 10:15
推 allen771115: 期待變項控制後的統計結果20F 11/04 11:08
推 pda2001: 基本上有五成以上保護 就合格了 沒啥差不差問題
英國在DELTA流行時時 高風險幾乎打滿兩劑az就共存了與其看冷冰冰的數據 不如看真實世界 疫苗接種狀況21F 11/04 11:09
推 abyssa1: 沒有年齡校正的數據參考就好
危險因子 高齡>>沒打疫苗24F 11/04 11:51
→ itskwc: 現在可以po自由的新聞了喔？26F 11/04 12:27
推 kee32: 說國產疫苗好話，什麼新聞都可以貼27F 11/04 12:37
推 ALEGG: 新聞規定都放寬多久了…28F 11/04 12:44
→ wistful96: 只有自由有報導 中央社一直到現在還沒看到29F 11/04 13:23
推 haykin: 都打年輕人多吧！30F 11/04 14:01
推 camellala: 不只有自由時報，本板10月20日的第三篇，就是中國時報31F 11/04 14:27
推 Miahh: 年齡好像確實應該考慮進來（早期莫德納優先開放給高齡施打，說不定有影響？）33F 11/04 14:28
推 ides13: 7月要求補資料，為的就是年長、重病等高風險資料。35F 11/04 14:54
→ Miseryz: 事後嫌棄AZ有點不公平+1 而且AZ打高齡者數量很多，之後又和其他疫苗混打，變因有點多36F 11/04 15:38
→ cawang: 65歲以上打三高的居然多於打3B的...38F 11/04 15:51
推 vicklin: AZ不營利世界就欠他們一個諾貝爾了39F 11/04 15:58
→ Miseryz: 還有當初像環南市場有疫情時，直接先打莫德納應該也會對數字有影響吧？
BNT最晚進台灣，3B最少可以預期的，3B最多的年齡層應該是20幾歲上下吧？40F 11/04 16:00
推 Miahh: 應該有年長者怕副作用所以選擇打高端吧44F 11/04 16:12
推 Tigerman001: 還有對mRNA不放心的，不過台灣應該這樣的人不多，XD45F 11/04 16:30
推 WTF1111: 這數據看起來就沒經過年齡校正，中央非要說高端好話也太明顯了，衛福部分析數據的水準就嗎？46F 11/04 17:08
→ aulaulrul4: 這樣就是說好話，那之前要求補件就是要卡高端？48F 11/04 17:12
→ Gjerry: 只看 65歲 以上比較有意義，實際上這群危險度也比較高，是最需要疫苗的族群49F 11/04 17:47
→ EchobQ:  https://i.imgur.com/c9NI4w6.jpg 另一篇報導有表格51F 11/04 17:53
[圖]
推 chillybreeze: 這種事後的資料庫本身就不是為了疫苗或藥品開發設計的，所以欄位事件的定義都不是，頂多做為藥品疫苗上市後的追蹤分析，高端如果想得到國際及台灣民眾信服，就應該按照既有的國際標準，完成臨床一二三期試驗，把實驗報告公開，這樣才會有國際認證；不按嚴謹的國際標準流程自己隨便跑統計說好棒棒，我不相信啦53F 11/04 18:06

--
作者 wistful96 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄