回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 huaipu (陋巷哥)
標題 [討論]李安與諾蘭的差異
時間 Thu Apr 11 14:34:15 2024

這標題不是為了要引戰
只是前陣子看到李安接受訪談的新聞
表示現在的普羅大眾和電影戲院的怠惰
還來不及接受他之前汲汲營營要呈現給觀眾的東西
想當初他的《比利林恩的中場戰事》
打著用最仿真的技術來呈現他心目中最直接和最應該的電影藝術
為了體驗我還特別北上去看看到底有多神
但是最後的結果看來似乎反響並沒有很大
我記得那時候有人問他為什麼要用這種技術來拍劇情片，他說：
「要真的有感同身受的感覺，表演要從這裡出發。
我覺得，這是一個藝術的一個新的出發，也認為3D應該拍戲劇性的東西。」
也就是說對於這些技術類型的拍攝電影方式
大家仍然還是偏好應該要呈現大場面
或是史詩等級的動作片、商業娛樂性的類型電影
我想起了諾蘭的《奧本海默》
也是用IMAX這種應該相對來呈現以上方式的模式來拍他的劇情片
獲得的反應卻大不相同（算是名利雙收吧）
我只是好奇，同樣都是用這種模式
來拍攝大家所認同不需要用到這樣大技術呈現的劇情片類型
為什麼李安算是失敗
而諾蘭卻偏向成功了呢
還是就純粹只是因為兩部片電影劇情的關係？
我私心覺得，撇開《雙子殺手》的劇情不看
他的飛車追逐和槍戰方面的動作場面
拍的真的滿精彩的
尤其是用李安追求的方式來看真的很不錯
看完的當下覺得李安其實還是會拍動作場面的嘛


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.4.74 (臺灣)
※ 作者: huaipu 2024-04-11 14:34:15
※ 文章代碼(AID): #1c5uHfTN (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1712817257.A.757.html
※ 同主題文章:
[討論]李安與諾蘭的差異
04-11 14:34 huaipu
Re: [討論]李安與諾蘭的差異
04-11 14:54 hahathisisme
推 sleepyrat: 李安說過如果不用高幀率拍3D，動作畫面不太能看。1F 04/11 14:45
噓 genovis: 因為臥虎藏龍有張震這個敗筆2F 04/11 14:51
推 sleepyrat: IMAX不是新技術，老派導演可以接受。3F 04/11 14:56
推 chyx741021: 諾蘭已經連續用了好幾部商業電影建立IMAX的品牌口碑了，然後IMAX自己也有廉價易推廣的格式4F 04/11 15:02
推 sunnyyoung: 李安需要更好的編劇團隊6F 04/11 15:28
推 Tosca: 李安不能算失敗 少年pi的3D很成功
李安和諾蘭是根本上不同 李安是藝術電影導演
諾蘭是商業電影導演
李安第二部電影喜宴就拿下金熊獎了
諾蘭比較像史匹柏 本質都是拍大製作商業電影
只是拍出來兼顧藝術性 然後拚一座奧斯卡
李安則是還是拍還算有商業價值的藝術片7F 04/11 15:36
推 airmike: 一個只能叩關奧斯卡這種商業展 一個能在其他三大展競爭 就知道兩者拍攝核心的重點還是不同14F 04/11 15:40
推 Tosca: 李安獨缺金棕櫚而已其實有點扯
金熊金獅李安都是各拿兩座@@16F 04/11 15:44
推 sleepyrat: 冰風暴在坎城拿到最佳劇本獎18F 04/11 15:47
推 xxx22088: Tosca板友講完了～19F 04/11 15:47
推 pttnowash: 諾蘭自己也說現在都只想拍大製作了 可做得更多
但明明奧客海默可以是很小成本的電影 連特效都爛
完全沒必要請那些大明星反爾有刻板印象
沒有請黑醜肥雙性練演奧克海默本人更是錯誤20F 04/11 15:49
推 Tosca: 奧本海默就太像藝術片了所以很悶很無聊=.=
3D另一個問題是3D電視滅絕了 根本沒市場
反而你在家可以用大電視看IMAX enhanced電影
但3D現在只能在電影院看 下檔後就再也看不到了24F 04/11 15:51
推 greenybaby: 推Tosca
但奧本不會無聊啊28F 04/11 15:53
→ Tosca: 只是以藝術電影導演來說像李安會著迷於3D是很少見的30F 04/11 15:54
→ xxx22088: 不過原po的核心疑問可能是「平平是追求創新的拍攝格式，為何Imax成功了但HFR 3D失敗了」
我個人認為HFR 3D是真正開創性的技術，而Imax去脈絡化來說就只是比較大的片幅和不同於傳統的Ratio而已，對於其它主創、工作人員或其它週邊器材（不論是拍攝期或是後期，乃至最終播放端），相對而言要適應是比較容易的（也很難但相對容易）
總而言之拍HFR 3D的難度比Imax又高上了兩階，大概是這樣31F 04/11 15:54
→ Tosca: 當然以藝術電影導演來說李安是少數拍片預算充足的想當年黑澤明拍夢拍到沒錢 去找史匹柏求救
史匹伯牽線美國片場注資 所以夢後來是掛美日合資
畢竟拍藝術片就是會虧錢啊誰敢投錢啦XD
連黑澤明晚年都是這種待遇.....40F 04/11 15:54
→ rex9999 …
噓 rex9999: ２＞１45F 04/11 16:01
→ iqeqicq: 藝術片可以賭一把坎城柏林威尼斯影展得獎啊46F 04/11 16:08
推 chyx741021: 李安拍3D也是以美國市場為主47F 04/11 16:19
推 sleepyrat: 少年PI的北美票房只有1.2億，跟臥虎藏龍差不多。48F 04/11 16:22
推 mach1210: 一個有強烈風格一個沒有49F 04/11 16:27
推 EKman: 一個拍商業藝術片，一個拍藝術商業片50F 04/11 16:27
→ vince4687: 諾蘭再怎麼拍片都還是會考量到商業性 連傳記電影都可以拍得這麼平易近人
光拍片的目標跟大方向這兩個人就完全不同
雙子殺手的高幀率畫面我當年看最頂的那間其實反而部分有因為太立體影響觀影體驗
比利林恩倒是真的很扯 那個中場表演我在京站那廳看根本身歷其境
而且諾蘭追求的比較像是用實物拍攝 李安的攝影機畫面技術追求又是更高的層次 兩者看訪談明顯不同
諾蘭的資源要照李安的規格甚至超越應該也只是想或不想而已51F 04/11 16:35
推 s9209122222: 多麼希望在電視上能夠看到高幀率電影62F 04/11 16:40
推 vinc4320: 諾蘭不是不喜歡3d嗎63F 04/11 16:41
推 patrickc: 敘事方式就差很多了..64F 04/11 16:50
推 ringfan: 兩者相比諾蘭其實比較偏老派，之前星際效應還特別用膠捲來拍，李安比較想追求技術的突破與創新，兩者無所謂對錯，只是追求的東西不同，無法類比或比較65F 04/11 16:57
推 NICKSHOW: 我這樣看下來覺得李安吃虧在他的追求技術後的作品在現今上了串流平台後 很難感受出來68F 04/11 16:59
推 Tosca: 吃虧在押錯方向 3D電視都滅絕了=.=
反而大電視現在都主打支援IMAX enhanced
8K也是另一個錯誤方向 當年鴻海想在美國生產8K電視結果8K現在卡在不知道該怎麼提供內容
既沒有8K藍光 也缺乏8K串流XDDD70F 04/11 17:01
→ calculus9: 差那麼多75F 04/11 17:32
推 grafan: 本質根本不同 李安的片其實看越多次越有味道
早期父親三部曲到臥虎藏龍 冰風暴 斷背山 少年PI
都緊扣著"壓抑"這個詞彙 但卻可以橫跨各種類型的片即使被視為失敗的超英綠巨人 都可以傳達那種壓抑感以一個創作者來說 透過特定媒介執行自身創作的哲學李安可以視為極成功的導演之一76F 04/11 17:42
推 arsl400: 張飛比岳飛82F 04/11 17:50
噓 Xyla: 拿這兩個來比較就是引戰83F 04/11 18:08
推 calucu24: Tosca說完了84F 04/11 19:11
→ kakain: 風格這種東西，相近的才適合用差異來做對比85F 04/11 19:28
→ Justapig: 現在奧斯卡已經被歸類在商業片大獎了嗎...？86F 04/11 19:35
推 saiiys: https://youtu.be/e7EGV5EON_s?si=lGKV-0OysSr7qXC6https://youtu.be/K7SBhdL_ZlE?si=8eSmqISCwXGrLjyg87F 04/11 20:47
 
推 aislenway: 差這麼多 完全不同怎麼比89F 04/11 23:04

--
作者 huaipu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄