作者
標題 [普雷] 北西北
時間 Sun Jan 28 22:05:18 2024
標題 [普雷] 北西北
時間 Sun Jan 28 22:05:18 2024
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
給普雷純因個人喜惡摻半。
先說喜歡的地方：
1. 縝密、環環相扣的劇情
本片善用了男主角視角去處理一項國家級的「陰謀」，
故事線單純，以「喬治‧凱普蘭」這個謎樣的稱呼為引子，
讓我們跟隨男主角，從一頭霧水到逐漸明朗亦逐漸深陷。
接近尾聲高潮時，則運用「生死線」使緊張陡然提升。
2. 工整美麗的構圖和攝影機運動
大量的定鏡，及左攀、右攀或推軌，少有手持。
而幾乎每一顆鏡頭都美得像幅比例精湛的畫作。
而幾乎每一顆鏡頭都美得像幅比例精湛的畫作。
特別喜歡男主角在被誣陷持刀殺人後奔出飯店的那顆鳥瞰鏡頭，
以及男女主角在林間各自下車時分立畫面兩邊的對望。
3. 男女主角的愛恨
一個是陰錯陽差被賦予查無此人的「凱普蘭」身分的廣告經理，
一個是長時間偽裝為情婦的反間諜特務，
兩人都具備了「中間人」的身分，在片中不再屬於原本的群體。
尤其女主角動情後，我們可以明顯看見她失去了原有的從容優雅，
眼神的閃避也好，怒意與淚眼也罷，都使人心折不已。
4. 平靜的懸疑
在41號公路牧場站下車後，那一段的「過盡千帆皆不是」，
以男主角的視線首先建構起周遭路段與荒涼景色之空景，
再以其視線去迎接每一部來車，或對街陌生男人的視線，
等待著的「凱普蘭」到底何時現身？
再以其視線去迎接每一部來車，或對街陌生男人的視線，
等待著的「凱普蘭」到底何時現身？
個人較不喜歡的地方：
1. 時序或場景更換時大多採溶接
這樣的轉場方式有其古典意義和藝術性，
但也因為如此，在一場戲結束時，就需要數秒的留白，
人物對白會陷入短暫的靜默，表情也會停頓，
總會讓我小小出戲。
2. 車內的打光
人物半身總是不合理的明亮，且明暗層次扁平，
有一顆鏡頭甚至從車上跳到路邊，拍人下車，
就可見車內幾近全暗，和方才的明亮互為對照，
也就更顯缺陷。
3. 男主角不遜於特務的思維和身手
可以說天賦異稟了。
用鉛筆塗出字跡，干擾拍賣會場以將自己安全撤離，
跟蹤、攀岩、爬屋簷......果然是精挑細選出來的倒楣鬼。
其他還有一些比較細微的不喜歡的地方，
例如司機對鏡頭揍人、卡車對鏡頭撞來的蒙太奇，
現在看起來都是時代的眼淚。
還有男主角交談對象被飛刀暗殺還傻傻幫他把刀拔出來，
或者用空包彈俯身詐死，現場圍觀者包括精明的壞蛋，
沒一個人發現毫無血跡，就這樣讓他安然被抬上車離去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.223.28 (臺灣)
※ 作者: powrtoch 2024-01-28 22:05:18
※ 文章代碼(AID): #1bjbyW52 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1706450720.A.142.html
※ 編輯: powrtoch (42.77.223.28 臺灣), 01/28/2024 22:05:53
https://i.imgur.com/2tzLKQm.png
![[圖]]()
《Death Proof》(2007)
終歸還是時代與技術的原因吧。
※ 編輯: powrtoch (42.77.223.28 臺灣), 01/28/2024 22:23:16
--
→ : 人物打光那個是不得已 攝影機沒有人眼那麼厲害 你車內不打光達到內外的均衡根本沒辦法拍1F 01/28 22:13
→ : 幾十年前的電影也太嚴苛看待3F 01/28 22:16
→ : 現在也是會這樣做 只是有辦法弄到看不太出來 更別說這麼久以前的錄影技術4F 01/28 22:16
是的，我期待的車內景並非不要打光，而是如下圖的打光https://i.imgur.com/2tzLKQm.png
![[圖]](https://i.imgur.com/2tzLKQm.png)
終歸還是時代與技術的原因吧。
※ 編輯: powrtoch (42.77.223.28 臺灣), 01/28/2024 22:23:16
推 : hitchcock都很喜歡在一開始就把謎題拋出來，隨著劇情發展再逐漸解開謎題，看了七部幾乎都有這種感覺6F 01/28 22:21
推 : 這片最經典的被飛機追8F 01/29 02:36
推 : 我覺得這是希區考克最好看的電影9F 01/29 12:21
--