作者
標題 [討論]又是預告「騙」?《靠譜歌王》的法庭訴訟
時間 Mon Sep 4 14:02:43 2023
標題 [討論]又是預告「騙」?《靠譜歌王》的法庭訴訟
時間 Mon Sep 4 14:02:43 2023
法院的披頭四之歌
還記得2019年的電影《靠譜歌王》(Yesterday)嗎?
男主角有一天醒來發現全世界都沒聽過披頭四的歌曲，
唱起披頭四的他一夕之間在全球爆紅。
《靠譜歌王》票房雖普通，但戲外的真實故事遠比戲裡的劇情還精采，
一如《攻其不備》般，決勝負的所在不為戲院，而為法院。
環球差一點拍成了史上最昂貴預告片
Conor Woulfe 與 Peter Rosza於Amazon Prime以3.99美元租借了《靠譜歌王》，
但無論戲中歌曲唱得再深情，
兩人終究只為再一睹007的龐德女郎Ana de Armas風采而租片，
偏偏天不從人願，試映後觀眾對Ana角色的雜舀抱怨，令Ana的戲份最終消失不見。
期望落空的兩位粉絲驚覺受騙，因Ana於《靠譜》預告中確實有10秒的曇花一現，
於2022年1月聯合一票安粉將環球影業一狀告上了法院。
其要求違反《加州不實廣告法》（California False Advertising Law ,FAL）及
《不公平競爭法》（Unfair Competition Law, UCL）的環球需賠償500萬美金。
http://tinyurl.com/bd5fadcw
預告片有心儀女神正片卻消失 美法官裁定影迷可向電影公司求償
![[圖]]()
好萊塢女星安娜德哈瑪斯（Ana de Armas）的兩名粉絲將知名片商環球影業告上法院，指控該公司2019年出品的奇幻浪漫喜劇片《靠譜歌王》（Yesterday）出現安娜德哈瑪斯的鏡頭，正片卻剪得一秒 ...
![[圖]](https://media.zenfs.com/en/taisounds_com_380/567bde9988106045a0ef05d508978b98)
儘管環球試圖以言論自由要求法官駁回此控訴，
且提出1993年《侏儸紀公園》的預告半隻恐龍都沒有證明預告片的可塑性，
但法官認為預告片屬商業發表或商業推廣(commercial speech)，
故法官Stephen Wilson仍然做出了不利環球的裁決。
環球影業，在《靠譜歌王》預告欺騙一案中確實違反了:
1.FAL
2.UCL
3.不當得利(unjust enrichment)
看起來小蝦米真的打敗了大鯨魚，500萬美金就要到手，事實則完全不然。
違法的環球與不違法的罰款
法院也同時承認環球的主張並駁回特定控訴:
1.CLRA(Consumers Legal Remedies Act)
2.保固
3.損害賠償
法官駁回CLRA因此法是保護實體商品與服務，
而串流租借不僅無形，其無限制的觀看也不符合服務的勞動標準
至於損害賠償，這也是最重要的一點，關乎500萬美金的大生意，
原告提出的論點有3，但敗訴的最主要原因是
無論是觀看靠譜歌王的前中後，都沒有人產生實際或立即的損傷
就這樣，違法的環球歸違法，完好如初訂閱者仍完好如初，雙方不賠也不賺。
捲土歸來的安可曲
2023年原告Woulfe又再一次提起訴訟，
因為他在GOOGLE PLAY上租借了《靠譜歌王》導演剪輯版，
而這一次，ANA還是沒有出現。
法官很簡單的用self-inflicted injury自我傷害來描述Woulfe，
也就是他是自找的，畢竟說到底，誰規定導演剪輯版就一定要有ANA的出現?
故事到這裡就告一段落了，法官不讓原告聲請再議，
雖然最後沒有得到賠償，不過既然法院已有認證預告片不同調是違法的先例，
或許未來有機會對片商的不實廣告開罰也不一定呢!
預告片還是預告騙，是藝術與商業的界線
REFERENCE:
http://tinyurl.com/yc8mj4jk
Woulfe v. Universal | PDF
![[圖]]()
woulfe v. universal - Free download as PDF File (.pdf), Text File (.txt) or read online for free. order on motion to strike ...
![[圖]](https://imgv2-1-f.scribdassets.com/img/document/667970763/original/fffa7950ce/1693350378?v=1)
http://tinyurl.com/4asda636
http://tinyurl.com/bddwr8y9
Yesterday Lawsuit: Universal Didn’t Trick Ana de Armas Fans, Judge Finds – The Hollywood Reporter
![[圖]]()
The proposed class action accused the studio of tricking fans by featuring Ana de Armas in trailers for 'Yesterday' when she's not in the movie. ...
![[圖]](https://www.hollywoodreporter.com/wp-content/uploads/2023/08/Ana-de-Armas-Ghosted-NYC-Premiere-GettyImages-1483151949-H-2023.jpg?w=1024)
--
推 : 回樓上，林鳳營真的很好賣阿，靠賣飲料我又可以多買一部跑車囉，你們繼續滅吧祝你們好運唷！對了，我的分店很多你一定看過XD09/17 13:08
推 : 回樓上你真的吃飽太閒，我也不想跟你計較，如果這樣會讓你心情好點我也算是日行一善。
09/17 15:09
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.191.80 (臺灣)
※ 作者: hellofox 2023-09-04 14:02:43
※ 文章代碼(AID): #1azNCAjG (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1693807370.A.B50.html
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 09/04/2023 14:05:00
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 09/04/2023 14:10:30
--
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 09/04/2023 14:10:30
推 : 花3.99就想要人家賠500萬真的很不要臉1F 09/04 14:25
推 : 當年看到預告有ANA 結果進場沒有 傻眼2F 09/04 15:17
你應該要一起提告的推 : 預告片裡出現正片裡沒有的片段 的確是有誤導的問題3F 09/04 15:24
推 : 最討厭那種會誤導的預告片4F 09/04 16:09
推 : 這個漫威最會了5F 09/04 16:45
推 : 漫威表示：預告騙？6F 09/04 17:01
→ : 所以預告詐欺不用賠喔?7F 09/04 17:10
推 : 這樣可以以後預告找大明星露臉就好 正片都小咖8F 09/04 17:11
推 : 鮮蝦麵封面大蝦的概念9F 09/04 19:08
我快笑死推 : 正義聯盟：10F 09/04 21:13
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 09/04/2023 21:28:37推 : 這部有夠難看的、少數讓我後悔去電影院花錢看11F 09/04 23:46
--