看板 movie
作者 QchchQ (情比金堅)
標題 [討論] 越來越覺得開放式結局很不負責
時間 Wed Aug 30 18:43:40 2023


最近看了籠中之鳥

最後也只用鏡頭照天窗

但是沒有說主角有沒有逃出去

網路爬了一下文 都說主角死了

不過或許也逃出去了也不一定


總之 花了那麼長的時間最後還是要自己猜

真的越來越討厭那種開放式結局

有種悶了很久的大便卻只放個水屁一樣


為什麼不直接拍出結局呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.55.234 (臺灣)
※ 作者: QchchQ 2023-08-30 18:43:40
※ 文章代碼(AID): #1axnrU3L (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1693392222.A.0D5.html
※ 同主題文章:
[討論] 越來越覺得開放式結局很不負責
08-30 18:43 QchchQ
geniuslike: 這也是我不喜歡殺人回憶的原因1F 08/30 18:52
因為本來就還沒找到兇手吧
ginopun10477: 不一定吧 有些就是厲害在開放式結局2F 08/30 18:56
a27588679: 我也不喜歡開放式結局3F 08/30 18:58
Warnerting: 真的 我也不喜歡思考4F 08/30 18:59
DoncicInPTT: 我覺得開放式結局一定要埋線索 可以推敲 才有開放式結局的意義
像全面啟動那樣 表面上是開放實際上是推敲5F 08/30 18:59
Gardenia0603: 認為得看劇情 難以一概而論,有些留個懸念會更加分8F 08/30 19:00
jidytri815: 全面啟動根本不是開放式結局啊 是觀眾自己故弄玄虛9F 08/30 19:01
就跟隔離島一樣
kaj1983: 全面啟動就是要倒不倒給你留個懸念而已10F 08/30 19:01
qoo2002s: 最後殺人回憶主角看著觀眾席的兇手很經典
不然要直接無中生有個兇手出來喔11F 08/30 19:04
zhuangzi: 想必看柯南第一頁人物介紹就介紹兇手是誰你最愛了吧13F 08/30 19:07
呃 這啥類比?
moment612: 有的時候留白更美啊 不是什麼東西都要講求個結果吧15F 08/30 19:08
※ 編輯: QchchQ (223.138.55.234 臺灣), 08/30/2023 19:10:12
Terahara: 其實現實世界就是“沒有標準答案”的,因為每個人的價值觀都不同,無法用標準答案去套用在每個人身上而開放性也是藝術的亮點之一,每個人都有自己的解讀只要make sense都行16F 08/30 19:10
jerrylin: 那你就不要玩開放式的20F 08/30 19:11
zhuangzi: 許多經典藝術電影多是開放結局,你看不懂說再多也沒有。只能說填鴨式教育遺毒可見一斑。也祝福你的女友要就是要,不要就不要,不會有要但可能是不要的狀況21F 08/30 19:11
怎麼你這些話套用到任何議題都萬用啊
ginopun10477: 美國殺人魔結局就很好啊 有些開放式結局是真實事件改編 現實就沒有抓到人 所以電影也這樣拍25F 08/30 19:12
zhuangzi: 還有,千萬別看侯麥的《綠光》,你會瘋掉,聽聽孫燕姿的就好!27F 08/30 19:14
goeast: 反而喜歡這種開放式結局可以思考或留個懸念比較有意思29F 08/30 19:15
yohobasa: 開放式也有分好看跟不好看的31F 08/30 19:15
※ 編輯: QchchQ (223.138.55.234 臺灣), 08/30/2023 19:17:15
j31404: 最愛用開放式結局就是諾蘭32F 08/30 19:19
vinc4320: 全面啟動算開放結局沒問題 真正的解答也是後續演員自己訪談講的 諾蘭最後一幕那樣安排肯定是要激起大家討論33F 08/30 19:21
Merucho: 有些有埋梗給你推敲結局走向是還好36F 08/30 19:22
poopooShaw: 覺得有給足夠的資訊量就可以開放式37F 08/30 19:22
Merucho: 有些像突然拋硬幣給你猜正反面一樣,完全沒討論空間的38F 08/30 19:22
jzsc5566: 灌籃高手算開放式 沒有實際演出澤北被宮城守到生活不能自理 讓澤粉至今都還能到處囂張40F 08/30 19:25
zhuangzi: 被你認為我說話萬用,那可能就是開放式的。你的問題是:為什麼不直接拍結局?其實這理由很多,很開放,但此時你可能只想要一個一言以蔽之的精確回答,我這裡的回答是:「因為導演爽!」這樣夠封閉式吧,這樣得到明確答案的你是不是就可以滿意的洗洗睡了。42F 08/30 19:25
djmay: 我自己沒有很喜歡,但也不反對這樣拍,創作自由47F 08/30 19:30
KasmirLo: 美國殺人魔真的神48F 08/30 19:32
xxx60133: 鳥人?49F 08/30 19:33
aresjung: 迷霧驚魂小說是開放結局,但是電影結局更高桿50F 08/30 19:39
zhuangzi: 舉個通俗的例子。《羅馬假期》算開放式吧,為什麼還是讓大家喜歡這結局?因為那樣的遺憾的情感是每個人都能輕易帶入的,他的結局就是要你感受到愛情的「遺憾」、「不圓滿」、「稍縱即逝」。當目前這樣開放式的結局就能辦到以上,還能把遺憾值拉到最高,何必再給你一場結局是一方提出「我們分手吧」這種無聊的結局,因為身分就讓他們註定無法在一起了。電影有時不是只給你解答,而是讓人思考和感受,你說開放式很不負責,但我認為開放式是種選擇,無關負不負責,你這種在沒有理解就說別人不負責的評論才是真正不負責。51F 08/30 19:47
tools: 其實每個結局都是開放式結局...除非人都死光光62F 08/30 19:51
ppt12527: 羅馬假期不太算開放結局,畢竟觀眾都知道兩人最後
就是分開,只是沒有明演,開放結局應該是中間給你很多線索,伏筆,最終沒有明收,讓你自己去解讀,可以解讀成兩人最終分開,或是其中一方追了過去,這樣比較符合63F 08/30 19:53
leed9851: 開放結局讓我感覺是導演在炫技、賣弄67F 08/30 19:56
ppt12527: 開放結局,而不是大家都知道結局,只是沒有演出來而已68F 08/30 19:57
godofsex 
godofsex: 諾蘭表示:69F 08/30 19:57
ppt12527: 舉個例,金庸的雪山飛狐的結局就是開放結局,苗人鳳已知胡斐與胡一刀有關,也決定受胡斐一刀去死,但是胡斐卻又答應苗若蘭不傷他父親,可是胡斐這刀若是
不劈,帶苗人鳳招式完成,自己也非死不可,那這刀究竟劈是不劈,就在這邊結束,讀者自己去想怎麼辦,這樣70F 08/30 19:59
pipetsai1205: 是有強迫症喔75F 08/30 20:03
ppt12527: 比較是開放結局76F 08/30 20:04
Doncic9977: 小時候看雪山飛狐真的很氣 還去翻其他本看有沒有寫 結果真的沒有.....77F 08/30 20:04
appappa11: 給你想像跟後續討論的空間才有流量79F 08/30 20:05
cashko: 小時候很不喜歡雪山飛狐結局,而且這是我第一本金庸小說
開放式結局要有遺憾或可以推敲的比較好+180F 08/30 20:07
zhuangzi: 謝謝p大很棒的補充。看留言才知很多人不愛開放式結局,但說導演不負責、賣弄實在不服啊。一個導演明知還沒找到兇手卻要拍《殺人回憶》,難道真是吃飽太閒,只為炫技讓觀眾得不到滿足而討罵嗎?不是吧83F 08/30 20:12
Krishna: 反正紅的話遲早會出續篇,結局就收斂了87F 08/30 20:14
ran8051: 有先開放是結局是為第二部埋伏筆,票房不錯就有機會再拍了88F 08/30 20:16
ps99you: 就像韓劇信號一樣 最後看了個空虛  而且演員不續演90F 08/30 20:17
xxhenryxx: 你是不是沒看過迷霧驚魂91F 08/30 20:21
kyouya: 我一直都覺得開放式結局很爛,等於把想結局的事丟給觀眾92F 08/30 20:22
Magic0312: 覺得殺人回憶不好看跟開放式結局無關,本來就很挑觀眾的電影,我也不喜歡94F 08/30 20:22
alex0973: 提醒你 殺人回憶的兇手抓到了
開放式結局 處理得好or處理的糟 也是差蠻多的...96F 08/30 20:24
stitch881: 迷霧驚魂算哪門子的開放結局?98F 08/30 20:33
aresjung: 樓上,迷霧驚魂「小說」是開放式結局。99F 08/30 20:46
westwet: 像sz那種愛自以為很有邏輯論證其實廢話的話,大家都可以閉嘴了包括他自己,因為都可以說成是不可評斷、你怎麼能這麼說、沒有絲毫代表性與比較意義,強,真強
別人提出、補充解釋既有的假設前題與依據,他都無視,認為都一樣、跟他自己的內容一樣廢話,天才贏296F 08/31 21:14
icexfox: w大夏侯儀跟冰璃還有後續故事嗎?303F 08/31 21:39

--
作者 QchchQ 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄