回看板
Disp BBS
作者 kimisawa (楊回血了。)
標題 [閒聊] 芭比的女性主義? 片商與導演演員不同步
時間 Mon Jul 24 23:04:46 2023

芭比大賣上映前就大致上猜到，但電影很妙的在宣傳上出現
片商 vs 導演+演員不同步的狀況，因為實際上電影滿多直接
說教解說的狀況。


片商：芭比不是一部女性主義片，是家庭片
導演演員：芭比是一部探討女性社會自我定位的新女性片
實際上映後是後者

片商的不安其實可以理解，最近美國中間與保守派的反撲滿明顯的，
百威啤酒到今天已經慘到掉至市占第四，各家大砍多元主管，所以
左派議題在投資方來說，是有被影響的。

但為何芭比明顯的說教卻可以被接受或是無視呢？
或許是芭比的說教其實還是落在第二波與三波女性主義，而不是第四波。
JK羅琳就是很明顯的第三波女性主義者，但在第四波支持者眼中
卻是被打成敵人。

回到芭比，因為第二波與第三波要討論的東西早就被討論到爛了，
就算電影中直接批判社會父權到有點膚淺的程度，但藉由芭比的包裝
還是可以讓人接受。如果今天芭比變成第四波說教，反彈或許會很大吧。

第四波女性主義的芭比會變成反女性化本身，酷兒芭比，變性肯之類的。
反對女性本身這個性別的存在那應該會很微妙。


不過芭比這樣的片子，家庭客回頭率應該不高，又或是像捍衛戰士這樣
靠情懷衝多刷的機率也較難，加上美國這邊的暑假要結束了，票房或許

要看次周跌幅才可以大致了解後續走勢，要複製馬力歐應該是有一定難度。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.228.69.69 (美國)
※ 作者: kimisawa 2023-07-24 23:04:46
※ 文章代碼(AID): #1alfCIg- (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690211090.A.ABE.html
推 XOEX: 你看到的父權也許不是父權 我覺得芭比在反諷sjw1F 07/24 23:22
推 marcusH: 暑假後續無大片，芭比和奧本繼續稱霸並不需要擔心芭比拍成電影要不可能不跟性別議題掛勾，導演和編劇真的處理得很強了2F 07/24 23:30
→ linaomasa: 芭比嘴女生還多一點吧5F 07/24 23:35
推 alkahest: 聽說這部片右派反而歡迎?
就跟一樓說的  這不在反諷SJW6F 07/24 23:41
推 mkopin: 芭比就很正常的電影 它有想講的議題 然後它用不令人反感的方式跟你說8F 07/24 23:42
→ Resco: 我不覺得是批判父權 會這樣想層次有點低
如果你抱怨女友不做家事 就是批判女權？10F 07/24 23:48
推 mkopin: 談論人的權利吧？不分男女，其實都會經歷電影提到的很多東西
然後芭比這部電影在談論這些事的時候，它不是咄咄逼人要跟你有個生死的那種態度，我個人就覺得OK，我願意聆聽12F 07/24 23:50
推 nanachi: 其實芭比這部表達的女權 如果給真正的sjw看 他們反而會很反感17F 07/25 00:00
就現在的SJW第四波女權是把第二第三波視為敵人
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 07/25/2023 00:03:21
→ nanachi: 還有保守派如果不滿 可以多幫自由之聲衝票房啊 XD北美好像1.25億了 很猛19F 07/25 00:02
噓 ichi2004: 右派明明恨死這部好嗎 外網一堆喊抵制的21F 07/25 00:03
推 nwoyao: https://bit.ly/3OrEljC22F 07/25 00:05
噓 jason748: 右派恨死這片好嗎
鄉民都搞不清楚隨便扣左膠SJW帽子
殊不知，有全民健保、墮胎合法、同婚合法的台灣，根本是保守右派眼中的罪惡之地23F 07/25 00:05
推 jump2j: 右派真的恨這部片，看看Ben Shapiro、Critical Drinker的影評，都把這部批的體無完膚27F 07/25 00:20
推 asdzxc1662: 左派恨自由之聲 右派恨芭比 乾脆手牽手看奧本29F 07/25 00:29
推 NICKSHOW: 第四波的會是金剛芭比 比如艾比
任何女性特質都不能有 不然就是媚男 我們不要胸大無腦的媚男芭比 大概就會被唾棄 票房直直落
不過話說第四波還在嗎 我以為已經來到屌跨芭比了
無法定義什麼是女人的多元進步三小主義去了30F 07/25 01:16
→ gowaa: 這麼酷 那我來定義第四波 女權 就是不要子宮不要男人好惹 lol   更正一下 第五波*35F 07/25 01:22
推 scarecrow112: 美國保守派都氣瘋了 怎麼還有人覺得在嘲諷Sjw37F 07/25 02:44
→ wayne5992: 這部就噁心左膠爛片只有美國這種噁心國在捧 你看正常的國家 中國直接噴爆 台灣票房超差38F 07/25 03:25
推 qien: 中共國算個屁正常國家 都直接讓女性在子宮消失  現在都找不到老婆 才在意淫武統台灣搶糧搶錢搶女人40F 07/25 06:16
→ hawardhsz: 首周女性觀眾佔大宗 很好奇第二周的周末票房跌幅~42F 07/25 06:22
→ tingyp: 現在要當保守派極右標準很低，如果所有保守派看芭比都氣瘋的話那JK羅琳一定也討厭這部片囉43F 07/25 07:05
噓 oak01: 自創第幾波45F 07/25 07:20
自創？你要不要去搜尋一下？
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 07/25/2023 07:28:03
→ Misscat16868: 無腦看就算偏要洗成女權自覺，BAD！！噁心！你們為什麼一早就可以噁心人到這種地步？46F 07/25 08:38
→ JOPE: 現在還要細分女性主義，妳的女性主義不是女性主義，所以這不是女性主義電影電影，左派沒有贏。48F 07/25 08:53
→ ksng1092: 多元主管被踢走，是換人上又不是裁撤部門，路線與方針是該調整了沒錯，認真來看過去幾年的確是成效不彰（都只知道弄個皮沒有魂）50F 07/25 09:02
推 is1128: 想太多，芭比就是個有商業性，但略有深度的電影53F 07/25 09:59
推 yayapapa: 愛包容酷兒建構理論那套的女性主義往往最會被骨子裡54F 07/25 09:59
→ is1128: 至少這種說教模式，全球觀眾可接受55F 07/25 09:59
→ yayapapa: 是父權的左膠男人劫持把女人當成公共財，這類打著自由派名義的女性主義最可笑就是把強調以生理女性生命經驗為出發的基進女性主義打成極右法西斯也就是JK羅琳從左派女權瞬間變成極右
要說女性主義為什麼要細分流派，先問那群聖母主義女權為何要容許父權左膠男可以代言女人的生命經驗，為何要把父權男寶捧在手心心疼他們被父權壓迫多可憐，把關心父權男寶放得跟女性權益一樣重56F 07/25 09:59
推 amsterdamDK: 個人是右派 很喜歡這部片，只是我男的嘻嘻64F 07/25 11:27
→ alan1375: 曾幾何時看個電影要先分左右派電影？ 好好看個娛樂電影還要先標籤化 喜歡就推 不愛就評 誰他媽限制意見就叫他滾 就這麼簡單65F 07/25 11:38
推 brett47125: 第四波反女性的話還能稱是女權主義嗎68F 07/25 12:23
推 bodple: 看電影還要受教 什麼爛道理69F 07/25 12:29
推 touchbird: 看到第四波就會覺得第三波很正常了 都是套路70F 07/25 12:35
→ yayapapa: 第四波已經變成中二病唯心論至上主義了吧71F 07/25 12:42
推 lip335513: 我覺得芭比還蠻有趣 但硬要被扯上政治72F 07/25 13:16
推 t810312: 看得出yayapapa很關心跨性別帶來的傷害
但我以為電影並沒有特別討論這個議題73F 07/25 13:56
推 yayapapa: 準確說，是介意某些自認擁護女權的假中立偽善左派，對極左縱容變態利用心理自我認同在侵害女性的現實只會裝死視而不見75F 07/25 16:39
推 alkahest: 但這部片紅州票房比藍州好lol78F 07/25 17:44
推 sputniky: 商業片成功不就是要取大多數人的集合？所以不是兩極79F 07/25 18:25
→ tingyp: 就像左媒批評TGM是右派父權的春藥，但TGM票房好評一定也有很多中間偏左的觀眾買單，只有立場極端兩邊才會瞎抹黑有好評票房的片81F 07/25 19:45

--
作者 kimisawa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄