看板 movie
作者
標題 [雷] 奧本海默-人性的原子彈
時間 Sat Jul 22 00:29:44 2023
作者
標題 [雷] 奧本海默-人性的原子彈
時間 Sat Jul 22 00:29:44 2023
防雷
*
*
*
*
*
*
*
看完電影出來，會出現一股非常明顯的沉重感，讓人很難定調這部電影。
1. 影片的負面調性
有別於天能賦予主角的「使命感」、星際效應透過時間拉扯的「親情」，讓觀影不論劇情起
伏，都聯繫著正向情感進行。
而奧本海默完全不是！
2. 不可能觀影舒適
這次沉重的主因，是由於「人性」赤裸展現在IMAX螢幕前。
從前半主角的自我和色慾，趨近於零而不自止的貪欲、核彈即將完成開始擔心的天真、試炸
成功團隊成員嘴角上揚的盲目（數年後的氫彈發明者）
到故事後半，權勢者對於才能者的忌妒、對自己出身低廉的自卑、總統投彈輕率決定的傲慢
、對於立場不同強加罪行的聽證……等等，諾蘭帶我們看的是人類的罪性。
3. 諾蘭式的性愛
今天爬文有許多版友問到這件事，當下在聽證會橋段時心裡會os「這個畫面真的需要這麼諾
蘭嗎？」（還不錯養眼就是了）
4. 主角映照的人性醜陋（成長曲線)
當主角對別人有用處時，人性是善良的。主角因此有了空間盡情展現才能，成就別人所需的
用處。
直到主角從試爆中看見了擔憂，他成為了反對者，但已經無力改變現狀。當主角對別人無用
時，人性就是自私的。
當主角試圖用自身影響力，阻止氫彈研發時遭遇了強烈的審判和抹黑。當主角碰觸別人的利
益時，人性展現是惡毒的。
我想這也就是為什麼，諾蘭選擇在枯燥的聽證會安排如此長的篇幅。
惡毒啊，把一連串的惡毒加諸在學者身上的那份惆悵……你撐住了嗎？
5. 對才能者的尊重和尊敬
我想這是諾蘭電影本身，對於物理學先驅的一種尊敬和態度。
諾蘭刻畫中，奧本海默＆愛因斯坦的互動真是美好的一幕。
在以往閱讀的書籍中，愛因斯坦晚年總被戲稱為物理學界頑冥固執的負擔
我更願意從諾蘭的視角去認識才能者，他們並非固執或失去才能而停止腳步，而是看清了人
性才不願埋首知識感受天份賦予他們的喜悅。
6. 人性的原子彈
影片最精彩的鋪陳，來自於首尾呼應的高等研究院池塘邊。
為何愛因斯坦對於斯特勞斯不正眼看待、為何核彈實驗完畢後奧本海默反而卻才說連鎖反應
開始了。
透過自身的成就，兩人在影片開頭走入象徵政治權利的莊園之中。而影片最後愛因斯坦深沉
的提醒，帶來奧本海默同樣深沉的回覆。
將人性醜陋的攤開在公眾面前裸視，是奧本海默期待的、一場不應止息、檢視人性的連鎖反
應。
年輕議員的反對票、成為總統後的良善讓人看見人性的希望。
但甘迺迪遇刺、現今美俄隔空戰爭、中美競爭，也讓我們覺得惋惜，奧本海默的這顆炸彈似
乎沒有持續的連鎖反應。
這不是商業題材的爽片或正向片，所以肯定不會獲得動容的評價。
謝謝諾蘭用這部電影對人性的詮釋，該恐懼的不是這顆炸彈，而是獲得權利後的人性本身。
奧本海默的人性原子彈會持續連鎖反應嗎？ 未完待續……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.184.148 (臺灣)
※ 作者: SYUAN107 2023-07-22 00:29:44
※ 文章代碼(AID): #1akh9w0v (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689956986.A.039.html
推 : 推推1F 07/22 00:34
推 : 謝謝分享2F 07/22 00:36
推 : 推這篇，寫的好3F 07/22 00:38
推 : 真的整部都是人性4F 07/22 00:42
推 : 寫的真好5F 07/22 00:43
推 : 精闢耶 幾刷了大神6F 07/22 00:45
推 : 人性的殘酷本質不斷的在重覆發生7F 07/22 00:47
推 : 寫得好 推8F 07/22 01:02
推 : 推9F 07/22 01:04
推 : 推10F 07/22 01:07
推 : 愛因斯坦真的好帥啊 氣場強大11F 07/22 01:12
推 : 謝謝精闢分享12F 07/22 01:46
推 : 寫得很好，也好奇彩色和黑白的運用有沒有其他意思？原以為是時間切割，但後來更感覺是正面回應及負面/反派的比擬13F 07/22 01:49
→ : 諾蘭自己是說彩色戲份是主觀，黑白是客觀。16F 07/22 01:53
推 : 寫很好，推推17F 07/22 02:00
推 : 可以說彩色畫面是以奧本為視角看事情，黑白畫面則是從史特勞斯（小勞勃道尼）那邊18F 07/22 02:09
推 : 推 寫的真好 剛看完 餘韻深遠20F 07/22 02:14
推 : 內心的掙扎超好看21F 07/22 02:43
推 : 推22F 07/22 03:20
→ : 推23F 07/22 03:42
推 : 推24F 07/22 04:00
→ : 我也覺得裸戲好像沒這麼必要25F 07/22 04:24
推 : 推26F 07/22 06:08
推 : 裸露戲是象徵奧本海默被聽證會攻擊到沒有隱私，他必須公開揭露對妻子不忠的事，這邊裸露的有理，因為那個畫面不會引起性慾而是驚悚，至於開頭那場性愛戲，我是覺得就沒必要露點啦27F 07/22 06:19
推 : 超喜歡諾蘭的電影都含有深度的正反兩面意義31F 07/22 06:58
推 : 很好看32F 07/22 07:11
推 : 謝謝分享33F 07/22 07:11
推 : 看完的確滿滿的沉重感 ….34F 07/22 08:28
推 : 寫的真好。剛看完35F 07/22 09:32
推 : 推36F 07/22 09:33
推 : 寫的好37F 07/22 09:48
推 : 電影好看 這篇也寫得真好38F 07/22 10:12
推 : 推39F 07/22 10:14
推 : 寫的很好40F 07/22 10:15
→ : 諾蘭也不是每部片都好
敦克而克評價就普普41F 07/22 10:25
敦克而克評價就普普41F 07/22 10:25
推 : 寫很好43F 07/22 11:30
推 : 推，另外刻劃史特勞斯因為出身低，相對而來的自卑感，容易負面解讀旁人無心的舉動，將很多事都往心理去（如愛因斯坦沒正眼看他）44F 07/22 12:04
推 : 確實47F 07/22 12:48
推 : 喜歡看人物/人性/內心，搭配諾蘭原有的特色，覺得這部有符合期待好看48F 07/22 12:59
→ : 謝謝分享 寫的很好50F 07/22 13:54
推 : 推51F 07/22 14:08
→ : 我還再問一次奧本海默真的是
出於對世界的擔憂和懺悔嗎？
還是擔憂美國的核彈技術超前
，只好鼓吹核彈的可怕抑制美
國在核武的發展，畢竟你也説
泰勒後來發展出的氫彈歐本海
默太太充滿不屑，歐本海默和
共產黨人士親近而遭邊緣化，
美國真有那麼討厭共產黨？如
果他的親共背景當初為何能進
到曼哈頓計劃？52F 07/22 14:38
出於對世界的擔憂和懺悔嗎？
還是擔憂美國的核彈技術超前
，只好鼓吹核彈的可怕抑制美
國在核武的發展，畢竟你也説
泰勒後來發展出的氫彈歐本海
默太太充滿不屑，歐本海默和
共產黨人士親近而遭邊緣化，
美國真有那麼討厭共產黨？如
果他的親共背景當初為何能進
到曼哈頓計劃？52F 07/22 14:38
推 : 推，跟描寫人性比起來，那一丁點的裸體根本不重要吧63F 07/22 14:59
推 : 推好文64F 07/22 15:16
推 : 這部片在美國是屬於政治不正確嗎？裡面的麥卡錫爭議核武競爭感覺還是進行式XD65F 07/22 15:21
推 : 他可以進曼哈頓計劃是那個上校力保的，我沒記錯的話。
另外想到片中喬許哈奈特對他說，你自以為你很重要吧，可你是真的很重要！！67F 07/22 15:57
另外想到片中喬許哈奈特對他說，你自以為你很重要吧，可你是真的很重要！！67F 07/22 15:57
推 : 推71F 07/22 17:03
推 : 好看72F 07/22 21:08
推 : 寫的好74F 07/22 23:46
噓 : 難看死了75F 07/23 02:06
推 : 推解析76F 07/23 03:34
--
作者 SYUAN107 的最新發文:
- 17F 9推
![]()
防雷 * * * * * * * 看完電影出來，會出現一股非常明顯的沉重感，讓人很難定調這部電影。 1. 影片的負面調性 有別於天能賦予主角的「使命感」、星際效應透過時間拉扯的「親情」，讓觀影不論劇 …76F 45推 1噓- 在懷孕期間因為疫情的關係，我與老婆能一同居家工作並待產及陪產，很甜蜜的時光。 我們兩人都是有意願請育嬰假的，最後討論決定好老婆先請一年，而我在隨後2023年左右擇 一個時段請半年的育嬰假。 目前可愛的 …80F 22推 2噓
- 剛剛從美麗華回來， 看到版上大家一片撻伐， 劇情枯燥、武打程度降低、過度誇張的物體效果......等等 這邊提供自己看完後一些些小小的看法， 如合理，那這部片即如我認為的精彩了。 不要相信任何人 史上 …17F 13推
- 原PO今天龜山杯長征，在球場拼了12小時實在也很累了。 等等應該就睡了，沒時間宣導，煩請大家轉貼分享。感謝。 【消費者權益受損人數募集】 定型化契約並非只有美服才生效 任何時間任何地點任何伺服器使用他 …9F 6推