看板 movie作者 guanquan ()標題 Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設時間 Fri Jul 21 20:47:14 2023
感覺雙方聲明都避重就輕，挑對自己有利的講。
※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言：
: 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設局、虛構債務
: 自由
: 〔記者許世穎／台北報導〕曾金援導演魏德聖拍攝《賽德克．巴萊》的中影、鑫鴻國際投
: 資董事長郭台強，前天傳出指控魏德聖欠款4500萬元未還，並向台北地院聲請強制執行，
: 要查封魏德聖資產與他創辦的果子電影、米倉影業。繼昨天中影發聲明後，魏德聖也於今
: 天再發律師聲明，怒控中影失信在先，未履行投資協議，再設局以極不合理的價格買回特
: 別股，甚至虛構借款債務。
: 資產要遭查封、兩度抗告均遭駁回的魏德聖，前天除否認欠款，更怒指整件事從頭到尾都
: 是「精心設計的布局」，更於兩度發聲明後說要提出反訴。中影昨發聲明反擊，直說事件
: 乃單純之民事借貸，無任何欺騙或不法，「如有任何人道聽塗說、杜撰虛妄，散布不實，
: 指摘或傳述足以毀損名譽之事者，或涉及其他不法行為，將依法訴究。」
: 果子電影公司律師聲明稿全文：
: 聲明稿
: 茲受果子電影有限公司委託，為其與中影國際股份有限公司（下稱中影國際）投資爭議事
: 件，聲明如下：
: 一.魏德聖導演自民國（下同）98年起製作拍攝電影《賽德克楔痤隉n，自行籌集資金，
: 包括《海角七號》收益分潤新台幣（下同）5千萬元、《海角七號》政府票房獎勵金1億元
: 、《賽德克楔痤隉n電影輔導金6千萬元、《賽德克楔痤隉n銀行融資1億元，以及親友借
: 款，合計超過3億5千萬元，皆屬果子電影有限公司（下稱果子電影）之資金。此段期間中
: 影國際並未挹注任何資金，事後中影國際卻僅以逾半的成本收割所有成果，致令果子電影
: 喪失所有權利。
: 二.果子電影拍攝電影《賽德克楔痤隉n期間，遭遇財務缺口，向郭台強先生求援。郭董
: 同意先借款5千萬元，雙方於99年6月18日簽署「預付投資款協議」，約定郭董保留借款轉
: 為投資款的權利。100年初電影《賽德克楔痤隉n後製階段初剪版完成，郭台強先生檢視
: 影片後，同意出資共襄盛舉，確定前述借款轉為投資款。雙方於100年1月簽訂投資合約，
: 約定果子電影擁有2700萬股，佔股46%，嗣後以100年5月的買賣契約取代。
最後這5000萬元借款怎麼處理？沒說清楚。
: 三.郭台強先生於100年3月自行開設中影國際公司，資本額為3億元，公司成立時並未履行
: 前項投資合約，亦未給予果子電影任何股份。
: 四.嗣於同年5月中影國際向果子電影有限公司（下稱果子電影）購買電影《賽德克楔萊
: 》著作權等權利，作為中影國際的資產。買賣總金額新台幣（下同）5億5191萬2100元，
: 未達電影《賽德克楔痤隉n製作成本7億元，果子電影在這樁影片交易屬於虧本的一方，
: 合計虧損將近1億5千萬元。
製作成本七億元應該是以中影國際的角度來算。上面寫到果子自己花3億5000萬元拍賽片
，之後以5億5000萬元出售，那等於果子賺了兩億元！非常划算的生意啊！若非如此，後
面哪來的1億7000元現金可投資？
: 五.郭台強先生取得電影《賽德克楔痤隉n的全部權利後，才邀請果子電影入股中影國際
: 。果子電影於同年7月1日出資1億7千萬元，以現金匯入中影國際帳戶，8月取得中影國際
: 股份合計1700萬股，包含1500萬特別股、200萬普通股，成為中影國際第二大股東，郭董
: 控股3100萬股，當時章程明訂公司盈餘25%分派給果子電影作為工作人員獎金。然而果子
: 電影的員工根本無緣享受此項福利，因為短短1年4個月後，果子電影所擁有價值1億5千萬
: 元的特別股即遭中影國際以1元買回。
中影國際的聲明完全沒提到果子係以現金出資，這邊屬於各說各話。果子入股時乙種特別
股的權利義務為何也不清楚。
: 六.前項買回特別股的交易進行時，電影《賽德克楔痤隉n票房表現亮眼，僅上映一年，
: 收入高達8億8千萬元，中影國際卻以投資第一年公司股票淨值低於票面額度10元為由，於
: 101年12月18日召開臨時股東會匆促決議，修改章程並減資（章程修改為「乙種特別股收
: 回條件為以每股淨值為收回價格，惟當公司淨值低於普通股股本時，則同意由公司以新台
: 幣1元為收回價格，得隨時收回。」），致使果子電影在完全未分配電影收入前，隨即喪
: 失價值1億5千萬元的股權。
這邊是最大的疑義。依公司法規定，修改章程損害特別股股東的權益時，須經特別股股東
會同意。有沒有召開特別股股東會？如果有開，顯然果子不可能同意。難道郭會偽造股東
會議事錄？
: 七.中影國際雖宣稱1元買回特別股，ㄧ切程序合法，然而101年12月18日臨時股東會實際
: 上未開會，亦未通知果子電影的代表股東出席並參與表決，卻將修正章程及減資決議之議
: 事錄於102年1月4日提交台北市政府申請准予登記，有無涉嫌使公務人員登載不實事項之
: 偽造文書罪責，應由司法機關進行調查偵辦，以明法律責任。另關於發行電影《賽德克
뜊: 巴萊》期間，中影國際亦有侵害著作權之虞，應一併負起侵權責任。
: 八.中影國際於101年5月28日以7500萬元收回另一股東文建會（現文化部）甲種特別股750
: 萬股時，係以股票面額10元之金額結算買回總價，此項買回交易與果子電影的特別股買回
: 手續僅相距7個月，公司股票淨值相差無幾，為何果子電影價值1億5千萬元僅換回1元？倘
: 使公司章程專為「乙種特別股」修改規定，為何當初果子電影入股，中影國際不發給「甲
: 種特別股」，卻以「乙種特別股」入股，其實雙方簽署的買賣契約書，僅約定給予果子電
: 影普通股，並未特定為「乙種特別股」；為何實際入股時，竟然降格為「乙種特別股」？
: 是否當時已有預謀？且中影國際事後未經第二大股東參與決議，即擅自減資，銷除果子電
: 影特別股的權利，難道文建會與果子電影同屬中影國際的股東，差別待遇竟然如此鉅大？
: 九.業界投資通常需以特定年限預估回本期間，影視產業的商業慣例為7至10年，故投資合
: 約如有分潤年限，多以7至10年為基準；若投資方共享影片著作權，則視聽著作權之保護
: 年限長達50年。然而中影國際竟僅以1年為期，結算盈虧，認為電影《賽德克楔痤隉n上
: 映第一年，收益僅5億3727萬598元（其中票房收入8億8千萬元需與院線影商分配各半），
: 即以製作成本高達7億元，加上後製成本8922萬7822元及行銷支出1億2251萬9010元，中影
: 國際尚虧損2億餘元，企圖合理化其1元買回果子電影特別股的行徑。估不論後製成本和行
: 銷支出的數據真實性如何，其實中影公司並非《賽德克楔痤隉n之製作公司，不應將影片
: 製作成本充作其投資成本。其係購買影片的著作權，買賣價金5億5191萬2100元屬於著作
: 權交易費用，應逐年攤提，豈可全額當作投資第一年之成本虧損？中影國際為混淆視聽，
: 將其價購之影片權利資產，刻意當作投資成本，用以強調投資虧損，顯不合理。況且影片
: 自100年上映迄今，長達12年的總收益為何？卻未見中影國際據實結算盈虧，而在第一年
: 眼見電影《賽德克楔痤隉n市場榮景潛力無窮，竟急於趕走第二大股東，是否希冀獨享利
: 益，避免與果子電影分潤？
依所得稅法規定，著作權的取得成本按15年攤銷，所以5億5000萬元不是一次性費用。這
邊的質疑不無道理。
: 十.縱認中影國際以1元買回果子電影1500萬股的特別股毫無法律瑕疵，果子電影自100年8
: 月入股，迄至104年6月28日剩餘的200萬股的普通股被迫移轉與鑫鴻國際投資股份有限公
: 司（下稱鑫鴻公司）前，長達3年10個月的股東身份，卻未分派任何股份或紅利，中影國
: 際僅以虧損搪塞，然而從未提交公司資產負債表及各項財務報表，令人存疑。
: 十一.果子電影從未向鑫鴻公司借貸，其實鑫鴻公司於100年8月22日匯款6500萬元係代中
: 影國際支付一部分影片買賣價金，並非借款。倘若果子電影需要資金週轉，只需向中影公
: 司商借即可，根本無需另向從無資金往來的鑫鴻公司借款；如同99年6月中影公司借款
: 5000萬元予果子電影，雙方於「預付投資款協議」載明如中影公司最終決定不參與投資，
: 該5000萬元即視同借貸。中影國際卻於新聞稿諉稱其為「公眾公司」，不宜將資金貸與他
: 人，其實早在99年6月中影公司即借款予果子電影作為拍攝《賽德克楔痤隉n之週轉急用
: ，為何新聞稿寫法與事實不符，又前後矛盾？
中影國際展支付多少買賣價金？是否真的差6500萬元由鑫鴻公司代付？這應該很好查明。
: 十二.倘使果子電影確曾於100年8月向鑫鴻公司借款，為何當時未簽訂任何書面文件？亦
: 未提供擔保品或簽發本票？亦從未要求還款或支付利息？遲至4年後，始要求以股份買賣
: 方式抵銷「借款」2000萬元，另簽發4500萬元本票作為借款擔保，顯然悖反商業慣例。何
: 況果子電影在100年7月1日才匯款高達1億7千萬元注資入股，而中影國際分期持續支付影
: 片買賣價金，果子電影公司資金顯有餘裕，豈需在1個月後再向陌生的鑫鴻公司貸借款項
: ，殊違常理！
如果果子沒欠鑫鴻錢，那為何移轉200萬普通股？有無收取對價？果子與魏又為何簽發450
0萬元本票？而且還換票數次？此處似乎刻意遺漏不說。
: 十三.中影國際12年前失信在先，未履行投資協議，事後又設局以極不合理的價格（1元）
: 買回高達1億5000萬元的特別股，甚至虛構借款債務，迫使果子電影簽發本票，公司辦公
: 室及銀行資產在一夕之間皆遭扣押。中影國際蠶食鯨吞，違法攫取果子電影的影片權利與
: 股權；而今不思悔過，竟持續逼迫電影創作人墜入深淵。果子電影將依法尋求法律救濟途
: 徑，捍衛權益，伸張正義。
: 果 子 電 影 有 限 公 司
: 法律顧問：黃秀蘭律師
: https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4371264
: 反擊開始?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.112.141 (臺灣)
※ 作者: guanquan 2023-07-21 20:47:14
※ 文章代碼(AID): #1akdvK7j (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689943636.A.1ED.html
※ 同主題文章:
… ×16
Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設局、虛構債務
07-21 20:47 guanquan
… ×6
→ wvookevp: 看另一篇新聞報導 後面好像打算循求法律途徑
不再佔用社會版面資源了1F 07/21 20:49
推 finalzerd: 跟股權爭議沒有關係，快還本票就好了，魏只是想抹屎3F 07/21 20:50
→ wvookevp: 12年沒分過錢！魏德聖控郭台強蠶食鯨吞 by 今日新聞4F 07/21 20:50
→ finalzerd: 就是想要抹屎賴帳，才把之前的事情又扯出來5F 07/21 20:50
推 jimmy885: 走法律的話，魏乖乖還錢就對了，他就想耍賴而已7F 07/21 20:54
推 finalzerd: 順序錯了，是票房不好沒得分潤，才會變版權給人8F 07/21 20:54
→ killerbbt: 五千萬的借款就越借越多借到6500萬阿
然後才簽4500萬本票 剩下用200萬普通股還阿
中影國際有會計師簽證的資料拉9F 07/21 20:54
推 castlewind: 現在就在打迷糊仗啊 第一條的金額就有問題了12F 07/21 20:56
推 chocoball: 反正怎麼打都是魏輸了 以後應該沒人敢投資他電影13F 07/21 21:00
→ jimmy885: 早就找不到人投資了吧，不然怎麼會靠政府跟群眾募資14F 07/21 21:01
→ castlewind: 所以 搞不好是其他想請補助的台派要魏死啊（笑）15F 07/21 21:01
→ jimmy885: 去搞什麼台灣三部曲，可笑的是給他錢還會哭不夠
我們用動畫來拍，都沒問過給他錢的人意見耶16F 07/21 21:02
推 kingmusk: 反正這個人就浪費資源，廢話一堆18F 07/21 21:03
推 castlewind: 本來每個社團每個單位 拿個幾十幾百幾千萬多滋潤 現在你一個人要全部拿走 那大家還不合力把你套麻袋丟愛河（誤）19F 07/21 21:04
→ sova0809: 他這幾年真的吃下太多資源了 問題是就是沒產出22F 07/21 21:06
→ babyMclaren: 推文已經有人回答了
4500萬是後面，前面有些是你提的問題24F 07/21 21:07
推 ssarc: 唉，就算郭全部不合理魏全部合理好了，今天郭要請求魏還你當初簽的4500萬本票你到底要不要還嘛！不要就乾脆點打官司法院見26F 07/21 21:09
噓 yushenglu: 幹嘛簽4500萬本票 根本台灣宮城29F 07/21 21:09
推 finalzerd: 他們已經打完官司了，法院叫魏趕快還錢就好了XD30F 07/21 21:11
→ killerbbt: 就是法院要魏趕快還錢 他才發文情緒勒索阿31F 07/21 21:14
推 ssarc: 法院已經叫魏還了，現在是魏一直叫叫叫不要還又不肯打官司很煩32F 07/21 21:15
→ killerbbt: 郭董根本大善人 這4500萬不要說買台積電買房就賺爛了 這幾年還沒跟你收利息 還讓你延好幾次 真的可悲經過此事件國片會越來越慘 大家都知道投資還會被咬34F 07/21 21:15
推 ssarc: 現在只想看郭趕快查封果子的資產38F 07/21 21:17
推 killerbbt: 一堆人還幫魏護航說什麼郭家兄弟都這樣併吞別人39F 07/21 21:20
推 finalzerd: 郭這次真的讓人傻眼，真的會有人丟錢給別人燒好玩的40F 07/21 21:20
→ jimmy885: 一碼歸一碼都幾歲人了，不知道本票意思是什麼騙鬼喔現在不就是在耍賴，講東講西，還有錢人怎樣怎樣
人家身家近百億要騙你4500W，講笑話也沒那麼扯42F 07/21 21:22
→ Kapenza: 在電影圈混這些年不曉得本票什麼意思，這是自呈實務上都在混吃等死這些年嗎
他很多發言都讓人覺得他收了好多資源但什麼進步都沒46F 07/21 21:26
推 BMTH5566: 果子粉專下面風向好像也快撐不住了...同溫層也不給力了嗎...49F 07/21 21:27
推 SinPerson: 昨天中影的聲明關於賽的細節就是回應果子一開始要中影說清楚的聲明，但4500萬就聲明就只是後面借款的擔保，根本無關賽
郭台強真的是賽得放肚內52F 07/21 21:31
推 coffee112: 感覺 當這樣的人的老婆 應該很慘 聽不進別人說的話56F 07/21 21:32
→ killerbbt: 關於果子那特別股也是合理 你只有23趴左右股份57F 07/21 21:34
推 hanslins: 郭就是太佛，佛到完全不符合常理，如果不是之前支持魏的理想誰會這麼蠢？58F 07/21 21:34
→ killerbbt: 要拿46趴的分潤 當然是要有特別條件阿 不然當人傻子60F 07/21 21:34
推 nxdwx: 法院早就判決要魏還錢了，只是他不服一直抗告被駁回，最近一次是5月的事，大概在想走法律是行不通了才想發動輿論的力量，反正他有台灣價值，結果就科科，就看你還能賣夢想賣多久笑死哈哈61F 07/21 21:36
→ wuklean: 你有一個地方有很大疑問65F 07/21 21:38
推 BMTH5566: 他不訴諸輿論罵郭以後搞不好還有投資機會，那兩片直接把果子除了連郭之外的所有投資人都黑掉了66F 07/21 21:38
推 frontin: 對啊 避重就輕抗告被拒兩次而已68F 07/21 21:39
→ BMTH5566: 不過會跟郭弄成這樣，走來也10年了，不算是意外啦...慘69F 07/21 21:39
推 sova0809: 有沒有可能是 他把所有能榨的管道都榨完了71F 07/21 21:39
→ BMTH5566: 就看什麼時候醒來了，粉絲應該還是會支持吧...但不改以後一定還是會這樣72F 07/21 21:40
推 wtfconk: 挑有利的講不是廢話,難不成你要打官司挑對自己不利的?問題就在於有利條件是不是合法合理合情哪74F 07/21 21:40
→ sova0809: 都走到NFT這步了 我想他應該也沒啥資源啦76F 07/21 21:40
→ wuklean: 著作人取得著作權以著作完成時 100年五月該片明顯77F 07/21 21:41
→ BMTH5566: 他那個NFT也是很奇怪...他應該也有投入成本下去吧，後來反應那樣，沒虧嗎...？78F 07/21 21:41
→ wuklean: 未完成 起碼後續的部分是屬於中影國際自行發展的80F 07/21 21:42
→ wuklean: 依商業會計準則 自行發展的要列當年費用阿82F 07/21 21:44
推 AV771118: 郭願意做價5.5億元買塞版權，就是要果子拿剩下的錢吃乙種特別股83F 07/21 21:45
→ wuklean: 況且當年影院收入列帳了嗎? 100年會賺錢???85F 07/21 21:45
→ AV771118: 把協議做成對賭，沒這條件未完成的賽版權一毛不值86F 07/21 21:45
→ wuklean: 賽德克首集9月1日才播87F 07/21 21:45
→ k798976869: 在完全清醒下簽本票就是賠錢 討論啥
連官司都不用打 法院就讓你執行惹90F 07/21 21:58
推 jim99952: 剛開始果子粉專還一堆粉在挺，只想說根本假粉，真正挺他的方式就是乖乖把錢拿出來給他然後從此不再過問錢怎麼花92F 07/21 21:59
推 rahim03: 本票裁定還是可以打確認本票債權存不存在 其實很多篇都越理越清楚了 總之雙方都沒把全部事實說出來 爭議點那幾個就給法院判吧 只是不知道魏有沒有錢打官司95F 07/21 22:17
推 ray2501: 但是債權存在啊，中影有合約和匯款記錄，不在在不會贏，再來魏的抗告失敗二次了
再來中影有本票，又有延展的記錄，魏導說詞不合理重點就是賽德克巴萊賠錢，魏導也是股東，所以其實條件對他有利，然後他所有的債務被郭董整合以後可以拍出片子，不然連片子都沒有魏導就直接破產了
然後因為賽這個片子賠錢，什麼分紅之類的話都是話術99F 07/21 22:19
推 LuckSK: 果子那些奇怪的操作都是建立在魏的自信跟負債上 一切都很合理 直到債主不想給他面子107F 07/21 23:43
推 Zumi: 覺得魏跟彭都是身上沒什麼大錢的普通人，但可笑的是他們張口閉口都是幾千萬幾億的，好像來錢是很容易的事情一樣，借就好了，之後再拍個爆紅的電影就可以翻倍賺回來（又偏偏他們拍的片子都...），他們身邊的親友應該都很辛苦。110F 07/22 06:44
--