作者 jakert123 (kaka3315)標題 [請益] 閃電俠結局 (雷)時間 Mon Jun 19 14:30:25 2023
雷
1. 結尾閃電俠在跟媽媽告別之後，看了監視器一眼，這邊他除了把番茄醬放回去之外，是不
是也把番茄醬整批放到最上層，所以老爸監視器畫面才會改變？
2. 因為他改了番茄醬位置所以蝙蝠俠才變成George嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.9.82 (臺灣)
※ 作者: jakert123 2023-06-19 14:30:25
※ 文章代碼(AID): #1aZ_O39A (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1687156227.A.24A.html
→ rz759: 兩個都是2F 06/19 14:32
→ windr: 對，其實我個人看他番茄醬位置換了，在想他還真的不怕又搞出什麼，結果果然蝙蝠俠換人了XDDDDDD
不過劇情這樣處理是合乎劇中義大利麵比喻設定
你改動了就是換線，上帝保佑你會動多少
這次變動大概是相對少(蝙蝠俠換人叫少嗎?)3F 06/19 14:32
推 mkopin: 畢竟他當時已經放棄了媽媽(在他的自我認知) 能救爸爸(而且不是改變生死這麼嚴重)，他當然會想試試8F 06/19 14:35
→ purue: 是211F 06/19 14:50
推 glacierl: 不管怎麼換總覺得還是很牽強，閃爸的回家時間跟監視器有沒有拍到臉沒有正相關吧？
而且只要貝瑞作證說他先聽到廚房吵鬧聲才看到閃爸回家下車，就不能直接定罪了吧？除非把貝瑞算共犯。12F 06/19 15:04
→ QQWWWQQ: 唯一確認的事情就是每個宇宙的閃電俠跟水行俠都是同一個人 我的感覺是這樣子17F 06/19 17:55
推 yalamina: 水行俠是因為還要上水行俠2，為了票房著想吧19F 06/19 18:30
推 mkopin: 班花(嘔)也是同一個人。20F 06/19 18:49
推 av8d2124: @glacierl，但是靠貝瑞的一面之詞不能當證據吧，有誰或監視畫面能夠證明貝瑞說的是真的21F 06/19 18:51
推 mkopin: 貝瑞是親屬 而且是小孩 他的證詞通常就會受到質疑23F 06/19 18:56
推 andey: 大人都會有記憶錯亂的狀況，更容易被引導的小孩證詞大概不採用。24F 06/19 19:09
→ artwu: 基蝙宇宙的水行俠亞瑟是一條狗26F 06/19 19:11
推 bj45566: 1. 是；2. 非充要條件 -- 根據米高蝙的說法，貝瑞只要回到過去，就會重啟一條義大利麵線(歷史軸)，所以即使他沒重置那些番茄罐頭，光是他回到過去和母親的互動、拿回罐頭，他就創作了一個新的歷史軸，在這個歷史軸上的現實世界蝙蝠俠可能就已經換人了，至於是不是換成喬治蝙？要看那些麵線間纏繞的複雜因果作用，電影沒有解說，所以難以 100% 確定
typo：創作 -> 創造
但是米高蝙的理論在小正聯對抗薩德部隊時卻出現嚴重問題 -- 無論閃電雙俠怎麼重回過去，戰場狀況都只是倒帶重來，沒有發生任何人事物設定上的變化！
戰場上的倒帶效應很接近貝瑞當初想要放手一搏的想法：回到過去改變某件事(e.g. 殺了女副官)，歷史軸就從這事件為起點走下去，不會發生穿越者歷史認知上的各種困擾(e.g. 電影主角換人、正聯成員換人或根本沒出現,...)
所以這部電影在處理時間悖論上有蠻嚴重的不自洽處27F 06/20 03:08
→ YumingHuang: 就戰場事件是一堆麵條交錯點，可能就是「只要閃媽不死，世界就會毀滅」這樣44F 06/20 06:41
推 firemothra: 還有他原本是掉門牙。出法院後變掉另一顆牙齒46F 06/20 07:50
→ Gardenia0603: 都對，會理解成他雖然放下了拯救母親的心願但仍舊想嘗試拯救父親，結果依然造成時間線分歧47F 06/20 10:22
→ jakert123: @bj4 的確這樣說起來 沙漠大戰那裡也要瘋狂換角49F 06/20 10:32
推 qd6590: 閃電俠的時間理論要補一個時間奇點的設定才能勉強自洽 就是世界線會自我修正 除非碰到奇點事件
然後閃媽死是一個奇點 沙漠大戰不是奇點 這樣50F 06/20 15:46
--