作者
標題 [普雷] 小美人魚觀後感
時間 Sat Jun 3 17:24:17 2023
標題 [普雷] 小美人魚觀後感
時間 Sat Jun 3 17:24:17 2023
總之我去把小美人魚看完了
地方戲院刪減了很多場次
人數也挺少
趁著下午沒有事情做就去看了
總之 撇除主角還有海洋生物的問題不談
這部片做出的一些細節我覺得還是挺好的
像是中世紀的小市集
海底風景
中世紀城堡
木頭船隻
整個造景都挺有風味的
還有像是小美人魚的姊妹花們
有不同種族這點想法就挺好
原版的姐妹就只是配角
歌曲也挺不錯的 這樣 畢竟原版的我也聽過
那關於表現力而言
1989原版的動畫不管在腳色上的 眉毛、嘴唇、頭髮、肢體動作
都在最簡單的線條與當時時代技術的介面上做到了最好
甚至有些畫面都可以看到時代的缺陷
現在這部在一些技術上 尤其是3D動畫的改進讓整個畫面變得更精美
當然以三十幾年的動畫與現在的技術做出比較並不算公平
總體上來說 現在去看1989年那部 也算是挺好的
還有1989年當時的還有試圖表現出海底的美妙童話
https://www.youtube.com/watch?v=GC_mV1IpjWA
Under the sea. Under the sea
Darling it's better down where it's wetter. take it from me
Up on the shore they work all day, out in the sun they slave away
While we're devoting full time to floating under the sea
在海底，在海底
親愛的，最好還是在更濕潤的地方。聽我說
在岸上，他們整天工作，在太陽底下，像奴隸一樣
而我們把所有的時間花在海底暢遊
Down here all the fish is happy as off through the waves they roll
The fish on the land ain't happy. They're sad because they in their bowl
在這裡所有的魚都很幸福，滾滾海浪裡嬉戲
陸地上的魚可不幸福。他們悲傷因為他們住在盆裡
----------------------------------------------------
這邊我想是在利用一個映襯的手法來表現出
海底的生活(童話)是如此美妙
地面上的魚，也就是人
人活的不幸福
而在迪士尼的童話你可以暫時忘掉生活的痛苦
We got no troubles. Life is the bubbles under the sea. Under the sea
Since life is sweet here We got the beat here naturally
我們的生活沒有煩憂,生活就是悠然自得的在水底下吐泡泡
因為生活是甜蜜的，我們在這裡自然的、合拍的
那我認為新版的美人魚
似乎沒有那個意圖要展示這種美妙的童話世界
黑乎乎的場景與當作舞伴的活海鮮
更有一種 加勒比海盜 的感覺
劇本的問題
我對劇本沒有什麼說法
就是跟原本的一樣劇情走向
就是改了幾處更符合美式政治的價值觀
-------------------------------------------
然後針對幾個配角我也想講
首先是scuttle-史考脫
這是形象演變
https://reurl.cc/gDzxL7
這個人物形象的演變就很奇異了
![[圖]](https://i.imgur.com/4XME49p.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/9bno529.png)
在我來看他就是一個有點可愛的大鳥
豐富的表情與肢體動作讓這個角色相當鮮明
他就像是一個賣萌裝傻的喜劇演員給觀眾帶來笑料
是一個有魅力的角色
然後這是賽巴斯汀 螃蟹的角色形象演變
https://imgur.com/waJ640R
https://reurl.cc/kXLv0q
![[圖]](https://i.imgur.com/waJ640R.png)
還有小比目魚的形象轉變
https://www.youtube.com/watch?v=PSbNpA-2LLg
在我來看從卡通->擬真動物
這個過程會很迅速地失去這個角色原有的形象
表情與肢體動作都是戲劇的一環
那擬真動物就會有一些嚴重的問題
獅子王那個時候就有出現這個問題
但是那時 獅子畢竟是哺乳類動物
小美人魚的 比目魚、螃蟹、潛水鳥
畢竟物種上還是差太遠了 很難傳遞感情
-------------------------
至於主角的問題
大家講了很多
意見基本上是對的 我也認同
就跟板上討論的一樣
目前還有事情要忙所以我就不寫了
------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.27.147 (臺灣)
※ 作者: iamflash 2023-06-03 17:24:17
※ 文章代碼(AID): #1aUmR3d1 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1685784259.A.9C1.html
→ : 撇除主角跟海洋生物不談XD
都撇除了還只有普雷 你還不如好好寫負雷1F 06/03 17:38
都撇除了還只有普雷 你還不如好好寫負雷1F 06/03 17:38
推 : 你的鳥比對圖有一張是死的3F 06/03 17:40
→ : 撇除主角跟海洋生物還叫小美人魚嗎...葉味有夠重4F 06/03 17:42
※ 編輯: iamflash (27.242.138.56 臺灣), 06/03/2023 17:51:40→ : 我相信板上一定不少業配，畢竟連花木蘭那種垃圾片剛上映時都不少好雷文，不過這次小美人魚事前問題就太多，反而只能用"普雷" 來裝像一些，反正我打定主意不進去，絕不當SJW團體搶IP來當宣傳工具的幫兇5F 06/03 18:00
→ : 很多事情要忙但是去看人魚小美。9F 06/03 18:05
推 : 先幫推好了 現在好像只要提到小美人魚普就會被說葉大家一起攻擊 批鬥去看小美人魚的人吧10F 06/03 18:13
推 : 撇除主角其他挺好，但是我不撇除12F 06/03 18:24
噓 : 有看就噓13F 06/03 18:26
推 : 比獅子王好看，獅子王看到睡著14F 06/03 18:27
噓 : 貢獻票房先噓15F 06/03 18:38
推 : 我就問 海裡有孔雀魚？16F 06/03 18:57
推 : 有什麼好噓的 又不是花鄉民的錢去看
這樣情勒+獵巫跟SJW有什麼兩樣17F 06/03 19:12
這樣情勒+獵巫跟SJW有什麼兩樣17F 06/03 19:12
噓 : 到底在挺三小19F 06/03 19:14
推 : poor unfortunate song20F 06/03 19:18
推 : 可是他的年代不是中世紀耶！21F 06/03 19:29
→ : 這麼忙幹嘛還寫….22F 06/03 19:31
噓 : 那麼忙還去看？23F 06/03 19:41
推 : 看起來一點都不像業配 說像的可以去超商版隨便選幾篇文章嚐嚐什麼叫濃濃的業配味…24F 06/03 19:47
→ : Flounder變那樣我只想到生魚片26F 06/03 20:08
推 : 主角撇除 XD27F 06/03 21:16
推 : 幫你總結 整部片最爛最礙眼的就是主角黑鯰魚 其它還算不差的概念吧28F 06/03 21:19
噓 : 哈哈哈哈哈30F 06/03 21:25
噓 : 有看有噓，就你這種害迪士尼一直餵大家吃屎31F 06/03 21:41
噓 : 欠噓32F 06/03 21:50
噓 : 幹嘛去貢獻票房33F 06/03 22:03
噓 : 有看有噓34F 06/03 22:04
噓 : 太挺啦35F 06/03 22:20
噓 : 看這個不如在家睡覺36F 06/03 22:33
推 : poor unfortunate songs37F 06/03 22:39
噓 : 因為我不想以後也吃垃圾先噓38F 06/03 22:50
噓 : 好啦 有看有噓39F 06/03 22:54
噓 : 不在乎 太醜 請下去40F 06/03 23:20
噓 : 業配濃41F 06/03 23:22
推 : 離開地中海開始大航海，這早脫離中世紀了
不過中世紀城堡仍可能繼續存在，市集恐怕就比較當下42F 06/04 04:31
不過中世紀城堡仍可能繼續存在，市集恐怕就比較當下42F 06/04 04:31
噓 : 裡真的撇開不少東西喔44F 06/04 13:41
噓 : 貢獻票房給邪惡之人 該噓45F 06/04 15:20
--
作者 iamflash 的最新發文:
- 22F 18推
- 12F 4推
- 剛剛看到asmongold的發言 確實這是核彈留下來的遺跡 剩下一半的鳥居是因為另一半被核彈炸掉 這種行為就像是在蜘蛛人的電子遊戲中在紐約市裡放了雙子塔 這看起來不像是正面行銷 …122F 71推
點此顯示更多發文記錄