看板 marriage作者 Cauchy2008 ()標題 Re: [閒聊] 夫妻資產分配時間 Thu Jun 13 08:57:09 2024
重看一次原文，發現是否是話術的問題......
原文希望藉由
「150+70=220萬，扣掉小孩跟家用40萬，我們所得平分每人90萬」
來達到妻結餘90萬，夫結餘90萬。
換個說法
「妻家用40萬全包，
夫賺的70萬留著自己私用，妻再加碼給20萬零用錢。」
一樣達成妻結餘90萬，夫結餘90萬。
夫如果獨享70萬還哭哭為什麼零用錢少15萬，
那是否該想想，不幸失業的話，這個人能一起共患難嗎？
其實家管理個財，自己多賺的自己收著當零用錢也OK，
之前板上也不乏先生家用全包，太太賺的自己留著。
但個人不能接受的是
「在私用收入有70萬的狀況下，繼續要求35萬的零用錢。」
一堆說性別對調……若家管的太太到板上發文
「娘家給的資產有被動收入70萬，
照法律這些都是我自己的，
因為家事小孩我都包了，老公本來就必須出全部家用。
但老公說這樣以後零用錢就只給20萬，
嚶嚶嚶......」
這文能看嗎XD
（而且不管怎麼對調，懷孕生產調不了啊。）
———以下節錄原文一段細思極恐的段落———
: 我說這樣很不公平，不然換我全職帶，你去工作養我
: 他說ok，他只能找年薪70萬左右的工作，會分我35萬
: 我想想也不對，他的被動一年70萬完全不算在家庭收入，只屬於他自己的支配金額
: 2. 不要那麼辛苦工作了，換老公去工作，每年領35萬
不工作的人要家事小孩全包，用配偶的一半薪水支付家用。
但角色互換，即使先生能賺取70萬薪水+70萬被動收入，
只願意給原原po薪水的一半，也就是35萬。
那未來原原po以收到的錢支付家用40萬，還要自己倒貼5萬。
（也要家事小孩全包）
※ 引述《GreenLabel ()》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 借朋友帳號，先說我是女方。
: 我跟老公結婚6年了，有一個女兒5歲，婚前我的工作能力就比老公強，薪資也比較高
: 所以婚後我們協議，由老公全職帶小孩，我在外工作
: 我的工作性質是要到處出差，大概平均40天可以請一個7天長假在家。
: 老公全職帶小孩，家事/接送/三餐，也都可以照料的很好
: 所以我年薪大概150萬，給老公一半，也就是大概75萬，當作他的花費以及家用
: 當然也包含小孩的花費/學費。
: 一切都很美好...我覺得有能力養家，生活雖然陪伴較少，但也過的還不錯。
: 事情從這裡開始。
: 去年老公得到夫家提供的一筆資產，股票+房產，股息+被動收入大概也1年70萬
: 我跟老公提議，這筆錢是不是當作你的收入，加上我的收入，我們全家收入
: 150+70=220萬，扣掉小孩跟家用40萬，我們所得平分每人90萬
: 但老公不同意...
: 他說這是他們家給的，不算他的收入，所以我還是要給他薪水的一半
: 我說這樣很不公平，不然換我全職帶，你去工作養我
: 他說ok，他只能找年薪70萬左右的工作，會分我35萬
: 我想想也不對，他的被動一年70萬完全不算在家庭收入，只屬於他自己的支配金額
: 跟他吵這個，他只會說這是爸爸給的不算，誰叫你爸沒有給你
: 我要怎麼反駁? 大家會怎麼選擇呢?
: 1. 繼續維持目前給一半收入的情況，當初老公沒那筆被動。
: 2. 不要那麼辛苦工作了，換老公去工作，每年領35萬
: 3. 繼續跟他談判，交出被動收入於家庭使用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.4.146.252 (美國)
※ 作者: Cauchy2008 2024-06-13 08:57:09
※ 文章代碼(AID): #1cQaFdNh (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1718240231.A.5EB.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 夫妻資產分配
06-13 08:57 Cauchy2008
… ×18
推 gr1031: 現況是 75 : 75-40+70 改成 90 vs 90 換做妳是男方妳想改嗎？ 是誰領零用錢？
她原文自己寫: 當作他的花費以及家用(含小孩學雜費)1F 06/13 09:04
→ Cauchy2008: 她文中的家用就是40萬。先生拿75萬，扣家用剩的35萬不就是原本的零用錢。
現在先生既然有70萬的被動收入自己留著用了，零用錢還需要拿到35萬之多嗎？4F 06/13 09:09
→ gr1031: 所以公司知道妳有副業就可以減薪喔？因為妳不缺錢？還是每年35w全職家管帶小孩到5歲 妳覺得很多？8F 06/13 09:22
推 breathair: 樓上把家管當成跟另一半是雇傭關係
實在是很有趣但個人認為超級不恰當
的比喻
老公給我的感覺就是有福不能同享
有難還寄望他什麼？10F 06/13 09:36
推 momomom: 欸之前這板不是一堆說家館根本不配拿錢的嗎?還是不配拿錢的只限女家管XDDDD15F 06/13 09:44
推 vupcj86: 其實我覺得他們夫婦都不是能夠共度一生的人，一個是看到對方有自己也要分一杯羹，見不得對方過得比他好。另一個則是吝於分享。兩個人都很會計較，或許他們才是最適合彼此的17F 06/13 09:52
→ fatb: 公司知道你有副業是直接裁 因為知道你不怕21F 06/13 09:53
推 fiftyfive: 同意 把夫妻感情當作是雇傭關係 很扭曲 事情是需要討論出來找到平衡的22F 06/13 10:00
推 G542672: 這版哪有覺得家管不配拿錢啊，家管產值可大了24F 06/13 10:06
推 serflygod: 雖然我覺得原波不該貪，不過原波也可以想成哪天家裡有狀況例如有人生重病，先生有多餘的錢可以幫忙應急，不用現在急著討。這樣想說不定原波可以接受25F 06/13 10:08
→ bndan: 沒要離婚重點就在協商啦 = = 這種方法不是不行 但生活型態就會變化 就算真的商量好 財務扛的程度比照文中 那家務扛的比例再誇張也是要 1:2 對男方來說頂多是繼承財富產生的額外收入一場空 但對女方來說變成雖然可用資金變多 但工作型態+家務1/3 更忙 久了必爆啦..心態會變成: 我這麼努力拼命賺年薪150 哪可能扛1/3家務!? 還請假勒 現在是不是要全家靠70萬吃穿才爽阿? (版上男性主收入角色時應該能體會一些 XD)28F 06/13 10:15
→ Cauchy2008: 「男性家用全包，太太自賺自花，還給太太零用錢」如果太太家務小孩全包，有幾個先生可以做到這樣？所以重點在話術，話術！36F 06/13 10:22
→ fatb: 也沒什麼話不話術 你們問問自己老婆一年能給75萬嗎我是認為女方爭取少給一點沒有錯 但也不用到完全平39F 06/13 10:25
推 abbag: 推一下41F 06/13 10:28
→ fatb: 分 現況就是女方75給家用而男方70半點不想給家用42F 06/13 10:28
→ Cauchy2008: 就是覺得原原po傻傻的，換個方式講就不會背上貪圖財產的罪名，還可以顯得很慷慨。44F 06/13 10:28
→ abbag: 做家務也要看，是手指劃過去都不會沾灰塵嗎46F 06/13 10:29
→ Cauchy2008: 在第二種說法中，「女性家用全包，先生自賺自花，還給先生零用錢」不存在貪圖夫家財產這種事情的47F 06/13 10:32
→ bndan: 換話已經沒用了= = 當事人本來運作就是 女扛收入並平分(可能扣掉家庭開銷) 男扛家務 現在要改變怎可能是話改變就能行的 都當配偶是白癡嗎? 頂多讓這邊與論順風而已 公平正義的順風話多的是 這能解決協商的今天就不會有這麼多衝突了 更別說夫妻49F 06/13 10:34
→ Cauchy2008: 擁有70萬收入不投入家庭尚可理解，主動要求太太一半收入照付，這先生不白癡，但吃相難看54F 06/13 10:46
→ blowingwind: 但前幾年太太這邊也不是平分的狀況吧，先生的還要40萬去家用，太太前幾年才是精算師吧....XD
原文性別反過來一定被噓爆.XD
要求家用共出，那太太部份家務也要共出吧?56F 06/13 10:50
推 abbag: 太太剩下沒給的錢也要看用途，看是花掉自己爽，還是有拿去投資增值什麼的？ 反過來男方也是？ 0.060F 06/13 10:54
→ Cauchy2008: 真的精算，照版上標準，原原po做到家用全包已經盡到主外的責任了。他們家用40萬，原原po工作付先生75萬，但換先生工作卻只願意付她35萬。難道原原po辭職了，家事小孩全包，還得自貼5萬？62F 06/13 10:56
→ abbag: 家管換算值多少錢，一直是模糊地帶就是XD66F 06/13 10:56
→ abbag: 能力越大，責任越大。 QQ （誤）68F 06/13 10:57
→ breathair: 打個比方：我的被動收入是我老婆主
動的N倍，今天我如果決定退休家管
我的被動當然還是我的，於是我有權
叫我老婆給我一半的主動當家管的薪
水？70F 06/13 10:59
→ blowingwind: 這也是看夫妻雙方講好就好了吧? 現在是之前主動分的不想再分，那另一邊本來就是會有相對剝奪感
他們最好的解法就是二個都去工作，家事家務都平分家務因工作不能平分的一方，本來就需多付出。75F 06/13 11:01
→ breathair: 本來就是收入各屬各的，家務家用講
好就好。主張對方薪水要拿一半，自
己的被動還是自己的，簡直超級奇怪
好像家庭小孩只是幫對方照顧的一樣79F 06/13 11:03
→ bndan: 談判合理性要建立在前一次的平衡...前一次平衡是AA後一次談判什麼都不改 就要調整成某方全包 這協商能談隴才神奇...所以任何"平衡"都需要去好好思考安排..不然就是下一次調整難談 當然啦 翻桌離婚最快83F 06/13 11:10
※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/13/2024 11:32:37
推 vupcj86: 先生工作不是「只」願意付太太35萬，而是他只能賺到70萬，一樣是對半分啊！這點倒是沒什麼問題的。有問題的是，他們如何定義收入，是指本業收入而已，還是包括投資被動收入？如果包括投資，賺的投入家用，賠的呢？也拿家用貼嗎？不能拿家用貼的話，憑什麼賺要分賠要吞？還有，一個投資賺，另一個懶的投資坐享其成嗎？如果要搞共產，這些問題是問不完的87F 06/13 11:54
→ bbbing: 版上的全職家管們給你這樣一算恐怕不太妙
光是被動收入足夠想要退休，就不是一定能有共識的印象中有人吃過沒上進心等等的老牌父權炮94F 06/13 13:54
推 kitten631: 照本板說法：全職的先生到了小孩上學就可以叫他滾出去上班了，到時候要求他平分家用就好，哪需要給什麼零用。忍個幾年很快的。97F 06/13 16:20
→ norikko: 小孩都去上學了，全職主夫還不去上班是在收割太太的勞動付出XD100F 06/13 16:39
→ weliche: 以後婚姻版看到小孩5歲以上的 是不是直接開嘴出去工作別在家裡當米蟲 ?102F 06/13 18:15
→ gina31126: 婚姻版慣例不是都叫全職家管趕快出去工作嗎？之前還說上幼稚園就可以去工作了，什麼時候可以賴到5歲了？104F 06/13 18:22
推 weliche: 沒有吧 家管產值高到最好拉老公一起當捏107F 06/13 18:26
→ bbbing: 我印象，去工作大多是用在家管方不想當家管的情境靠北家庭主婦不事生產的，雖然也會支持她出去工作但會先臭幹老公二十篇，老婆去工作，還要離婚拿贍養換成這篇的情境，老公有被動收入，但還是低
老公離婚拿贍養，領被動收入還不用工作
還是說你覺得0~5歲老公全顧，離婚會把小孩給媽媽?109F 06/13 18:30
→ lenta: 90-90-40 那家務誰做?
而且35萬什麼時候變成零用錢了? 家務無產值是吧?115F 06/13 19:06
淨利35萬零用，對應的全職主夫薪資是110萬耶......
→ bbbing: 畢竟是男生作的家務117F 06/13 19:12
※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/13/2024 19:21:39
推 tommy0520: 回樓上K大，（薪水-家用）=自由零用金119F 06/13 19:26
→ bbbing: 我是覺得這兩篇都只是要用話術讓結果看起來很優惠能成功的話當然就是好方法，失敗的狀況不用考慮120F 06/13 19:27
→ kitten631: 那說什麼家務無產值呢？不就有薪水嗎122F 06/13 19:40
推 tommy0520: 若35萬代表的是自由處分金，相對於女方的75萬零用金
那就是全職主夫的薪資較女方少40萬，按原Po所述就是150-40=110
但是如果男方實際上有拿到110萬，就算家用40萬皆為男方支出
男方的自由處分金也會有70萬，但實際上就不是如此所以我能理解樓上b大的見解
從頭到尾實際家庭收入就是150萬，這是不會改變的事實
不管那些各項帳務的名目是什麼，最後算起來不是150萬，就有需要重新定義
150萬(家庭總支出)=40萬(家用)+75萬(女方的自由處分金)+35萬(男方的？？)
定義成自由處分金會有我剛剛說的問題
定義成家務勞動薪資大約等於國人最低薪資
是我我會覺得太少不平衡
但這本來就沒有一定準則
應該這樣說150萬=95(女方自由+平分家用)+55（男方自由＋平分家用)
所以該說女生願意將薪資中的1/3作為主夫薪水，實拿55萬
這樣應該是比較合理的解讀，一個月差不多是四萬多，其實是蠻合理的
結論：一開始給先生的薪資是合理的，但是細目覺得需要定義清楚123F 06/13 19:50
→ bbbing: 最後，如果老公是個可以用話術解決的人，也很不妙吧出門遇到賣教材或保險的就149F 06/13 20:33
推 lenta: 就看還有多少舊情存款可以提款囉151F 06/13 20:34
→ kitten631: 以這板的風向從來沒有家庭主婦零用錢要跟賺錢養家的人零用錢一樣多的，這真是嶄新的見解XDDD152F 06/13 20:36
推 tommy0520: 總之見仁見智，我也只是發表個人淺見XD154F 06/13 20:46
推 lescholar: 丈夫拿到的薪資還包括小孩一半的撫養費好不好 以及家用中丈夫消費的份額 這筆錢他本來就有義務支出155F 06/13 21:12
噓 shawncarter: 拿35萬買老公家務+顧小孩的價值就很便宜了，現在還想進一步去搶老公繼承的財產 臉皮厚得噁心157F 06/13 22:53
推 tommy0520: 先生額外「獲贈」的錢，在現階段「支出」無虞無增加的情況下，就開誠布公的討論，難免讓人大做文章，畢竟那不是立即要從銀行拿出來的現金花用，討論怎麼投資增加家庭資產就好，待未來有增加花費時再來談也不遲159F 06/13 23:35
推 yokoh: 推你！164F 06/14 10:21
推 rl55586: 就乾脆各付各的 其他共用就一人一半165F 06/14 10:50
推 tskier: 換句話說的感受真的好很多。不過看原文我是覺得沒必要改變啦！先生有了額外收入也可能會用在孩子身上，是覺得太太就專心事業，說不定收入更上層樓166F 06/14 12:51
噓 navysoider: 別人拿遺產還要跟你對分？當初要老公放棄工作那些也是女生欸169F 06/14 13:05
推 ChikanDesu: 對啊 如果先生領70+70 那也是他總收入阿 應該要比照辦理給一半==結果先生不願意？
拿遺產的孳息當然要對分阿 天經地義 寫在法律裡面呦是你自己觀念錯誤鄉愿才會覺得孳息不用對分 法律明白寫著
婚後收入本來就沒有分工作還是房租還是股息 因為你們是一個整體共同“經營”
當然丈夫也能處分遺產然後換成沒什麼股息的成長資產 那你就不用拿出來分了 但你要走股息房租那就是要拿出來分
覺得不合理有問題去問民法 稅法為什麼這樣規定 為什麼股票資產利得不用課稅 股息卻要171F 06/14 14:19
→ bbbing: 喜歡你暖暖法律，洋溢著滿滿幸福183F 06/14 14:29
→ lusiao1978: 70-40家用後的35是男方帶小孩的薪水阿184F 06/14 16:08
要算主夫的薪水，
為什麼主夫的薪水是淨利，他的薪水為什麼不用投入家用和育兒？
小孩給保母帶，夫妻一人付50%的托育費，
那為什麼給主夫帶，妻子要付100%的托育費？主夫難道沒有一半的責任？
https://moptt.tw/p/marriage.M.1718277321.A.770
我內文主夫的年薪用80去算的，主夫那淨利尚不足35啊。
※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/14/2024 19:00:08
※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/14/2024 19:03:28
推 gilbertchen8: 所以懷孕生產又變成主因了 當台灣男生需要服兵役時又是另一回事了吧？還有一個重點，女生可以決定是否要結婚懷孕生小孩，男生可是沒有選擇需要服兵役喔！185F 06/14 19:53
→ kitten631: 有人就是故意把零用和薪資混為一談阿188F 06/14 20:21
推 eternal2500: 這時候又變成零用金，真的是風向儀。
性別不一樣就有不同的解讀方式189F 06/14 20:32
--