回看板
Disp BBS
作者 jamo (hi)
標題 Re: [閒聊] 關於戒酒這件事
時間 Thu Aug 17 00:58:37 2023

※ 引述《xdgogogo (緊抱貓咪的人)》之銘言：
: 比較好奇
: 如果男女對調 輕微上癮的東西交換一下
: 推文那些還會那麼激烈嗎
: 例如:
: 妻子每天睡前要吃一口糖精小甜點才好睡
: 糖精一樣有致癌風險
: 妻子家族也有人因為吃太多甜食過胖導致慢性病纏身甚至死亡
: 丈夫拒絕溝通認為不管在外面還是家裡都不准吃
: "要吃糖精就保好全險 不要你自己不在意性命就拖累全家人"
: "你丈夫是為你好耶 這麼好的丈夫去哪裡找你還嫌!"
: "知道是致癌物還吃 直接戒一戒比較乾脆阿 不懂為什麼要吃甜食"
: "你一天吃得比我一年吃的還多了ㄟ 還敢說沒上癮"
: 風向還會是一樣嗎
: 還是會覺得丈夫管太多?
糖跟酒完全不是同一種等級
滑坡到拿來相比真的無知到可笑

糖,不管單糖多糖,
糖進入人體是在人的消化器官
胃跟小腸中消化吸收
所以糖本質上屬於能量的一種
是人類生存所需的能源

糖有害,是最近100年的事情
因為糖早些年對人類來說
屬於珍貴資源,大多數情況下
根本就是不足量攝取

是工業革命後人類才有機會
得到糖,糖會會有害是因為
非常非常非常過量的攝取
才會出問題


酒精(現在探討的是酒精本身)
也就是乙醇,不要拿小麥來混淆概念
光從本體上來說,乙醇
對人體來說就是徹頭徹尾的毒物
因為乙醇就不是人類能吸收的東西

乙醇的代謝需要進入肝臟
而肝臟---是人類身體的解毒廠
所以乙醇對人體來說
本質上代表就是毒性物質
所以這兩個東西從本質上就不同

然後再科普一個常識
酒的安全攝取量是零
攝入多少酒精就是對身體造成多少損害
也就是說沒有小酌不傷身這句話
騙人的!


酒要跟甚麼比呢?
https://reurl.cc/N0Wjax
這是 wiki 上癮跟傷害程度表

絕對不是什麼"輕微上癮"
酒精成癮性只低於
海洛因/古柯鹼/美沙酮
以及...菸草

高於其他所有你想的到的毒品
包括安非他命/搖頭丸/k他命
LSD/大麻 etcetc

所以你的原話要改
每天撮一口k他命放鬆一下
有這麼嚴重嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.101.196 (臺灣)
※ 作者: jamo 2023-08-17 00:58:37
※ 文章代碼(AID): #1atG0_b1 (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1692205119.A.941.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 關於戒酒這件事
08-15 21:30 a9940597
Re: [閒聊] 關於戒酒這件事
08-16 10:25 micado
Re: [閒聊] 關於戒酒這件事
08-16 18:10 xdgogogo
Re: [閒聊] 關於戒酒這件事
08-16 18:10 xdgogogo
Re: [閒聊] 關於戒酒這件事
08-16 19:32 rabinson
Re: [閒聊] 關於戒酒這件事
08-16 21:20 a9940597
Re: [閒聊] 關於戒酒這件事
08-17 00:58 jamo
→ xdgogogo: 這樣說好了 我的邏輯是兩個有可能致癌 但常態下都很多人攝取的東西 我覺得我舉的例子的確符合這個標準
而依你的邏輯 你覺得糖和酒不同等級 所以叫做滑坡然後又說你覺得要比也是拿身為毒品的k他命來比 這個你覺得可以不是滑坡
這殘破的邏輯你還真的好意思拿來嗆人滑坡...我都不忍直視了
然後補充一點基本常識  為了拿一樣有致癌機率來比喻  所以我是拿糖精  也就是代糖來比喻  但你似乎連代糖都不認識  直接用糖在那邊大做文章  我真的覺得有點啼笑皆非...
然後再回到原本的論述 或是我底下推文的立場
很輕易的就可以看出 不管是不是一樣是酒 或是糖精或是其他大家覺得可以類比的東西(雖然我不認為毒品這種直接犯法的東西可以類比進去啦) 我都會希望是男女間基於溝通的立場去互相公平對待的不是嗎？
再順便提一下 既然你都引用wiki的成癮後的傷害表了 那你要不要順便看一下wiki上寫的所謂的酒精成癮量是多少？ 原po一天一瓶根據那個醫學判斷算是上癮？不就是偷換概念 先說喝酒一定有傷害 然後直接滑坡到成癮的傷害比毒品大 再繼續滑坡成變成吸毒類比
但回到事實 他就是一天喝一個淡到不行的啤酒 合法沒有超量  沒有上癮 在警察面前喝也不會像吸k一樣被逮捕 懂了嗎滑坡大師1F 08/17 02:31
→ keyman616: 大家都只討論酒對人體的生理傷害,卻忽略掉酒對某些人的心理上的滿足,戒酒後生理變好但心理變差有比較好嗎?26F 08/17 09:12
→ bbbing: 老婆心情會差，所以你要戒29F 08/17 09:30
推 aracian: 酒精產生的心理依賴性我是不會說那是心理健康啦30F 08/17 09:50
推 wseedw: 人類很容易對各種東西有心理依賴性啦31F 08/17 10:12
推 sssyoyo: 笑死，xdgo自己在那邊拋開計量談毒性搞滑坡還嘴硬，另外糖精致癌有點常識都知道是烏龍，FDA都還它清白了，還在那邊說啥幫人補充基本常識，這才是讓人啼笑皆非吧32F 08/17 12:11
推 justgogogo: 所以料理加酒 米酒 紹興 紅酒 日本酒 算是加毒？36F 08/17 17:09
推 s29470352: 推這篇正確觀念，親人是醫生，講的跟這篇一樣
糖精對人體致癌證據目前仍不足，等同於泡菜、手機輻射（2B級）。然而在同一個分類表中，菸、酒都是位在確定會致癌的1級致癌物，所以與其在那邊扯糖精，不如認真戒菸、戒酒才是根本之道37F 08/17 17:19
→ Akaria: 即使未達生理依賴，心理依賴也不健康啦42F 08/17 20:04
推 abby2007: 同意酒精沒有安全劑量這部分43F 08/17 22:43
→ lucypudding: 料理加酒只要加熱就會揮發好嗎某樓44F 08/18 00:38
→ fcorners: 代糖在致癌風險是2B級 菸酒是1級 拿代糖來比 笑死喝酒不會給你心理健康 只會心理依賴
當一定的量無法給予心理滿足感 就會加量45F 08/18 10:02
推 xheath: 一瓶啤酒 講的跟農藥一樣可怕 ㄏㄏ48F 08/18 10:12
→ virtualmemo: 我老公原本也是說品酒小酌，後來演變成酗酒成癮醉倒，老實說會成癮過量的絕對不是什麼好東西，影響的不只是自己的身體，還有家庭生活。
老婆的擔心絕對不是大驚小怪49F 08/18 10:55
→ shuen1217: 毒品的定義跟歷史有關，未必危害大的(煙、酒)都會禁有興趣可以看《上癮五百年》；近年的新書也不少53F 08/18 11:12

--
作者 jamo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄