看板 marriage
作者
標題 Re: [閒聊] 你周遭有人結婚但沒生小孩的嗎？
時間 Tue May 16 23:04:43 2023
作者
標題 Re: [閒聊] 你周遭有人結婚但沒生小孩的嗎？
時間 Tue May 16 23:04:43 2023
※ 引述《giselleii (七涼醫師)》之銘言：
: 如果是以「壽命長短」來剖悉這個問題。
: 直觀的用膝蓋想，「結婚」有伴侶對壽命ㄧ定加分，但「有小孩」一定是讓父母短命好幾
: 年！
: 養小小孩的過程，實在太有害身體健康，尤其是像我這種抽到惡魔地獄籤的，小孩兩歲以
: 前半夜不睡覺、愛哭又愛鬧， 整天就是把你氣得血壓高
: 但各國對此的研究結果倒是出乎預料
: 「結婚」對女性壽命長短而言是減分條件，對男性壽命長短而言是加分條件！
: 而「有小孩」對壽命長短而言，居然是加分條件！
: 但若分成男性、女性來看，
: 男性是「有結婚有小孩的人」活得最久！
: 女性則是「沒結婚沒小孩的人」活得最久！
1. 結婚對壽命的影響
國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年
https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm
國人均壽 已婚比未婚者多活16年 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
根據內政部統計顯示，去年死亡人數計15.3萬人，平均年齡約71.01歲，對比近10年來的調查，提高了3.69歲，顯示國人越來越長壽。依性別變項來看，女比男平均多5年壽命；若以婚姻狀況來看，未婚者平均死亡年齡53.68歲，有配偶者70.12歲，離婚者則為59.47歲。(內政部,粗死亡率,死亡年齡,已婚 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/61/d61014.jpg)
根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看，
未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲，離婚者則為 59.47 歲。
長期單身可能短命？美國研究：較已婚者少活 17 年
https://news.tvbs.com.tw/life/1162718
長期單身可能短命？美國研究：較已婚者少活17年│結婚│壽命│健康│TVBS新聞網
![[圖]]()
雖然不少單身者，認為一個人也很好！比如自由時間更多，且更能夠輕鬆享受獨處的日子，但不說你不知道，其實長久的單身會帶來一些身體上的危害，因為根據國外的研究發現「單身者恐比結婚者少活17年！」因為沒有結婚的單身男女容易缺乏另一伴的關心及叮嚀，飲食容易比較不健康、不規律所致。 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/03/05/20190305162629-2c105661.jpg)
根據《美國流行病學雜誌》選擇長達60 年以來的 90 項相關研究進行分析，
當中包括的受試者多達約 5 億人。
分析結果發現，
單身女性比已婚女性，壽命減少 7~15 年；
單身男性比已婚男性，壽命減少 8~17 年。
姊不婚更長壽！日本研究發現「未婚女比已婚女長壽」
https://woman.tvbs.com.tw/lifestyle/24576
姊不婚更長壽！日本研究發現「未婚女比已婚女長壽X年」，原因竟然是|飲食|健康|家庭|女人我最大
![[圖]]()
雖然，說沒有另一半陪伴有時候會覺得孤單寂寞，但，活出自己的生活，更能為自己的人生，增添不同色彩！在日本，就是有學者以日本男女已婚與未婚的平均死亡歲數，來做研究，結果發現，沒有家庭負擔的女性平均年齡比較長壽，但是未婚的男性卻活得比已婚男更短命，這其中的原因就讓我們來看一下分析吧！駐日編輯：ヨウタ日本已 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/program/upload/2021/06/15/20210615102321-ff5536d9.jpg)
https://i.imgur.com/6ocd3o5.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6ocd3o5.jpg)
日本針對已婚與未婚男女的壽命，做了詳細調查，
已婚男的平均壽命是 81.3歲， 已婚女是 78.3歲，
未婚男的平均壽命是 66.3歲，未婚女性是 81.9歲！
未婚男的平均壽命是 66.3歲，未婚女性是 81.9歲！
未婚男的壽命比已婚男少了約 15 年，
已婚女的壽命比未婚女少了約 3.6年！
2. 生育小孩對壽命的影響
https://www.mpg.de/14064449/children-influence-parents-life-expectancy
Children influence parents' life expectancy | Max-Planck-Gesellschaft
![[圖]]()
There somehow seems to be a link between people’s life expectancy and the number of children they have: People with children generally live longer tha ...
![[圖]](https://www.mpg.de/14002318/original-1682512413.jpg?t=eyJ3aWR0aCI6MTIwMCwiaGVpZ2h0IjpudWxsLCJmaXQiOm51bGwsIm9ial9pZCI6MTQwMDIzMTh9--32cc2227547435e1ecd2e1df360f1fe6cf3f2f1e)
Does having children make us live longer? The numbers say yes, but the
reasons are not yet understood.
https://i.imgur.com/pJy5aXy.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/pJy5aXy.jpg)
針對瑞典超過四百萬人的研究，發現生育小孩對壽命真的有保護效果。
即使是大學學歷以上的父母，都可以從生育小孩 (前四胎) 來獲得壽命的增長。
即使是大學學歷以上的父母，都可以從生育小孩 (前四胎) 來獲得壽命的增長。
結論：
台灣自己的資料，已婚比未婚者多活 16 年。
人種、環境與文化跟台灣較接近的日本，其研究結果顯示
未婚男的壽命比已婚男少了約 15 年，已婚女的壽命比未婚女少了約 3.6年！
婚姻對日本男性的壽命有保護效果，對日本女性的壽命沒有保護效果。
美國五億人的研究，婚姻對男性與女性的壽命都有保護效果。
生育小孩對壽命有保護效果，原因目前還不清楚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.191.40 (臺灣)
※ 作者: TheDream 2023-05-16 23:04:43
※ 文章代碼(AID): #1aOvkIMS (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1684249490.A.59C.html
※ 同主題文章:
05-13 16:58
… ×14
05-16 01:07
05-16 11:39
05-16 20:55
Re: [閒聊] 你周遭有人結婚但沒生小孩的嗎？
05-16 23:04
05-17 00:32
05-18 12:03
推 : 推一下資料整理~
真沒想到生小孩延長壽命的邊際效益可以到三個!!!
不過這東西對很多人來說應該很政治不正確XDDD
其他數字則沒太大意外,人是群居動物,與他人建立關係是人類的天性,硬要舉一些特例來說明不婚不生更優1F 05/16 23:23
真沒想到生小孩延長壽命的邊際效益可以到三個!!!
不過這東西對很多人來說應該很政治不正確XDDD
其他數字則沒太大意外,人是群居動物,與他人建立關係是人類的天性,硬要舉一些特例來說明不婚不生更優1F 05/16 23:23
生育數目對壽命的保護效果，可以持續到生育三個。 這一點真的很有趣。
推 : 但是這可以解釋因果關係嗎？也有可能是擁有長壽基因的人比較喜歡生小孩？而不因為有小孩而比較長壽？因為社經健康比較差的男人不容易結婚，所以未婚男性壽命低？
這些數據因果反過來也能解釋6F 05/16 23:28
這些數據因果反過來也能解釋6F 05/16 23:28
若有更具說服力的研究，可以分享給大家知道
推 : 蠻多研究有社經差的男性不易結婚 但是健康差的女性也一樣不易結婚 在健康這點爭執比較沒什麼意義11F 05/16 23:42
→ : 已婚比未婚者多活 16 年 => 活得精采 比活得久重要13F 05/17 00:03
推 : 應該用相同社經地位、健康狀況的人去比較才有意義。14F 05/17 00:03
→ : 16年的風風雨雨 何不圖個清靜 ?
多的16年 有7 年是在床 上躺著過的15F 05/17 00:03
多的16年 有7 年是在床 上躺著過的15F 05/17 00:03
不要天真的以為未婚者壽命的最後幾年就不是躺在床上喔
推 : 適婚年齡以下就死亡的人，是不是都被算入未婚者了？這樣的話平均壽命自然會比較低17F 05/17 00:42
台灣主計處的統計族群：十五歲以上的死亡人口
推 : 同樓上有這樣的疑問 因為差距大的讓人疑惑
有沒有結婚差10多歲平均壽命 差別有點太離譜了
我本來以為差個3-5年就已經很多了 結果還多個1
這種極大範圍的統計 差到25%壽命很多個標準差了耶19F 05/17 01:06
有沒有結婚差10多歲平均壽命 差別有點太離譜了
我本來以為差個3-5年就已經很多了 結果還多個1
這種極大範圍的統計 差到25%壽命很多個標準差了耶19F 05/17 01:06
台灣、美國、日本研究的趨勢都一樣：單身男性比已婚男性，壽命減少 10 年以上。
→ : 為什差這麼多???23F 05/17 01:09
推 : 女性的壽命差異比較合理 男性的壽命差太多 但統計方法是一樣的 就不太可能只有單一性別不準的情況
推想是比較貧窮 不善社交的男性 難以結婚 也更可能因孤獨而不注意健康 另外熬夜電動 酗酒 吸菸 危險駕駛都是男性比例高很多 而這些人可能也不易結婚24F 05/17 01:17
推想是比較貧窮 不善社交的男性 難以結婚 也更可能因孤獨而不注意健康 另外熬夜電動 酗酒 吸菸 危險駕駛都是男性比例高很多 而這些人可能也不易結婚24F 05/17 01:17
未婚男性壽命較短的原因，是不健康的生活方式與缺少社會支持 (social support)
推 : 有一種可能就是超級魯蛇沒錢、身心障礙、不善交際才會弄到一輩子未婚。相對而言這種人容易早夭29F 05/17 02:08
推 : 可是通常窮人生的小孩多，我不覺得難結婚，有個可能是窮人可能非婚生子女相對比較多，就交得到女友，但因其他因素不想結婚31F 05/17 02:40
推 : 以前的年代 不論國內外 都覺得結婚天經地義34F 05/17 02:52
推 : 美國還有一個可能是醫療保險跟工作是相關的，沒有在大公司（超過50人）工作的人是沒有醫療保險，要自己每個月支付好幾百，許多人直接不保醫療保險，Obama Care 之前更是會被拒保。你如果有配偶的話，兩個人只要一個人有工作就全家都有保險。有結婚的人也可以拿到配偶的退休金，各方面當然是比較有保障
美國醫療昂貴的程度，沒有付過的人很難想像35F 05/17 02:55
美國醫療昂貴的程度，沒有付過的人很難想像35F 05/17 02:55
推 : 不注意健康 另外熬夜電動 酗酒 吸菸 這多快樂啊 ???42F 05/17 05:02
推 : 第一項，未婚者應該有包含幼童跟青少年吧？必定拉低壽命43F 05/17 06:22
台灣主計處的統計族群：十五歲以上的死亡人口
推 : 日本怎麼是反過來的XD45F 05/17 07:16
女性在婚姻中扮演的角色，東亞社會與歐美社會差距很大
推 : 應該統計誤差，有可能特殊生長期臥床殘障加入統計，這些人本來就是未婚46F 05/17 07:21
→ : 謝謝分享48F 05/17 07:35
→ : 這種統計要調整社經地位之類的變數，不然終身未婚的人裡面，可能有一些是重度殘疾或先天性疾病的。49F 05/17 07:52
推 : 女的終身未婚一樣有殘疾先天疾病幼童啊…
男性的社經地位低會落入不能結婚線 就是各國早有的調查 也不是新鮮事 日本大概300萬 台灣大概3萬51F 05/17 07:57
男性的社經地位低會落入不能結婚線 就是各國早有的調查 也不是新鮮事 日本大概300萬 台灣大概3萬51F 05/17 07:57
推 : 同疑問，是否有排除在結婚年齡前過世的人，另外有罕病殘疾的人本來就難找對象，跟相對健康的族群比較壽命並不客觀54F 05/17 08:00
推 : 日本反過來可以理解成男人都不做任何的家事嗎57F 05/17 08:01
這應該說是原因之一 XD
推 : 而幸福及快樂程度 單身女性大於已婚女性 已婚男性大於單身男性 另外記得看過 已婚有小孩的男性幸福感是最高的統計 可能是人生成就都解光吧58F 05/17 08:03
肯定有差的，畢竟男性比起女性來說，更容易有求偶焦慮
推 : 不知道喪偶者怎麼認定的，若認定為單身就可以理解了，女性壽命比男性長，過世時比較多是喪偶狀態61F 05/17 08:51
※ 編輯: TheDream (1.165.105.201 臺灣), 05/17/2023 09:23:21→ : 有人會為了長壽而生小孩嗎？
壽命長短遠不及健康快樂重要63F 05/17 09:07
壽命長短遠不及健康快樂重要63F 05/17 09:07
→ : 有點倒果為因吧65F 05/17 09:21
→ : 如果限制某條件來應該好一點，譬如公教人員66F 05/17 09:42
推 : 這數據也不能推論結婚者就比較長壽
通常英年早逝者或未成年就死亡者大部分都是未婚
未婚族群跟這群年紀較小者一起平均，一定會拉低數據67F 05/17 09:56
通常英年早逝者或未成年就死亡者大部分都是未婚
未婚族群跟這群年紀較小者一起平均，一定會拉低數據67F 05/17 09:56
推 : 15歲以上死亡人口…..就不是適婚年齡層70F 05/17 10:01
推 : 15歲在鄉下已經有人結婚生子了喔
有人40歲就在抱孫了，統計上納入15歲是蠻符合現狀的71F 05/17 10:09
有人40歲就在抱孫了，統計上納入15歲是蠻符合現狀的71F 05/17 10:09
--
作者 TheDream 的最新發文:
![]()
儲蓄率的確是一個不錯的指標。 但是你說台灣與日本的儲蓄率差不多，這應該是天大的誤會。 定義：1. 家庭可支配所得 - 消費支出 = 家庭儲蓄 2. 儲蓄 / 可支配所得 = 家庭儲蓄率 台灣歷年的家 …668F 202推 15噓![]()
用 2021/12/31 兌美金的匯率換算： 2021年台灣家庭所得中位數 121萬台幣， 即 USD 43651。 2021年日本家庭所得中位數 440萬日元， 即 USD 38224。 2021 …227F 69推 10噓![]()
日本的薪資中位數其實不能當作參考，因為日本非典型就業的比例很高。 各國在統計薪資收入時， 統計的母群體都是 全職勞工 (full-time employment) 的薪資收入。 像是兼職工(part …420F 118推 7噓![]()
到日本買投資房，看的就是兩點： 1.增值性 2.租金投報率 先聲明：以下講的一戶建，並不包含別墅。因為別墅是屬於另一個層級。 增值性來說，在首都圈買一戶建的增值性是最差的。 增值性：塔樓 > 一 …128F 62推 1噓![]()
Numbeo 第一個問題是在收入部份。 我第一篇就講的很清楚了。 用薪資來跨國比較時會非常不準確，因為只會統計全職勞工。 非典型就業的勞工比例： 日本 37%、韓國 43% ； 整個歐盟 part- …381F 115推 1噓
點此顯示更多發文記錄