回看板
Disp BBS
作者 AnimalKing (哈囉)
標題 [問題] 行政訴訟一審敗訴
時間 Sat Oct 19 01:19:50 2024

先上影片
https://lurl.cc/HBtya

行駛在一般道路，時速4Xkm/h，到路口減速至35km/h左右，
一過路口就被攔不禮讓行人；

從申訴到行政訴訟，主要以此行車紀錄內容說明，
我通過路口的時速安全煞停需要21公尺，
行人較清楚出現在視野僅距離10公尺左右，
實務上不但煞不停 甚至大腦是無法判斷出有行人這件事的。
被告交通裁決所
就是跳針法條，並說員警沒錯，罰得很有道理，照片明確等等等。

等行政訴訟開辯論庭的過程中 我有收到被告交通裁決所的答辯書 短短七頁
法官卻在開庭當下 要我看被告裁決所寫的上百頁答辯內容
我根本不知道從哪生出來的
隨便翻翻只看到他還反用我的行車紀錄器內容 去逐禎照相反駁我的主張
當下根本腦中一片空白不知道該怎麼回
今天就敗訴確定 法官的理由大概就是裁決所的理由的換句話說

看再上訴需要的是原判決違背法令
是不是就沒救了呢@@

想到要上三小時 實在太嘔了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.170.39 (臺灣)
※ 作者: AnimalKing 2024-10-19 01:19:50
※ 文章代碼(AID): #1d4fYwZJ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1729271994.A.8D3.html
推 qwqqqq: 其實滿明確的啊行經行穿線尤其左右視線被遮擋情況下就應該先減速了1F 10/19 01:26
推 rtoday: 允許貨車街角亂停擋視線，反而不允許直行車順暢過3F 10/19 01:29
推 f11299723: 這速度隨便都能停下來吧4F 10/19 01:31
推 larry7876: 應該跟主張旁邊違停導致沒看到行人比較有機會5F 10/19 01:32
→ tw00172848: 先報一下隔熱紙貼多黑吧6F 10/19 01:36
→ JUSTNONE: 你沒在看路的吧7F 10/19 01:41
推 kevin20541: 右邊那個就當你來不及好了 啊左邊行人咧？8F 10/19 01:41
→ AnimalKing: https://imgur.com/a/IEytEZH
我用類似的圖解算出連知道有行人都不太容易 出現在
畫面就僅十公尺了9F 10/19 01:41
[圖]
推 lusifa2007: 行政法院號稱敗訴法院欸   提告機關九成九會被判輸
你也是很勇敢12F 10/19 01:43
推 MeeToo: 加油 下次催到100比較有機會贏14F 10/19 01:45
推 tw00172848: 行車紀錄器貼上來給人打臉用的,左邊那兩個不是人喔??15F 10/19 01:46
→ AnimalKing: 左邊的原本是徐徐走在路上 決定要過馬路時連續有兩
台機車過去 人較清楚時也就是十公尺
我的兩眼焦點僅在前車屁股 餘光的判定對向車道既然
機車都呼呼低過了 的確沒有分心觀察再外側有什麼狀
況
其實現在也是我困擾的地方
用記錄器像黑鏡一樣回播都很清楚
但當下就兩秒的時間…16F 10/19 01:46
→ tw00172848: 影片第一秒左邊那兩個就站在斑馬線上了,你影片連減速感都沒有好嗎?還徐徐走在路上?_?24F 10/19 01:47
噓 fck01: 你沒注意到而已，重踩一定煞得住。26F 10/19 01:48
→ piyobearman: 算你倒霉27F 10/19 01:53
推 QuentinHu: 算你倒楣，剛好在警察前面28F 10/19 01:57
噓 fan0226: 這種怎麼可能會贏，左右都有人，你竟然沒看到的情
況下，還不減速到能煞停的
狀態，行間無號誌人行斑馬線也不注意一點，而且這29F 10/19 01:59
→ AIRWAY1021: 這贏不了，有人就要停讓32F 10/19 02:00
→ fan0226: 車道還只有單向33F 10/19 02:00
推 snap007: 台灣一堆這種殺人爛路，不改善極爛的交通工程，只做強力執法有個屁用，超寬的道路毫無規劃，沒有人行道，沒有避車彎臨停區，一輛隨意臨停貨車完全擋住無號誌行穿線的視距，完美的違規陷阱和行人絞肉機，廢物政府和反智人民34F 10/19 02:02
推 gausong: 我怎麼記得3個斑馬線枕木以內就要停 有這個規定嗎？38F 10/19 02:07
噓 choosin: 無號誌路口依法要減速 什麼叫減速？ 速度低到你能依法停讓行人 視線開闊確認無行人 你可以不用降太低 視線不足你只好慢慢過 你走路過馬路視線不足你會自恃路權勇敢走出去 還是探頭出去看狀況再走？39F 10/19 02:08
噓 freeclouds: 很明顯斑馬線上有人阿 開這個罰單不冤枉吧43F 10/19 02:10
推 a53332777: 不爽你就上訴阿44F 10/19 02:10
→ choosin: 你應該守法 造成你不合理的降速通過的 是政府爛路口 是政府放任違停 是違停 依法 依民主權利 你要去找政府抗議工程爛執法爛 你也可檢舉報警違規 但你不可以因此違規侵害行人安全 又不是他害你的 他本來就有路權 視線不良他又沒責任45F 10/19 02:13
噓 freeclouds: 而且你這是無號誌路口吧 行經路口本來就該減速注意50F 10/19 02:13
推 chi17: 這種就故意強姦你而已,首謀新竹物流一點事都沒有51F 10/19 02:14
→ freeclouds: 不過你應該婊一下 那個貨車違停
不過政府已經放水給違停了 SO...52F 10/19 02:14
噓 humaisme: 被法院電完嫌不夠  還想來這被電  我看你還是坐捷運好了54F 10/19 02:16
噓 wxes30431: 誰叫你要降到35？開100過去你會被警察攔到？加油好嗎==55F 10/19 02:19
→ RiverMan1: 反正快到斑馬線就減速，警察不抓違停的56F 10/19 02:21
→ tatibana31: 右邊那位低於三條枕木紋，不用上訴了57F 10/19 02:23
噓 acjackal: 專打不長眼的，乖乖去上課吧58F 10/19 02:32
→ kktim: 這樣開車都沒出事算好運了！防禦性駕駛呢？59F 10/19 02:49
推 ufk: 竟然一片倒，我覺得是被違停害到了60F 10/19 02:53
推 tw00172848: 先看他影片第一秒,斑馬線上左邊就站兩個,跟違停啥關係61F 10/19 03:00
→ roger08: 行經無號誌路口無明顯減速 怎麼贏62F 10/19 03:05
噓 peet1207: 大哥還想凹啊 遠處就看到左邊行人已在枕木上往前了63F 10/19 03:08
→ yangmie: 在歐美行人站在斑馬線旁邊等車子保證停下來讓你過 根本不連開始走都不用64F 10/19 03:08
→ ericekin: 這種路段及路口，不減速喔
這是台灣ㄟ！遇到一個機車自殺式左轉的
你就掛了66F 10/19 03:30
→ dawson0130: 退一步說 你看到路口 難道都不減速69F 10/19 03:38
噓 GimO: 看完覺得罰的很正確啊 看到斑馬線又是繁忙路口本來就該減速超遠酒看得到行人了 你是看著引擎蓋在開車的嗎
党允許違停 不爽選舉可以不要支持70F 10/19 03:51
推 hugh509: 除了行人正要過之外，這是被違停遮擋的路口，你說你用一個無法急停的車速通過，這是說得過去嗎？乖乖吃罰單，反省73F 10/19 05:19
→ a27588679: 左邊都有行人了還凹76F 10/19 05:38
噓 net20200105: 就算右邊看不到，左邊不是人嗎？？77F 10/19 05:42
噓 MK47: ........無言78F 10/19 05:44
→ oicla: 行穿線旁和轉角違停造成一堆死角但超常見79F 10/19 06:03
噓 f11IJ: 你就沒禮讓行人啊 右邊被擋到就算了 左邊這麼明顯沒在看？你還好意思提出行政訴訟？不要丟人現眼好嗎80F 10/19 06:10
噓 ckzzz: 跳針的是你吧，又目幹，左邊有人你沒看到？無號誌路口本來就要減速到能隨時停住，不能停住那減速有屁用？看不懂你到底哪來的臉去硬凹，都不覺得丟臉？82F 10/19 06:24
噓 hondasho: 罰的合理，無號誌路口本來就該減速，考照制度真的失敗85F 10/19 06:26
噓 Spinner3: 濫訴仔好了啦86F 10/19 06:30
噓 PhyEng: 敗訴還不知道自己錯在哪，真的該去上課了87F 10/19 06:36
噓 monkchou: 這車感覺不出有想停讓的意思，被罰不是剛好嗎？88F 10/19 06:40
噓 strive: 最喜歡看到違規仔上來給人打臉 謝謝您89F 10/19 06:40
推 issac: 你的問題應該是沒看到警察 XD90F 10/19 06:44
噓 ckzzz: 而且看影片連減速都沒在減的，還在硬凹91F 10/19 06:52
噓 Zxc2184: 嘔啥 路口不減速沒撞到人你就該謝天謝地了92F 10/19 07:02
噓 f11IJ: 爛訴浪費時間的違規仔應該加重罰責93F 10/19 07:03
→ SSSONIC: 不知道併排的車輛後來有沒有被開單94F 10/19 07:05
→ charmingpink: 右邊被擋住沒出事就算了 左邊那麼明顯95F 10/19 07:07
噓 jay1130kimo: 純噓不知悔改96F 10/19 07:09
→ michael3509: 你到底有沒有在看 看到警察我就會停 禮讓行人 沒警察就會跟你一樣開97F 10/19 07:10
推 hubertmax: 推34樓99F 10/19 07:16
→ Aixtron: 不可能沒收到裁決所的答辯書！當庭就應該請法院開示送達證明！如果真的沒送達，上訴鐵贏的！只是會不會再來一次就是另一個問題！
法院可以不開庭的！會開庭，表示法官還是有些點，不過裁決所只有三成的敗速率，加上大多是程序法條有違法，爭論實體本來司法就是被動，翻盤率極低
不超齊頭車，你就算40變35是真的，相對違停的0，速差還是太大，只罰錢沒出事算有拜拜了！375F 10/20 13:23
推 jack2: 既然都上行政法院了,就找律師吧,法庭攻防不是你我能處理的383F 10/20 14:09
噓 sfking: 反正爬蟲網站也備份的差不多 你也不用刪文了
目前司法院網站公佈到113.10.14判決書 很快你的就會上網了到時候就知道尊姓大名跟車號了 哈哈哈384F 10/20 14:35

--