作者
標題 Re: [問題] 休旅車改低趴？
時間 Sat Sep 7 08:54:44 2024
標題 Re: [問題] 休旅車改低趴？
時間 Sat Sep 7 08:54:44 2024
休旅車改離地高度，其實蠻多問題的
車身降低，首先就是改避震/彈簧
假如是只改短彈簧: 最大的問題就是懸吊失衡
你彈簧強度變高，但桶身當初預設是長行程的設定
就會變成彈簧壓縮下嘗試快速回彈，但桶身懶懶的跟不上，反而舒適度降低
那假如改高低可調避震: 就真的非常非常吃調教
首先，你降下來因為整體的力矩/應力方向都有變化
(跟Sedan降車身差蠻多，SUV降下去的幅度很大)
必換的大概就是仰角，除非你要玩海拉風，不然輪胎會掛很快
然後李子串也要換，因為長度一定不對
接著要花大量時間抓異音 (不過平價休旅隔音就那樣，可能聽不太出來)
其實降車身尤其是SUV是要做很多功課和了解底盤以及車體結構
假如單純為了外觀，那就隨便
但假如目的是想要有更敏捷的操控，建議是買一套高階一點的
KW V3、B16、Ohlins 之類的
這樣才能達到想要的效果
高車體、相對重一點的車身配上短行程，勢必要有更細緻的調整
但底盤件換了那麼多，花費的時間金錢值不值得就要看各人了
平價車的體質就在那邊，當初留的餘裕也就是這樣
不是像一些追求運動的品牌，同底盤有出到300甚至400馬力的車款
上了一堆強化件，要追求舒適就真的要加倍心力
不像人家一堆原廠件可以上
至於本來就胡改蝦改的，那就真的隨便
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.66.52 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2024-09-07 08:54:44
※ 文章代碼(AID): #1cswHMXh (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1725670486.A.86B.html
推 : 沒用的，凱燕全車底盤整套賤芭樂一樣會被RS6放好玩的，引擎同一具1F 09/07 09:07
當然阿 當然不能跟原生低底盤的傢伙比 車身就無法克服啦XDDDD但是追求原廠更犀利的操控感，一定有差啦
推 : 蝦雞巴亂改的一堆啦 錢多想要贊助改裝廠老闆要給尊重3F 09/07 09:10
※ 編輯: zzahoward (1.163.66.52 臺灣), 09/07/2024 09:14:39→ : 有的休旅車高降太低直接引發自動水平頭燈錯誤，
還要額外的調整。4F 09/07 09:30
還要額外的調整。4F 09/07 09:30
噓 : 換車比較快6F 09/07 09:43
推 : 買休旅車來改低根本邪門歪道XD7F 09/07 10:05
推 : 為了外觀改沒問題，為了操控去破壞原本的舒適跟平衡，絕大多數都是會讓人後悔的決定，尤其是開在61線桃園段8F 09/07 10:06
推 : 我聽過的休旅改低底盤的原因是為了停機器車位QAQ10F 09/07 10:58
→ : 真的超白癡 那買旅行車就好了11F 09/07 12:16
推 : 所以我買了有氣壓懸吊的，看那些嚇改的就好笑12F 09/07 12:22
→ : 我是覺得他們不會做這麼多功課啦13F 09/07 13:36
推 : 休旅改低看起來就是一開始就買錯車的感覺14F 09/07 15:46
→ : 買休旅車來改低本身就是胡改蝦改 沒有在想那麼多道理的15F 09/07 17:07
推 : 一開始買MPV不就好了，開口大低底盤老人家好進出16F 09/07 18:58
→ : 需要改車就是錯在起跑點，為何會去買一台不滿意的車呢
然後才來改東改西，還不是改電子配備那種大改，本末倒置17F 09/07 21:47
然後才來改東改西，還不是改電子配備那種大改，本末倒置17F 09/07 21:47
![[圖]](https://i.imgur.com/Hj2DEmV.jpeg)
推 : 有些人買休旅就是跟風而已啊 買來改低真的很鬧
改裝廠老闆的年收就靠這些人幫忙了21F 09/08 15:24
改裝廠老闆的年收就靠這些人幫忙了21F 09/08 15:24
--
作者 zzahoward 的最新發文:
![]()
Mazda 6 接班人售價出爐！純電、油電雙動力上陣 續航力破 1,300 公里 Mazda 在 2024 北京車展發表全新 EZ-6，作為品牌旗艦房車 Mazda 6 的接班人，提供純 電、PHE …80F 54推 3噓- 這跟年薪無關 這跟人的偏好有關 年收多少不是重點，而是車子對你的意義是什麼 假如車子對你來說僅僅就是四顆輪子的交通工具，那我想還真的不需要天天上車版 正常來說，車板常客應該有個特點，就是想追求想了解 …147F 78推 4噓
![]()
其實這個議題，浮上檯面很好，畢竟攸關大家的生命財產安全 鋰電池這種特性，確實存在許多疑慮 但這些作為只是單純的恐懼還是彌平風險，這點我是比較多疑問 假如真的要清除鋰電池熱失控帶來的風險，那請問標準為 …241F 51推 17噓![]()
其實Dr. Tech說到一個很有趣的問題 在台灣，就算有車也有私有車位，國土本身也不大，都會區也不大 但對於守法以及重視自己和他人行車安全的人來說，其實並不是太方便 版上很多人訕笑說金山三芝很多區域 …244F 53推 2噓- 稅這東西，其實因為是政府法令，所以其實有很多層面要去思考 先打預防針，稅是公民的義務也是公民的責任，所以我是支持課稅 但你要徵稅，首先最重要的就是要搞清楚課稅目的、課稅標的 舉例來說: 所得稅 - …76F 39推 1噓
點此顯示更多發文記錄