回看板
Disp BBS
作者 GalaxySII (銀河二號機)
標題 Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
時間 Thu Jun 27 12:52:37 2024

他說的也沒錯啊
錯在都2024了還在營養午餐笑死


福特測出來三顆星
豐田測出來五顆星
一堆鄉愿台灣人不就說公信力不足？

#我只信道路撞測
#有政府好安心
#國產豐田五星你敢信？
#我ok你先買
#潰縮區笑死
#TNCAP參考就好
這些話別說你沒看過

現在又爆出日本豐田、馬自達造假
87台灣人這時候就國產進口一家親了

台灣人笑笑就好了啦沒救


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.154.125 (臺灣)
※ 作者: GalaxySII 2024-06-27 12:52:37
※ 文章代碼(AID): #1cVF0NCa (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719463959.A.324.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-27 10:13 indoman
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-27 12:16 kerbala
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-27 12:52 GalaxySII
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-28 11:58 IMPMatthew
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-28 13:11 hondasho
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-28 13:21 cmchiu
→ gausong: 所以有人質疑就乾脆都不要做的意思？1F 06/27 12:54
推 XXXXBANG: 以前業務可以用鈑金厚度跟關門聲騙人 現在不行了就崩潰2F 06/27 12:55
噓 fanlander: ？3F 06/27 12:59
推 jizzer5566: 台灣鯛正常發揮，相信TNCAP+14F 06/27 13:04
噓 JackSpecial: ？5F 06/27 13:06
→ rtoday: 以前的輿論，明明就是豐田鋁罐車，測撞後反而沒人敢酸了6F 06/27 13:15
推 iwei0930: 台灣造車本來就沒很差 被國慘派騙太久了 國慘五星一堆三星主要也不是鋼材 都是安全帶 客貨搞出來的 接下來就7F 06/27 13:24
推 freetempo: 撞了才知道誰鋁罐誰不安全啊，誰知道國產有沒有偷料9F 06/27 13:24
→ iwei0930: 看CRV6這個全上的版本如何了 10氣囊 後座預縮 isize 座椅沒擋塊 TNCAP扣最多分的項目看來全上了 如果這樣還輸CC 再上鋼材失智列車才明智10F 06/27 13:24
推 snailking: Kicks表示我也五星啊，為什麼大家整天只討論CC13F 06/27 13:28
噓 Coma: ？14F 06/27 13:28
→ ask4what: #1bj9T0lS (car) 三星苦瓜測得蠻準阿15F 06/27 13:35
[心得] 張男酒測0.82逆向對撞壽星我 - Car板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
ftwing 張男酒測0.82逆向對撞壽星我 2024年1月25日，這天是我生日，從台東市慶祝完載著老婆和兩個孩子從台東市北上回家 。 在台11線153公里處，晚上18:37分，遭到酒測值0.82的張姓駕駛，開著
推 qwe4560: 台灣人劣根性太重，尤其八卦二板鍵盤車神嘴臉實屬噁心16F 06/27 13:36
→ ALDNOAH5566: 最愛的苯田福特鋁箔紙17F 06/27 14:04
推 nk10803: 現在新聞很少在用營養午餐了...18F 06/27 14:06
推 hank9527: 0930已經在打預防針了嗎19F 06/27 14:15
推 sorkayi: 連便宜的CC都輸真的有夠可憐20F 06/27 14:30
推 linyue: 民智未開遭質疑就叫做浪費，照這邏輯滑坡到清水斷崖的話我們的國軍其實也沒有存在的必要，都拿去營養午餐好了。21F 06/27 15:01
噓 jazzprozac: 講營養午餐真的鳥什麼比喻法 妳科學園區閒置的同等金錢也可以買很多營養午餐 但我不會這樣說23F 06/27 15:02
→ sing60905: 營養午餐是真的笑死 自己想幫助偏鄉可以自己去做愛心搞得好像做個中心 偏鄉小孩都會沒飯吃一樣25F 06/27 15:03
→ dslite: 進口車比例應該降低 國產測完再來27F 06/27 15:25
推 banbanzon: 硼鋼3星還要上課 很鬱卒QQ28F 06/27 15:26
→ Adonis7088: 進口車根本不需要測 或者說國產都測完再來29F 06/27 15:40
推 jimmy885: 我覺得多少會影響購車意願
尤其是比較後段的國產車，有些甚至乾脆停產
可以討論應該是不是要以國產車為主30F 06/27 15:40
推 flymomo2001: 同理他賽車也沒變國際知名賽車手，車子一台換一台，怎不把錢省下來幫助弱勢？33F 06/27 16:46
推 laypeeq: 推樓上。國產車沒在海外銷售，國內不測，誰測？
公部門改革阻力都很大。公務員願意援引外國撞擊方式
建立制度，人民可以提供建設性意見讓制度更有公信力
偏偏就是很多愚民自以為酸言酸語可以凸顯自己很聰明
公部門的改革，需要的是建設性的批評，不是酸35F 06/27 16:48
噓 Cishang: 台灣交通法規可以開倒車就是這種人害的40F 06/27 16:54
噓 hygen: 五顆星是笑話，那四顆星三顆星不就XX?有撞擊測試才會有改進，沒撞測，車廠偷料你會知道？？？車評會知道？？？
15樓連結的文章恰恰反應出TNCAP很準，駕駛的腳踏區不安全，剛好被撞的KUGA車主受傷最嚴重的就是右腳41F 06/27 16:56
推 h921440: 促進生命安全比營養午餐更有價值！45F 06/27 17:09
推 snailking: 國瑞有外銷啊，但如果進口地有測出口地沒測那不是笑死46F 06/27 17:20
→ segio: 看當然是看過.但那些撞測三星的銷量下滑也是事實.
就是撞出來消費者用腳投票.所以就急了洗地.但洗了又有啥用47F 06/27 17:32

--
作者 GalaxySII 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄