看板 car
作者
標題 [閒聊] 十年強制報廢可以減少路上車輛嗎？
時間 Mon Jun 24 18:55:47 2024
作者
標題 [閒聊] 十年強制報廢可以減少路上車輛嗎？
時間 Mon Jun 24 18:55:47 2024
其實台灣目前已經面臨了一個很嚴重的問題，
那就是路上的車子太多了。
所以不但到哪裡都塞，而且到哪裡都看得到違停。
因為路上跑的車子比車位還多。
之前超速扣牌的政策算是可以有效緩解路上跑的車輛數目的方法，
但反而促使假車牌、AB牌猖獗。
最近常常聽到有火燒車的事，
老車有時也會拋錨，影響交通，
燃燒不完全排除的黑煙更是造成嚴重空汙。
如果現在開始規定，車輛10年強制報廢，
汰舊換新有補助，
這樣可以有效緩解路上的車輛數嗎？
有沒有八卦？嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六，乃天命之所歸，特從天降，拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊，下凡普渡眾生。凡我信眾，務須三步一跪，九步一拜，
向拎北宣誓效忠。欽此，快叩謝拎北！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.231.103 (臺灣)
※ 作者: tigotigo5566 2024-06-24 18:55:47
※ 文章代碼(AID): #1cUL2tc4 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719226551.A.984.html
→ : 大眾運輸先消失一堆1F 06/24 18:58
大眾運輸用報廢二手車真的危險
支持漲票價用新車
推 : 這樣國慘車的EPS又要創新高了賺到懷疑人生2F 06/24 18:58
※ 編輯: tigotigo5566 (36.225.231.103 臺灣), 06/24/2024 18:59:22噓 : 車位比路上跑的多？3F 06/24 19:04
→ : 禁二手車不就好了？4F 06/24 19:04
※ 編輯: tigotigo5566 (36.225.231.103 臺灣), 06/24/2024 19:05:26推 : 沒車位的通通壓掉就好5F 06/24 19:06
噓 : 和泰挑戰一個月賺一個股本6F 06/24 19:09
推 : 根本圖利新車車商財團，笑死7F 06/24 19:09
噓 : 淘汰老車應該從大車開始做起8F 06/24 19:13
→ : 會被判違憲9F 06/24 19:14
→ : 很多日系車十年車比一堆歐美六年左右的車還不容易壞10F 06/24 19:14
推 : 限定車子只能使用一個月不是更好11F 06/24 19:17
噓 : 嗯嗯12F 06/24 19:17
噓 : 你車商？13F 06/24 19:17
推 : 真有趣的主意 200萬以下的車報廢如何14F 06/24 19:19
推 : 和泰挑戰台股股王15F 06/24 19:19
推 : 直接身分證尾數做用路分流，有多台車也沒用16F 06/24 19:20
→ : 你去跟玩老車的講看看,沒把你搥一頓丟在路口我輸你啦17F 06/24 19:22
推 : 非常好的主意，建議新車200萬以下的優先執行18F 06/24 19:24
推 : 不要洗廢文19F 06/24 19:25
推 : 這樣裝b 89就沒有能強力過件的15年雙b可以開哎20F 06/24 19:28
噓 : 你是不是有叫超過五十歲老人去死一死21F 06/24 19:30
推 : 沒車位跟超過10年的都壓掉22F 06/24 19:30
推 : 強制報廢太激進 假如車子每年稅費依照年份逐漸增加 讓太老的車或不常開車卻囤車的人覺得不值得繼續持有 老車就會逐漸變少了 有些停車位也會釋放出來了
順便再搭配把貨物稅關稅降低 鼓勵有需求的人買更安全的新車23F 06/24 19:36
順便再搭配把貨物稅關稅降低 鼓勵有需求的人買更安全的新車23F 06/24 19:36
→ : 真的想抑制車輛數，車庫法才是有效方案28F 06/24 19:37
→ lain2002 …
推 : 車庫法+進城稅30F 06/24 19:41
推 : 二手B牌仔要何去何從31F 06/24 19:43
推 : 沒車位就淘汰還能把路霸剔除32F 06/24 19:45
推 : 新車價通通打五折，可以接受33F 06/24 20:04
→ : 讓稅費超過殘值就好34F 06/24 20:08
→ : 強制買車需提出車位證明就可以少很多了？！35F 06/24 20:13
→ : 鄉下車位啊~~
十年強制報廢,你要政府補助多少錢換車???
你要幫你隔壁開計程車的大叔付錢換車嗎???
高鐵要不要比照辦理? 台鐵要不要比照辦理?
大客車呢? 重機械呢?? 叫啟德十年就要報廢幾億買的吊車?36F 06/24 20:13
十年強制報廢,你要政府補助多少錢換車???
你要幫你隔壁開計程車的大叔付錢換車嗎???
高鐵要不要比照辦理? 台鐵要不要比照辦理?
大客車呢? 重機械呢?? 叫啟德十年就要報廢幾億買的吊車?36F 06/24 20:13
推 : 強制買車要有車位41F 06/24 20:16
→ : 你要人民不開車,你得把替代方案生出來啊....42F 06/24 20:16
噓 : 10年太久了吧。最短三年，最長五年過保就一律判定為老車43F 06/24 20:17
→ : 減少路上車輛很簡單啊,擁車重稅到人民負擔不起就行了44F 06/24 20:17
→ : ，強制淘汰45F 06/24 20:17
→ : 順道國軍也要十年報廢歐,啾咪...所有裝甲旅改步兵旅...46F 06/24 20:18
推 : 停路邊的先執行，一堆佔位仔47F 06/24 20:20
推 : 這樣車版會有一堆人沒車了48F 06/24 20:23
推 : 汽車生產國都鼓勵二手車輛外銷,報廢在其他國家49F 06/24 20:23
推 : 先從沒車位不準買車開始吧！一堆自家門口路邊巷弄的50F 06/24 20:23
推 : 一個車庫法可以解決的事情搞得那麼複雜51F 06/24 20:23
→ : 路霸，不是擺機車就是擺花盆三角錐52F 06/24 20:23
→ : 但台灣既不是汽車生產國,政府也不會拿錢出來補貼,只用“減稅”這種“少搶你一些錢,還不謝恩”的消極做法而已https://i.imgur.com/aVrDTiM.jpeg
看中國是怎麼推電動車53F 06/24 20:24
看中國是怎麼推電動車53F 06/24 20:24
![[圖]](https://i.imgur.com/aVrDTiMh.jpg)
→ : 可以阿 政府出錢買回去阿 檳榔陳包圍交通部57F 06/24 20:28
噓 : 你家十年報廢 你說好不好58F 06/24 20:41
推 : 40年老房強制都更,對於城市景觀更有幫助....59F 06/24 20:47
→ : 年薪低於100萬的強制報廢比較有用
人口少了，開車的人自然就變少60F 06/24 20:50
人口少了，開車的人自然就變少60F 06/24 20:50
推 : 先把機關公務車，公用事業車，大眾運輸工具，限制年限淘汰，或直接更新電氣化，（如果電網不會崩潰的話），有效達成排除老舊危害，降低工安意外62F 06/24 21:03
→ : 請薩諾斯彈手指吧，1150萬人車就少了65F 06/24 21:11
推 : 你家的5年報廢，從你做起66F 06/24 21:17
噓 : 廢67F 06/24 21:18
推 : 是不一定需要這麼極端到強制報廢，1.增加10年以上老車稅金負擔與驗車頻率，2.增加“舊換新”車價補助
台灣所謂的“車太多”其實是建立在“老車太多”的基礎上以稅金跟驗車等手段，減少不安全、不環保的老車上路68F 06/24 21:18
台灣所謂的“車太多”其實是建立在“老車太多”的基礎上以稅金跟驗車等手段，減少不安全、不環保的老車上路68F 06/24 21:18
推 : 私家車10年太短20/25比較有機會，但這樣不用選舉了72F 06/24 21:21
→ : 對整體汽車市場、交通安全都是有利
10年以上每年稅金增加一個級距（幾百一千）
15年以上每三個月驗車之類的
讓大家覺得開老車不如換新車划算73F 06/24 21:22
10年以上每年稅金增加一個級距（幾百一千）
15年以上每三個月驗車之類的
讓大家覺得開老車不如換新車划算73F 06/24 21:22
→ : 讚喔非常支持。以後也沒有二手車。車子汰換率更快77F 06/24 21:24
推 : 新車價先打五折賣再說吧78F 06/24 21:25
推 : 路上多的是一人汽車，當然塞79F 06/24 21:27
→ : 沒車位不準買車就好80F 06/24 21:31
推 : 學校不是PR50也要強制報廢嗎？XD81F 06/24 21:32
推 : 路上一堆免車位專區 羨慕？82F 06/24 21:32
推 : 不會，人民的財產會縮水而已83F 06/24 21:33
噓 : 垃圾政府管東管西是怎樣?84F 06/24 21:41
推 : 大燈打太高跟開遠燈的滿三次直接報廢85F 06/24 21:48
推 : 你禁止這個不如禁止摩托車…世上哪個文明國家機車亂象之多86F 06/24 21:48
推 : 這樣會不會有些人好不容易繳完車貸，結果沒幾年就要報廢88F 06/24 21:56
推 : 大眾運輸系統，謝謝89F 06/24 21:56
推 : 不只汽車，機車也需要一起規範，都太多了90F 06/24 22:05
噓 : 不是啦，你以為大家沒錢買新車嗎？91F 06/24 22:08
推 : 計程車還一堆wish, 全部都十年起跳92F 06/24 22:17
噓 : 魯空沒車位的先報廢93F 06/24 22:20
推 : 50年老屋強制拆除 70歲強制自殺 大家說好不好94F 06/24 22:22
推 : 好喔，我舉雙手贊成，免得一堆危樓跟老害A95F 06/24 22:25
推 : 也不要分機車，汽車了，一律超過30歲，直接處以極刑，車裂，反正年紀一大就開始炒股，炒房，炒幣，環保愛地球，給年輕人一個翻身機會96F 06/24 22:29
→ : 學中國嗎？99F 06/24 22:31
推 : 我反串100F 06/24 22:32
推 : 不可能，除非政府輔助車價1/3以上，不然不可能替換，這方式連企業都會抗議101F 06/24 22:39
推 : 這樣某個股票會先超越台gg103F 06/24 22:47
推 : 台灣造車實力先跟日本一樣再講104F 06/24 22:54
推 : 收進城費 高速公路依照間峰離峰時段分級收費105F 06/24 22:55
→ : 再加一個發廢文強制安樂死106F 06/24 22:56
噓 : 20年差不多 10年太短107F 06/24 22:59
噓 : 浪費資源108F 06/24 23:06
推 : 先推有車位再買車吧109F 06/24 23:10
噓 : 買新車錢你出嗎110F 06/24 23:17
噓 : 蒸蚌111F 06/24 23:24
推 : 五年二驗十年四驗，驗車費一次一千應該會好很多112F 06/24 23:42
噓 : 車商車價先砍半敢不敢？113F 06/24 23:42
推 : 你這不符合綠色價值喔 我來教你 你應該要規定10年報廢補助金額最高 接著逐年遞減
這才是政府民眾車商都贏 選票穩 開新車爽 漲價也爽 簡單講就是大撒幣啦114F 06/25 00:05
這才是政府民眾車商都贏 選票穩 開新車爽 漲價也爽 簡單講就是大撒幣啦114F 06/25 00:05
推 : 從鄰里開始清查長期未使用的並占用公共車位的車開始報廢，路邊常看到扁輪胎或蓋滿灰塵的…118F 06/25 00:13
推 : 路上車真的太多沒錯120F 06/25 00:23
推 : 應該推有車位才能買車的法121F 06/25 00:32
推 : 最先消失的是大客車，10年都不一定回本122F 06/25 00:36
推 : 十年報廢，新加坡就是這樣 而且牌價很貴
是可行的，但政客要票 不敢這樣做
台灣太民主，這種招沒人敢做
新加坡塞爆的路段 過路費也較高
你在台灣搞看看XDD 票全沒了 跟打房一樣 沒人敢狠打123F 06/25 00:45
是可行的，但政客要票 不敢這樣做
台灣太民主，這種招沒人敢做
新加坡塞爆的路段 過路費也較高
你在台灣搞看看XDD 票全沒了 跟打房一樣 沒人敢狠打123F 06/25 00:45
推 : 直接車庫法比較快128F 06/25 00:50
推 : 車齡到壓掉？屋齡到也拆掉好不好？129F 06/25 01:02
→ : 現在北部公車都10年換車 所以都沒特別照顧三五年就開始黑煙130F 06/25 01:03
推 : 我覺得只是你想要補助而已131F 06/25 01:06
推 : 車商表示:謝謝你
然後新手夫妻要買台起家二手車就GG了，用兩年就報
廢132F 06/25 01:40
然後新手夫妻要買台起家二手車就GG了，用兩年就報
廢132F 06/25 01:40
推 : 歐洲都不敢這樣搞了 以為我們是中國是不是啊？135F 06/25 01:48
噓 : 共產國家比較適合你
我建議年收入不到300萬都直接槍斃136F 06/25 02:19
我建議年收入不到300萬都直接槍斃136F 06/25 02:19
推 : 燃料稅隨油徵收比較實際，加油帳單+15%138F 06/25 02:37
噓 : 那個黨不想選才會敢去推這種政策。139F 06/25 03:01
噓 : 還好你不是官員耶 不輸亡國材的資質喔140F 06/25 06:01
推 : 要報廢的是智障141F 06/25 06:44
→ : 老人過60歲，強制安樂死不是對社會更好？142F 06/25 06:53
→ : 強制超過10年房屋拆掉 換新這樣是不是可以加快各區市容143F 06/25 07:08
→ : 講淦話145F 06/25 07:11
噓 : 先買停車位才能買車
資產沒三千萬的不准開車146F 06/25 07:26
資產沒三千萬的不准開車146F 06/25 07:26
推 : 10年牌照稅3萬起，15年牌照稅5萬起，20年牌照稅8萬起，一下就出現報廢潮也不用補助148F 06/25 07:35
→ : 先把老貨車處理掉再說150F 06/25 07:38
推 : 沒車位就不能買車151F 06/25 08:22
推 : 阿不然學新加坡 coe十年期限好了 哪個政黨提 下個大選會輸到脫褲 嘻嘻152F 06/25 08:25
推 : 強制淘汰沒意義，先大幅減關稅貨物稅吧！154F 06/25 08:33
噓 : 還好官員沒有你的腦子…不幸中的大幸155F 06/25 08:34
推 : 規定每戶要有停車位才能買車 還比較有可能0.0156F 06/25 08:46
噓 : 你怎麼這麼聰明啊，建議進交通部157F 06/25 08:48
→ : 砂石車…158F 06/25 09:04
噓 : 沒有八卦，只有你的廢文。159F 06/25 09:30
推 : 叫車主生停車位出來不然就壓調最快
*掉160F 06/25 09:52
*掉160F 06/25 09:52
→ : 沒自有停車位的，稅金X2，減少違停與閒置車輛。162F 06/25 09:59
→ : 你這樣 政府會傳爛喔
10年太短啦 先從20年開始163F 06/25 10:10
10年太短啦 先從20年開始163F 06/25 10:10
推 : 油價加30元，路上車少一半165F 06/25 10:28
推 : 順道立法,在台北市沒有自有房產者,不得進入,解決
這樣台北市至少活動人口可以少一半以上,開車不會塞了166F 06/25 10:50
這樣台北市至少活動人口可以少一半以上,開車不會塞了166F 06/25 10:50
噓 : 60歲以上全部死刑 可以減少人口老化168F 06/25 10:54
推 : 十年蠻新的欸169F 06/25 11:06
推 : 改每公里收10塊就可以減少拉170F 06/25 11:21
噓 : 報廢換新車，換湯不換藥171F 06/25 11:47
推 : 規定幾期以下的強制汰換就好了 例如三期以下這樣172F 06/25 12:21
→ s973311 …
噓 : 你要十年報廢去買電車就好 別干涉別人174F 06/25 16:10
噓 : 台灣不是車多是人多 我呼籲超過40歲直接安樂死175F 06/25 16:34
→ : 別傻了 二手車商直接上街頭176F 06/25 18:35
--
作者 tigotigo5566 的最新發文:
- 25F 12推 3噓
- 8F 3推 1噓
![]()
其實台灣目前已經面臨了一個很嚴重的問題， 那就是路上的車子太多了。 所以不但到哪裡都塞，而且到哪裡都看得到違停。 因為路上跑的車子比車位還多。 之前超速扣牌的政策算是可以有效緩解路上跑的車輛數目的方 …176F 77推 28噓- 14F 7推
- 9F 1推 2噓
點此顯示更多發文記錄