作者
標題 [新聞] 用鄰居個資檢舉違停218件 台中女遭判刑3
時間 Sat Nov 11 09:40:24 2023
標題 [新聞] 用鄰居個資檢舉違停218件 台中女遭判刑3
時間 Sat Nov 11 09:40:24 2023
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/asoc/202311100195.aspx
用鄰居個資檢舉違停218件 台中女遭判刑3月還要賠償 | 社會 | 中央社 CNA
![[圖]]()
台中一名洪姓女子不滿住處附近遭車輛違停，擔心檢舉遭報復，用鄰居張姓女子個資檢舉違停218件，張女提告。洪女遭判刑3月確定，民事部分法院一審判賠新台幣6萬元，可上訴。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20231110/1200x630_66195788233.jpg)
原文內容：
（中央社記者蘇木春台中10日電）台中一名洪姓女子不滿住處附近遭車輛違停，擔心檢舉
遭報復，用鄰居張姓女子個資檢舉違停218件，張女提告。洪女遭判刑3月確定，民事部分
法院一審判賠新台幣6萬元，可上訴。
遭報復，用鄰居張姓女子個資檢舉違停218件，張女提告。洪女遭判刑3月確定，民事部分
法院一審判賠新台幣6萬元，可上訴。
依據檢方起訴書指出，洪女與張女長期因房屋加蓋等問題而有糾紛，洪女因見住家附近的
大雅區雅潭路4段附近巷口常有車輛違停，洪女想檢舉但擔心遭報復，因此透過張女住處
前廣告、臉書（Facebook）貼文上留存的電話及地址等，取得相關個資。
大雅區雅潭路4段附近巷口常有車輛違停，洪女想檢舉但擔心遭報復，因此透過張女住處
前廣告、臉書（Facebook）貼文上留存的電話及地址等，取得相關個資。
洪女取得個資後，自民國110年2月15日起至同年7月10日間，在住處使用電腦輸入張女的
資料檢舉違停車輛，共計檢舉218件，事後張女得知後，到警局對洪女提告偽造文書。
台中地院一審判洪女無罪，張女提起上訴，台灣高等法院台中分院改依個人資料保護法判
洪女有期徒刑3月，洪女不服上訴，最高法院今年6月間駁回上訴，全案確定。
民事部分，張女主張洪女的檢舉行為，導致張女須至警局接受偵訊，同時引發新聞媒體爭
相報導，貶損名譽，造成內心巨大壓力，因此提告求償50萬餘元。
台中地院審理後，認定洪女已侵害張女對於個人資料的自主控制，屬侵害隱私權、情節確
屬重大，審酌雙方狀況後，8日宣判洪女應賠償6萬元，可上訴。（編輯：戴光育）
1121110
心得/說明：(30字以上)
敢檢舉不敢具名XD 罰六萬有點太輕了
應該一案一案算 218案很夠了 想當檢舉達人維護正義 還怕被搜出來^^
這正義還真是廉價阿 其實收到檢舉應該要先打回檢舉人確定資料後才開始受理才對
應該有望把很多用假資料檢舉的剔除掉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.38.214 (臺灣)
※ 作者: yokann 2023-11-11 09:40:24
※ 文章代碼(AID): #1bJjkAzP (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699666826.A.F59.html
→ : 這政府真好，鼓勵大家偽造別人的個資1F 11/11 09:45
→ : 檢舉不是要身分證字號？2F 11/11 09:47
→ : 檢舉件都多到限縮檢舉了。怎麼有心力再核對檢舉人而且收到檢舉是確認有無違規事實，檢舉人是誰有差?3F 11/11 09:48
如果檢舉資料有偽造可能性 那當然還是需要兩方對造證明來確認真假不可能只是打回就算了 這樣有賞無罰的制度最後會變成鼓勵濫檢
看看日本癡漢的有罪推定吧
→ : 多個核對是想公雞變事主?5F 11/11 09:51
推 : 該洩漏個資時還是會洩漏6F 11/11 09:52
推 : 我想知道張女怎麼發現的...?7F 11/11 10:01
我猜是被檢舉的車輛申訴 然後警察找原檢舉人來到案說明 然後就穿幫啦→ : 講回來，如果台灣的政府夠讓人信任不會洩漏檢舉人的資訊的話，應該也不會發生這種事情XD8F 11/11 10:02
※ 編輯: yokann (1.200.38.214 臺灣), 11/11/2023 10:07:53噓 : 垃圾警察洩漏個資不用查辦？10F 11/11 10:07
推 : 警察打電話來自行誤解法規，摸頭檢舉人 所以發現？11F 11/11 10:09
噓 : 為何洪女檢舉違停需要被偵訊?? 垃圾鴿子12F 11/11 10:11
推 : 看到沒，你檢舉我就叫你來警局喝茶13F 11/11 10:13
→ : 真的該取消檢舉制度，這些人根本不具有公權力14F 11/11 10:14
→ : 好誇張..檢舉很容易的感覺15F 11/11 10:14
→ : 檢舉不是要身分證字號？某網站不用!16F 11/11 10:16
→ : 俗辣魔人17F 11/11 10:20
推 : 白痴檢舉魔人18F 11/11 10:23
推 : 別人違規不行，自己犯法可以，檢舉達人就是這種鳥樣19F 11/11 10:26
推 : 大概是違規魔人提起申訴要補更多佐證資料 員警就會找檢舉人協助提供 然後發現檢舉的人不是他自己21F 11/11 10:26
推 : 就怕資料外洩才不敢用真名啊，台灣真的有夠可悲23F 11/11 10:30
→ : 一審還可以無罪24F 11/11 10:32
→ : 看吧，幫忙做事還被洩漏25F 11/11 10:33
推 : 未來AI檢舉的話，爭議怎麼請AI答辯？26F 11/11 10:33
推 : 找檢舉人到警局偵訊？？27F 11/11 10:35
→ : 不一定是到申訴才會聯絡檢舉人
承辦員警也想開那單 但資料不足時也會主動聯絡補充所以目前制度 要求留個人聯絡資料 很好啊
只是沒必要把這些個人資料貼給違規垃圾28F 11/11 10:36
承辦員警也想開那單 但資料不足時也會主動聯絡補充所以目前制度 要求留個人聯絡資料 很好啊
只是沒必要把這些個人資料貼給違規垃圾28F 11/11 10:36
噓 : 台女32F 11/11 10:42
推 : 以後檢舉請附上檢舉人資料33F 11/11 11:08
推 : 留言真難看，呵呵34F 11/11 11:09
→ : 才6萬？這種人應該要關起來吧35F 11/11 11:17
推 : 這樣還不算偽造文書哦？36F 11/11 11:20
噓 : 可悲違規仔高潮了37F 11/11 11:27
噓 : 一堆違規仔才不配擁有公權力吧？顛倒是非欸38F 11/11 11:43
→ : 樓上噓文的要不要跟我盜用個資
讓我盜用個資39F 11/11 11:44
讓我盜用個資39F 11/11 11:44
噓 : 不要 我不想被廢井偵訊41F 11/11 11:48
推 : 洪女自己個資就公開的怎麼算盜用??42F 11/11 11:53
推 : 盜用200多筆應該要進去關，判三個月太輕，線上檢舉應該限制使用自然人憑證43F 11/11 11:53
→ : 問題在張女怎麼得知ㄉ45F 11/11 12:00
噓 : 推文好多違規魔人喔！根本不配拿駕照。46F 11/11 12:03
噓 : 怎麼那麼多人怕檢舉？47F 11/11 12:07
→ : 用自己名字 鴿子洩漏後面才有得玩48F 11/11 12:09
推 : 跳針仔真多，這跟怕檢舉何干，你連法律都不遵守的人，我就不信你會遵守交通規則49F 11/11 12:11
推 : 不想被盜用個資=違規魔人 邏輯炸了51F 11/11 12:14
噓 : 明明就個人行為，一堆人硬要跟所有的檢舉人做連結52F 11/11 12:17
推 : 推 一堆正義魔人貪生怕死XDDD53F 11/11 12:20
→ : 重點是為啥違規的人都不會改善 檢舉案才會無止盡好54F 11/11 12:21
→ : 辦死檢舉魔人，笑死55F 11/11 12:57
→ : 解決提出問題的人就沒問題56F 11/11 13:08
→ : 一堆洩密仔57F 11/11 14:18
推 : 檢舉人是誰有差喔58F 11/11 14:24
→ : 都被躧D事違反個資法 當然會被通知到案說明
個資被盜用去報案提告 警局通知對方到案筆錄
不就正常訴訟流程
有報案或檢舉過的都知道，地址或車牌不正確就有可能接到轄區警局回電確認
電話被拿去報200多次 只要回電1次就被抓包了
偽造文書跟個資法 都有刑事責任的59F 11/11 14:54
個資被盜用去報案提告 警局通知對方到案筆錄
不就正常訴訟流程
有報案或檢舉過的都知道，地址或車牌不正確就有可能接到轄區警局回電確認
電話被拿去報200多次 只要回電1次就被抓包了
偽造文書跟個資法 都有刑事責任的59F 11/11 14:54
推 : 使公務人員登載不實 這條沒提告？66F 11/11 15:37
推 : 美烘桿還愛當魔人67F 11/11 16:38
推 : 隔壁身分證字號怎麼可能知道的？68F 11/11 16:40
→ : 爲啥不用自己的69F 11/11 17:22
推 : 影片內故意留路上看到一台89的車號，這樣算嗎70F 11/11 17:36
噓 : 不要再檢舉達人了 混淆視聽71F 11/11 17:42
→ : 此案不就是自己有違規才怨恨跑去檢舉72F 11/11 18:14
噓 : 沒水準73F 11/11 18:18
→ : 嬯日常74F 11/11 18:21
推 : 死不過吹哨者保護法75F 11/11 18:23
→ lain2002 …
推 : 就說資料會洩露了吧哈哈77F 11/11 22:07
--
作者 yokann 的最新發文:
![]()
因為沒有一個國家會這樣做 不然人家一個小違規你就可以直接撞爆他？ 不要說法官了 連鄉民都不可能認同 就好像無照騎車歸無照騎車 跟肇責認定沒有關係 難不成無照你就可以把他撞爛？ 他有沒有照 會影響你對 …75F 24推 2噓- 6F 4推
- 14F 11推
- 6F 5推
- 15F 9推 1噓
點此顯示更多發文記錄