回看板
Disp BBS
看板 car
作者 eulbos (longing)
標題 [問題] 為什麼美國人這麼愛2.0NA?
時間 Tue Nov  7 16:55:18 2023

如題

阿肥最近很愛逛國外的一些汽車銷售網站

在美國的網站發現入門款看到2.0NA的機率非常高

MAZDA 3、COROLLA、IMPREZA、ELANTRA 皆是如此

明明日本母廠有出些1.5、1.6的NA引擎，作為入門款應該更適合才對

是美國2.0NA生產成本很便宜嗎

還是有什麼典故之類的讓美國人這麼愛2.0NA?


--


他又來了

https://i.imgur.com/zrC1DwR.jpeg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.198.41 (臺灣)
※ 作者: eulbos 2023-11-07 16:55:18
※ 文章代碼(AID): #1bIVjvJT (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699347321.A.4DD.html
※ 同主題文章:
[問題] 為什麼美國人這麼愛2.0NA?
11-07 16:55 eulbos
Re: [問題] 為什麼美國人這麼愛2.0NA?
11-07 19:35 yamatobar
推 wayneshih: 車子便宜啊1F 11/07 16:58
那這樣出個1.6IMPREZA不是更便宜嗎@@?
日本車價也便宜 還是出了個1.5馬3
噓 cor1os: 美國地大物大的,2.0只是基本款2F 11/07 16:58
噓 ujmrfv: 滾3F 11/07 16:58
推 HeroFun: 小排量渦輪其實不適合長途跨越 長期下來NA引擎養護成本相對低廉
當初牧馬人弄一個2.0渦輪+混合動力系統被美國人自己嫌到不行4F 11/07 17:02
目前看來2.0NA+混合動力 會漸漸變成主流(?
→ Bimmer3698: 關你屁事…8F 11/07 17:03
推 EASON0213: 穩定不會顧路9F 11/07 17:04
好 2.0NA就是穩
推 hesho: 台灣是稅金關係才搞一堆小排量渦輪啊10F 11/07 17:11
該不會日本也是稅金的關係
才會出現1.5NA馬3吧!?
推 candy234: 好顧又耐用馬力足啊11F 11/07 17:14
噓 andynew: 標準用台灣看世界
車廠搞小排渦輪跟台灣也一點關係沒有12F 11/07 17:14
願聞其詳~!!
噓 gh316: 干你屁事14F 11/07 17:20
推 arthur9680: 之前有一說法，2.0na直四是中低排量機械結構最均衡的其中之一配置15F 11/07 17:20
推 delaluna: 如果不是歐盟法規在搞 美國人應該都買5.0 V8 NA
美國車迷很不吃歐洲那套小排量渦輪17F 11/07 17:23
推 leocs: 1.6NA對美國來說太沒力了19F 11/07 17:24
→ andynew: 歐盟法規問題，台灣只是follow
車廠都國外的20F 11/07 17:25
推 ALDNOAH5566: 2.0四缸效率最好22F 11/07 17:47
→ gh316: 滾23F 11/07 17:53
→ Rudolph0726: 日本跟美國用車文化差那麼多24F 11/07 18:12
確實差滿多的
推 fenderrb: 不過越野路書有拍TJ na3.6 vs 2.0phev25F 11/07 18:14
看來電池馬達輔助下 比較能克服高山症(?
→ fenderrb: 結果高海拔2.0 phev表現完勝。26F 11/07 18:15
推 Ccsteeker: 難得你有正常的問題27F 11/07 18:21
→ alex00089: 開長途啊平均一年三萬耶28F 11/07 18:28
長途耐用!
※ 編輯: eulbos (61.227.198.41 臺灣), 11/07/2023 18:30:21
推 fenderrb: 還有馬達起始扭力即最大扭力的優勢29F 11/07 18:37
推 a053473348: 居然是阿肥30F 11/07 18:46
推 alexhsu0909: Mazda 2.0 4缸=最具效率的豪華行車品質31F 11/07 18:48
噓 gh316: 廢文32F 11/07 18:50
推 vic4807: 穩定啊33F 11/07 18:55
噓 mtc5566: 關你屁事34F 11/07 19:06
推 T8: 4缸，每缸500cc35F 11/07 19:07
推 cloud654: 少一個零件會壞36F 11/07 19:08
推 laserguy: 是歐洲在搞低排氣量掛渦輪，不是日本37F 11/07 19:24
推 Glacier319: 3缸渦輪最有名的不是福特嗎38F 11/07 19:50
推 bruce2248: 最不會壞39F 11/07 20:03
推 qwe753951: 福特在歐洲有研發中心，中小型車幾乎都是歐洲設計的40F 11/07 20:12
推 AMSTERDAM14: 阿肥變正常了
等深藍上岸41F 11/07 20:15
噓 HanadaIru: 為什麼不用2.0na？43F 11/07 20:18
→ hakkiene: 就跟台灣人一直靠北1.8以下NA爬的上去武嶺嗎？44F 11/07 20:36
推 h311013: 他們沒有裕隆45F 11/07 20:50
→ T8: 有了裕隆，我們覺得1799與2399很讚46F 11/07 20:52
推 SiFox: 阿肥這個主題有深度47F 11/07 20:57
→ Dcpp2015: NA比渦輪好養不容易壞。
1.5一堆三缸的，很多人並不喜歡三缸。48F 11/07 21:12
推 horb: 成本本來就差不多。是稅金差很多。在台灣50F 11/07 21:30
→ liquidgroove: 一缸500cc 效率好51F 11/07 21:32
推 monson0412: 美國人超愛大排量52F 11/07 21:51
推 SakuraHana: 渦輪車的優點只有省稅金，鑽法規漏洞53F 11/07 22:05
噓 blackmamba24: 3缸久了真的很抖，路上聽到很不舒服，坐在車上無法想像多崩潰54F 11/07 22:14
推 iamok329: 2000cc在美國已經算是小排氣量了56F 11/07 22:49
推 rifinah: 美國動不動就80-90在跑 1.5想逼死誰57F 11/07 23:19
推 celelor: 耐用啊 美國車的里程數都很可怕 NA還是比較受歡迎 動力也還行58F 11/07 23:23
噓 jason0330: 美國最入門的車幾乎都是2.0NA，基本中的基本
你去過美國開高速公路就知道動力強勁對這個地方有多重要60F 11/07 23:50
推 dynamo: 稅金啊，2.0就相當台灣的1.8，CP最高排氣量63F 11/07 23:58
→ siegfriedlin: 便宜治百病啊64F 11/08 00:15
推 chigo520: 要動力強勁為什麼不掛渦輪？65F 11/08 00:49
推 aw7square: 2000cc真的是小排量 一堆皮卡都5.0的66F 11/08 01:19
推 awang44: 美國2.4, 2.5na 比較主流
最近流行hybrid honda 2.4慢慢消失67F 11/08 01:23
噓 chiangchin: 垃圾文69F 11/08 01:53
→ devin0329: 人家公路幅員遼闊70F 11/08 03:41
推 qutar: 是小北鼻車才2.0na 一般都2.5na或2.4na71F 11/08 05:14
→ pippen2002: 一堆皮卡都5.0的  ? 妳要付的起稅金啊! 笑爛!72F 11/08 10:21
→ cchpt: 樓上是不是不曉得美國排氣量跟稅金沒關係73F 11/08 10:39
→ godzillabox: 因為地大, 小排量爬坡會喘, 老美不愛 , 加渦輪要是路邊屌掐很麻煩，2.0NA不容易顧路，又好養，剛好最佳解74F 11/08 12:51
噓 ish55667788: 2.0？馬三美國早就是賣2.5NA起跳77F 11/08 14:01

--
作者 eulbos 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄