回看板
Disp BBS
看板 car
作者 yokann (宅臭肥禿網軍)
標題 [討論] 能接受騎樓停車嗎？
時間 Mon Oct 23 19:33:53 2023


上次去爬十八尖山

下山後去小七買飲料

看了一眼街上

https://i.imgur.com/kuEkVmf.jpg
[圖]

大部分家戶的車都是把汽車停在騎樓 形成一種微妙平衡

缺點當然就是騎樓很難走

這種大家可接受嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.38.132 (臺灣)
※ 作者: yokann 2023-10-23 19:33:53
※ 文章代碼(AID): #1bDbeZDt (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698060835.A.377.html
※ 同主題文章:
[討論] 能接受騎樓停車嗎？
10-23 19:33 yokann
Re: [討論] 能接受騎樓停車嗎？
10-23 19:56 aass5566
Re: [討論] 能接受騎樓停車嗎？
10-23 21:08 super1314159
噓 xuit96lo: 騎樓視同人行道 垂直停車+違停1F 10/23 19:36
推 GymRat: 認識很多8+9都這樣停 有些門口還會再橫停一台2F 10/23 19:39
推 NTUisgood: 呵呵3F 10/23 19:39
推 kashima228: 鄉下地方沒在管啦4F 10/23 19:42
→ faache17: 不能，不然騎樓上方投影拆掉就隨便他停5F 10/23 19:43
推 relaxcloud: 台北以外的地方不都是這樣停嗎6F 10/23 19:44
推 nk10803: 謝謝你 oppo7F 10/23 19:44
推 candy234: 除了台北市以外 全台都沒人行道 一都不意外8F 10/23 19:50
推 alaokj: 就正常來講、當然不接受
只是我看到也不會去檢舉
其實這根本是都市規劃的鍋、只是早期政府強迫一樓住戶接受這是“公共通道”9F 10/23 19:51
推 Lowpapa: 鄉下日常13F 10/23 19:52
→ alaokj: 但是其實從頭到尾產權都是一樓的14F 10/23 19:52
推 godog: 鄉下可以 都市不行15F 10/23 19:53
→ alaokj: 反正路就這麼寬、你們騎樓不要自私自己用
通一通給大家當人行道不足的空間16F 10/23 19:53
推 alittleghost: 2樓以上容積還來啊18F 10/23 19:53
→ alaokj: 大約就是這概念
那也是要重建後才可以往上發展19F 10/23 19:53
推 bizozi968: https://i.imgur.com/2SluvCr.jpg21F 10/23 19:55
[圖]
→ alaokj: 所以街邊老透其實也蠻可憐的（雖然他們普遍很有錢XD22F 10/23 19:55
推 JoJoSonic: 台北市也有，超想檢舉但怕被報復23F 10/23 19:55
→ alaokj: 一樓產權讓出來大家走、頂樓加蓋是違建緩拆24F 10/23 19:55
推 afune12369: 你就檢舉阿 反正警察照常開單 反正屋主地價稅減免25F 10/23 19:56
→ alaokj: 搞得一樓合法產權不能用、頂樓加蓋偷偷用26F 10/23 19:56
→ afune12369: 還是爽賺 你還要耗時耗力 行人都去走馬路 被撞不是屋主的問題 是那台車沒看到你的問題 是隔熱紙的問題27F 10/23 19:56
推 kitty2000: 鄉下鐵門拉起來還是走不過去，沒差29F 10/23 19:57
→ alaokj: 地價稅這麼便宜、不成比例啦30F 10/23 19:57
→ youkisushe: 就是政府擺爛不蓋人行道的產物啊 搞不好人行道里程計算納入騎樓咧31F 10/23 19:57
噓 xuit96lo: 騎樓有容積獎勵好嗎 什麼叫強迫接受33F 10/23 19:57
→ alaokj: 只是如果我是一樓、為公眾通行，我也不會佔用34F 10/23 19:58
→ xuit96lo: 把容積拆掉讓你騎樓自用阿35F 10/23 19:58
→ alaokj: 容積獎勵的前提都是要重建啊
那些都老得掉渣了、頂樓還有加蓋36F 10/23 19:58
推 bboywhite: 台北有啊。 萬華區武成街。嫌街道不夠窄的樣子38F 10/23 19:59
→ youkisushe: 騎樓真的很爛好嗎 行人走出去跟要右轉的車根本被樓柱擋住滿滿的死角39F 10/23 19:59
→ alaokj: 看就知道都是即成建物了41F 10/23 19:59
推 smfy: 不能接受，我家也是透天 但把車停進家裡是基本的42F 10/23 19:59
→ xuit96lo: 1933年就有騎樓不計建坪的法規了43F 10/23 20:00
→ youkisushe: 然後斑馬線又畫在人行道 是過馬路還要往路口先走過去再繞回去騎樓嗎 低能兒44F 10/23 20:00
噓 johnny30489: 四輪大爺有在管你那裡能停那裡不能停膩46F 10/23 20:00
推 alaokj: 樓上知不知道其實騎樓違停最嚴重的是摩車？
不要自婊好嗎47F 10/23 20:01
→ youkisushe: https://i.imgur.com/6VlHpom.jpg
不然騎樓出來直直走被撞到是不是說行人沒走斑馬線49F 10/23 20:01
[圖]
噓 xuit96lo: 很久以前蓋騎樓都有補償 享用補償又要霸占 合理嗎51F 10/23 20:02
→ BMW8888: 北投自強街也都這樣停啊52F 10/23 20:03
推 zxc8424: 這種算是老透天的車庫 規劃成騎樓本來就很奇怪53F 10/23 20:04
噓 spy1k387j6: 幹台北市一些郊區都這樣更何況其他地方54F 10/23 20:05
→ snailking: 大驚小怪，是不是很少出門？55F 10/23 20:12
→ w71023: 只要輪椅能正常通行我就能接受
自己當行人都覺得這什麼地獄建設56F 10/23 20:13
推 smallkop: 新竹就是渣58F 10/23 20:13
噓 XD2009: 沒容積獎勵的騎樓就可以停囉？59F 10/23 20:13
→ w71023: 走一走人就在馬路上了 WTF？60F 10/23 20:14
推 Tahuiyuan: 個人不排斥騎樓停車，政府該把實體人行道做出來，但是騎樓停車，車輛占用人行道（含前懸占用），也該加強取締，愛停騎樓就不要凸出來。61F 10/23 20:16
推 potoce: 也把霸佔騎樓的攤商趕出騎樓，都不要吃64F 10/23 20:17
推 dby9dby9: 很疑惑機車怎麼可以停人行道，是家裡有東西放不下都能暫放人行道的意思嗎？65F 10/23 20:18
推 td770715: 在地人：停一下又不會怎樣67F 10/23 20:25
→ Wkkj: 透天騎樓每個時期蓋的高度都不一樣，就算沒停車 也是很難走68F 10/23 20:28
推 rick6304: 政府就沒擔當阿 這種路如果三十年前請建照就不給過70F 10/23 20:29
推 bboywhite: http://i.imgur.com/68Zsf70.jpg
通通去走柏油路71F 10/23 20:29
[圖]
→ rick6304: 門口人行道徵收 現在都沒問題 三十年後土地一坪100萬 幹 怎麼徵收73F 10/23 20:29
推 GLUESTICK: 有的地方騎樓開放停機車 汽車不行75F 10/23 20:33
→ pippen2002: 高雄市有騎樓啊! 沒去過鄉下?76F 10/23 20:33
推 x284yk6cjo5: 政府失能77F 10/23 20:34
推 alaokj: 騎樓我還不覺得是爭議最大的、畢竟是大家要走路
既成道路才真的是政府+民代共業78F 10/23 20:41
推 EKman: 騎樓違停只是表象，表象底下還有居民的素質
不過沒關係，不要講這麼明顯，喜歡的就喜歡80F 10/23 20:42
→ alaokj: 早期較常見像三重板橋、有那種巷道頭尾有鐵門的
其實都是社區自己的道路、巷道都是住戶持份
後來非居民要求通行權利、鐵門拆了、給了規定82F 10/23 20:43
推 mg69375: 裝監視器 把有意見的人解決掉就沒事了85F 10/23 20:44
→ alaokj: 既成道路只要留人車通行空間即可86F 10/23 20:44
推 hhhhirooo: 其實有一些去檢舉別人店家騎樓停車的人是因為自己想停但被店家趕走才去檢舉的，嘻嘻。87F 10/23 20:44
→ alaokj: 道路持份居民就開始各種花式佔位、其實非常合理
路都打開讓大家過了、自己的路真的搬床去門口睡也是住民的自由
然後現在網路世代+民代愛搞事
其他人想進來停免費的、就開始檢舉路障
檢舉久了還真的變路障
搞到變成要去證明道路產權是自己社區的來行政救濟89F 10/23 20:45
推 rick6304: 所以說賊仔政府 連道路都不徵收 騎樓 公保地 都去死96F 10/23 20:48
→ alaokj: 反正這些東西齁~就像剛剛有人搬日治時代法律來講一樣，已經是整件事都歪掉了
這次真的是政府無能、只是這個“政府”要從日據時代97F 10/23 20:48
→ rick6304: 都發路劃了 也不開不徵收 然後旁邊私設巷道繼續走100F 10/23 20:49
→ alaokj: 開始說起來、每個都有份101F 10/23 20:49
→ il1beta: 不管怎麼停 至少嬰兒車或輪椅要能過 不然真混蛋102F 10/23 20:50
推 yuys: 林佳龍2017處理過騎樓攤販 還被住戶臭 也沒連任^^103F 10/23 20:50
→ rick6304: 對阿 騎樓就是日本人搞的 一堆販厝地很奇怪的也是104F 10/23 20:50
推 ZZZZ9999: 停騎樓已經很不錯了，光復路很多人直接停慢車道呢105F 10/23 20:50
推 rick6304: 我家門口是台19甲線 結果之前要買去看圖才知道 幹居然連省道都沒都市計畫106F 10/23 20:52
推 alaokj: 常態啦~可憐，買地給大家用
不過確實如果是自己有改建就爽歪了
容積獎勵可以往上擴展108F 10/23 20:55
→ soulXdancer: 新竹日常111F 10/23 20:58
推 oooellis: 政策錯誤帶來的可怕結果啊112F 10/23 21:04
推 Tenging: 透天騎樓當然是自己家113F 10/23 21:09
→ kissung: 地狹人窮^ ^114F 10/23 21:09
→ Tenging: 公寓公共 透天獨棟115F 10/23 21:10
→ swearflycc: 停車就算了 車頭還凸到路上  有夠誇張116F 10/23 21:16
噓 johnny30489: 機車停騎樓 行人還可以同行 汽車停騎樓他媽堵死117F 10/23 21:21
→ gx9900824: 他有惹到你嗎？118F 10/23 21:23
→ aids893001: 能啊119F 10/23 21:23
推 baritone7563: 雙北都一堆這樣停的欸120F 10/23 21:39
→ PennyFinn: 騎樓外，連騎樓外的人行道都搬花盆佔喔121F 10/23 21:41
→ yayohola: 鄉下啊122F 10/23 21:53
推 leo255112: 不能123F 10/23 21:55
→ Csir: 走過去踢一腳阿  反正沒被抓都是好踢124F 10/23 22:09
推 usaresident: 不要講的台北沒人這要停好嗎125F 10/23 22:09
推 seafire: 當然不行，行人根本沒地方走，但沒辦法，台灣就是落後126F 10/23 23:02
→ knik119: 有人走騎樓嗎XD建議都檢舉啊叫屁Xd128F 10/23 23:17
推 gy29289957: 不行，等你有小孩或哪天你坐輪椅就知道了129F 10/23 23:27
推 george31708: 講騎樓是私有的人是沒法規常識吧？台灣鄉下很多這種人130F 10/23 23:27
推 inuwanwan: 做人行道給我,屋主要停怪手都沒關係132F 10/23 23:34
噓 LeeFrank: 低端破腦沒錢租車位是在買三小車
停騎樓真的是垃圾133F 10/23 23:38
→ AHsuanHsuan: 第三世界135F 10/24 00:01
→ hunchisin: 逃難政府就當台灣是臨時的住所，能延用日據的就沿用呀136F 10/24 07:44
→ petitebabe: 這是高雄透天日常138F 10/24 08:49
→ iPadProPlus: 騎樓路被封起來才是不能走的主因吧139F 10/24 08:51
推 hhh770509: 反正停就檢舉啊140F 10/24 08:56
→ chair209: 歷史共業，機車停騎樓停得更誇張更多啦
然後說這種原本就是設計車庫的，其實很多根本是違建141F 10/24 09:11
推 dream6789: 宜蘭市區也一樣☺143F 10/24 10:31
推 debris: 這條不就學府路  對面的肉蛋饅頭很好吃144F 10/24 11:09
→ bell1708: 我台中市區也一堆這樣停145F 10/24 11:12
→ MDJJ: 歷史問題，以前多是私人用地，法規立了沒停車場
沒擋到整個就算了，你停車還+一堆花盆甚至隔牆
一整個當自己家，完全不給人過的，被氣到才會檢146F 10/24 11:18
→ JY1102: 光是車子侵入柏油(道路)就不行了149F 10/24 11:52
推 ciiiwa: 台南日常150F 10/24 11:54
推 revorea: 有吃容積獎勵就不行。151F 10/24 17:11

--
作者 yokann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄