作者
標題 Re: [新聞] 影／特斯拉提前亮燈右轉仍與Gogoro擦撞
時間 Tue Aug 8 09:34:15 2023
標題 Re: [新聞] 影／特斯拉提前亮燈右轉仍與Gogoro擦撞
時間 Tue Aug 8 09:34:15 2023
※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言：
: 影／特斯拉提前亮燈右轉仍與Gogoro擦撞 肇責誰較大引論戰
: 林昭彰 / 報導 2023/ 08/ 07 13:50
: 新北市新莊區6日發生擦撞車禍，1輛特斯拉預先打了方向燈才右轉，仍與右後方直行的
: Gogoro擦撞，影片曝光引發網友論戰，雙方為了汽、機車誰的肇責較大激烈爭辯。警方則
: 表示，都有肇責，但肇事比例需待交通大隊的初判表出爐才算數。
:
: 後車行車記錄影像昨晚被貼到臉書社團「我是泰山人」，影片中可看出，白色特斯拉轎車
: 沿新北大道直行，預先打了方向燈平穩前行，右後方1輛Gogoro共享機車仍不斷加速追上
: 前。到了中原路口，特斯拉右轉，與Gogoro發生擦撞。
:
: 前2個留言的網友認為，汽車已經沿路打了右轉方向燈，機車騎士都沒在看，硬要直直衝
: ，才會互相傷害。馬上就有人回嗆：「有時候就是打整路！才會讓人誤會話說不管你
: 方向燈打多久…這轉彎根本沒看右後照鏡！」
:
: 後續一發難以收拾，網友各自指責汽車、機車的留言不斷湧出，社團管理員連忙關閉貼文
: 的回應功能。
:
: 對此，新莊警分局指出，車禍當時汽車右後車門及車體凹陷，車損不算嚴重，機車女騎士
: 手腳輕微擦挫傷，雙方互留聯絡方式，不願追究各自離去，沒有報警。
:
: 特斯拉的18歲女司機回家以後，家人認為牽涉保險理賠，事後才又到派出所報案，再通知
: 25歲女騎士協助釐清，女司機說轉彎時沒注意到右後側來車，女騎士說沒注意到前車已打
: 方向燈要右轉。
:
: 警方觀看行車影像後指出，依道路交通安全規則102條，汽車右轉彎時，應距交岔路口30
: 公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再右轉。這部
: 分特斯拉沒有違規。
: 但發生事故，雙方都會有肇責，特斯拉的疏失是右轉彎未注意右後方車輛，於右後方直行
: 的Gogoro則是未注意車前狀況。至於肇事比例，須待案件送至交通警察大隊製作「道路交
: 通事故初步分析研判表」而定，若需更詳細的分析，則需自費3千元向新北市政府交通事
: 件裁決處申請「行車事故鑑定報告」。
: https://video.udn.com/news/1271157
: 心得/說明：(30字以上)
: https://youtu.be/GiYFA__oDGI
: 看Youtube上面的影片，看起來完全是機車的問題啊，方向燈已提前告知
: 特斯拉都要右轉了，機車還催油門加速想鑽?
: 機車騎士該慶幸不是砂石車要右轉...
幾年前遇過類似的事
我本就在最右側車道，要轉進加油站
在靠近加油站前的100M就打方向燈，從時速50KM減速到20KM
等到要到時車頭一偏右，就聽到碰一聲
一台機車衝撞我的右前方葉子板，機車打滑，兩個人噴出去
所幸事發時，我車速極慢而且是被撞，也靠近加油站
所以他們人車是噴進加油站，避免了後車追撞問題
即便如此，對方兩個女生還是不可避免的有受傷
我當下馬上下車觀察，報警＋叫救護車，並請我老婆幫忙拍照存證
事發原因，因為我的車沒有盲點偵測，當時我又與我老婆在對話
僅僅看了車內與右側後視鏡，看無車就轉動車頭
並未轉頭看向右C柱方向
誰知道她們剛好就是貼著我盲點的位置騎
然後看到我打方向燈不但沒減速還加速
結果拿行車紀錄去做筆錄時
警察說這種狀況一般來說因為對方有受傷我沒有
應該就是全是我的責任，問我是否有保險，保哪家
知道我保的是賠付很阿撒力的那間就說直接當作全責跟對方和解吧
後續在調解委員會上
對方是婚禮攝影助理
列賠了一堆現場沒出現的東西（單眼相機、鏡頭、MacBook...之類）
對方的舉證是維修單
還有機車維修費與誤工甚至還有精神損失等等...索求20幾萬
調解委員也覺得對方很扯，車輛維修可以賠，誤工可以給，東西損壞修復可以賠
但是說原本要出國工作之類的不能出去要我賠損失之類就不能算上
協調結果是9萬多元
至於列的東西，我拿出照片，說現場沒看到這些東西
對方的態度其實就想要用過失傷害的罪責來威脅獲得最大利益
因為即便是鑑定對方有責，但是因為對方傷害是事實
只要我有一點點的責，就構成過失傷害
保險公司的專員的態度感覺讓我是「這單錢不多，直接賠就好了」
我的車，就葉子板微凹跟右前保掉點漆，送去原廠，工單也是保險報銷了
雖然從頭到尾幾乎都是保險賠付
但是整個事件還是讓人覺得很不舒服...只能提醒自己以後開車要更注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.89.91 (臺灣)
※ 作者: QCANCER 2023-08-08 09:34:15
※ 文章代碼(AID): #1aqPkPue (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691458457.A.E28.html
※ 同主題文章:
08-07 14:54
08-07 21:05
08-07 22:05
08-07 22:16
08-07 22:45
08-07 22:45
Re: [新聞] 影／特斯拉提前亮燈右轉仍與Gogoro擦撞
08-08 09:34
08-08 12:42
08-09 01:27
08-09 09:01
08-09 10:37
推 : 賺到了~對方1F 08/08 09:38
推 : 所以是哪家2F 08/08 09:38
推 : 汽車x機車事故，汽車要全身而退不容易3F 08/08 09:39
推 : 另類推廣xd4F 08/08 09:40
→ : 沒把三寶撞癱真是太可惜了5F 08/08 09:44
→ : 有點像創造文6F 08/08 09:46
噓 : 噓警察，什麼叫對方有受傷所以你全責7F 08/08 09:48
→ : 問題在對方有受傷，只要我不是無責就是過失傷害
特別是對方後座的乘客，她完全無責8F 08/08 09:49
特別是對方後座的乘客，她完全無責8F 08/08 09:49
推 : 好奇保險公司是..？
警察以有沒有傷來判斷真的是很...呵呵10F 08/08 09:53
警察以有沒有傷來判斷真的是很...呵呵10F 08/08 09:53
推 : 關鍵字：兩個女生
你可以嗆警察，以後你開槍也算你全責，看他作何感想12F 08/08 09:57
你可以嗆警察，以後你開槍也算你全責，看他作何感想12F 08/08 09:57
→ : 警察素質根本ㄎㄎ15F 08/08 09:59
→ : 就你自己講了你有分心，這樣就難舉證是對方自撞16F 08/08 10:01
推 : 不忍噓，但你息事寧人，一開始就打算吞下去的態度，我要是二輪母猴我也一定薛你，同車道就是前後車，台灣現行未有針對關門的具體條文。
從母猴獅子大開口的G8態度判斷，通常這種才是事故元兇，吃相有夠難看，對方才應該賠你車損。17F 08/08 10:05
從母猴獅子大開口的G8態度判斷，通常這種才是事故元兇，吃相有夠難看，對方才應該賠你車損。17F 08/08 10:05
推 : 順便抱怨一下，CC的副座頭枕太高，整個擋住轉頭看的視線22F 08/08 10:08
→ : 爭下去當然可以不用賠這麼多，但是花的是自己的時間24F 08/08 10:12
推 : 除了轉頭外，是不會一起移動身體膩25F 08/08 10:16
推 : 如果你預期打官司的時間，省下來可以讓你賺取更多收入，我們旁觀者也沒什麼好說的了，至少換作是我，不會就這麼算了，對方的貪婪態度會讓我告到底。26F 08/08 10:20
→ : 這種爛貨你只要說反告牠們偽造文書、詐欺、恐嚇取財，兩個都告，換牠們賠你九萬29F 08/08 10:21
→ : 對方受傷你全責？連個初判表都沒有嗎？不是警察豪洨就是你在豪洨31F 08/08 10:21
推 : 很多機車都喜歡鑽夾縫就算對方有打方向燈也一樣33F 08/08 10:23
→ : 給箭頭，莫名全責太詭異，說不定是未禮讓直行硬幹右轉34F 08/08 10:23
推 : 機車喜歡鑽右邊車縫真的是台灣交通的痼疾，所以我現在轉彎一定把縫關好關滿，常常被騎士青就是了36F 08/08 10:28
噓 : 垃圾警察38F 08/08 10:34
→ : 你遇到不好的人了39F 08/08 10:59
→ : 警察說的本來就不算啊 你們在悲憤什麼42F 08/08 11:06
推 : 警察根本隨便說吧,大家都想息事寧人43F 08/08 11:09
噓 : 一定關好關滿44F 08/08 11:13
推 : 有沒有責任又不是警察決定的45F 08/08 11:15
噓 : 警察太垃圾了，這是三小人情勒索46F 08/08 11:15
推 : 同車道嗎？我現在右轉都會煞停，後車要叭給他叭，免得吃應注意未注意，左轉真的難，對面直行鐵了心要衝你至少會吃一個轉彎應讓直行47F 08/08 11:19
→ : 本來可以一毛不出加拿到修車賠償 覺得時間損失大於這些當然可以自己吞50F 08/08 11:20
推 : 警察只是經驗談，過去經驗如此處理雙方都最省事。交通部必須明訂出這類車禍同車道關係判斷準則並行文交通大隊。不然每個警察判斷標準都不一樣。52F 08/08 11:21
噓 : 警察經驗一堆錯的 後面官司結果警察會知道才怪
我他媽才不信警察會去查判決書看結果55F 08/08 11:27
我他媽才不信警察會去查判決書看結果55F 08/08 11:27
→ : 不知道先把錢都給他，然後請他提出證明單據，提不出來就告一個恐嚇取財和詐欺之類的告不告得成？57F 08/08 11:29
噓 : 既然有沒有責任不是警察能決定的，那就閉嘴不要講話，講那種鬼話讓受害者誤判幹嘛，我之前車禍問警察他們就只會跟你說他們沒辦法做肇責判斷，請你自己去車禍鑑定59F 08/08 11:42
推 : 其實某方面來說警察還真的是對的
我都已經做好 只要車禍就全是我的責任的打算了
就算警察說是對方責任，我也會說這是我的責任
看警察會不會就此把責任變成我的63F 08/08 11:58
我都已經做好 只要車禍就全是我的責任的打算了
就算警察說是對方責任，我也會說這是我的責任
看警察會不會就此把責任變成我的63F 08/08 11:58
→ : 初判和鑑定結果完全不一樣的案例也比比皆是67F 08/08 12:14
推 : 只要你不是零肇責且已經決定要出險 且保險公司決定要賠的話 基本上沒什麼好爭的
對你來說只有明年保費調漲這個結果68F 08/08 12:25
對你來說只有明年保費調漲這個結果68F 08/08 12:25
→ : 說真的，人受傷只花九萬，真的是賺到了71F 08/08 12:32
→ : 右後有車，要切過去或轉過去，應該有警示跟系統拉扯方向盤，女駕駛硬要轉？72F 08/08 12:38
→ : 樓上，我車是2017年的Focus 1.0T，沒你說的那東西74F 08/08 13:16
噓 : 垃圾三寶75F 08/08 15:33
推 : 事故那麼多鴿子應該也時常在看，不太可能不給初判表就認定你全責76F 08/08 15:42
推 : 垃圾低端兩輪 可悲78F 08/08 17:26
推 : 唉79F 08/08 22:30
→ : 機車不就有霸王條款 那個機車車禍不受傷的80F 08/09 10:54
--
作者 QCANCER 的最新發文:
![]()
推文有些人猜我常露營。正確。 但是我以前都是睡帳篷，換這台車後才有條件睡車上 但還沒有實際執行過 行動冷氣，停車場外接模式 設置時間大約5分鐘 早上07:00-08:30 中午12:10-13:00 …53F 32推![]()
不知道你的停車場什麼環境 我也是習慣午休在停車場睡，而且不單單午休 我為了避開車潮，我會提前一小時到公司 然後睡到上班時間再上班 公司的停車場是室內，但我不會怠速開冷氣 一般來說地下室內的溫度不太會 …67F 38推- 11F 5推
- 30F 16推 1噓
- 16F 4推
點此顯示更多發文記錄